iPod Shuffle 1 Gb: ordinato

[[xMRKx]]

Originariamente inviato da Tenebra
Tu peschi le canzoni con cui riempi l'iPod dalla tua libreria. Vuoi dirmi che non sai cosa hai nella tua libreria?
Oppure che mentre corri ti tieni davanti agli occhi lo schermo per vedere cosa stai ascoltando, schiantandoti le rotule su ogni paracarro?
O che andando in bici, piuttosto che tirar fuori la borraccia tu tiri fuori l'iPod perchè ti ha assalito un dubbio imprescindibile su chi abbia composto la canzone che hai nelle orecchie?
Per me un iPod derve ad ascoltare la musica, punto.

certo mentre corri non ci guardi .

ma se sto sul letto e voglio scorrere le canzoni mi fa brutto non vedere i titoli , nn le conosco certo tutte a memoria specialmente se parliamo di 1gb e non 128 MB .
Se voglio vedere come si chiama una canzone ?
se voglio sentirne una specifica ?? mi tocca sentire l inizio di una per una per vedere quando arrivo ?
se voglio vedere quanto manca ??
se voglio vedere quante canzoni ha quell album ?

suvvia il display è utile . Che poi qualcuno ne possa fare a meno è un altro discorso ! ma che ci siano prodotti che costano uguale e che offrono molte piu opzioni questo è innegabile . Se poi uno preferisce sempre comprare l' ishuffle piuttosto di un muvo perche gli piace la linea , perche va di moda , perchè perchè e perchè , beh nessuno dice che è un coglionazzo

[M4UR0X]

L'errore sta nel fondo: queto ipod nascce in modalità random.

Non è che è una possibilità, selezioni brani casuali e via, qui è cosi! Lo dice anche il nome: fdal canto mio, ho un ipod 4g belllissimo, ma che grazie a brani casuali non guardo mai il display, perchè mi piace più cosi. :P

Sarò scemo!

[===SOSE===>]

Ho una penna usb che legge mp3, con relativo monitor, registratore vocale, e radio. Il monitor inizialmente mi sembrava fondamentale, anche se di fatto non lo guardo mai, per diversi motivi. Ha una sola linea, su cui scorrono i caratteri, ed appena parte la canzone l'ho già riconosciuta ed in genere il titolo è ancora adinizio/metà scorrimento. Capita che certi mp3 abbiano un titolo non scritto bene perchè non sono stato pignolo nell'archiviarli (e su 1 GB di musica non ditemi che tutte le tag sono perfette). Inoltre sul mio lettorino ho 40-50 canzoni e se ne voglio una in particolare scorro finchè sento quella che voglio, non finchè ne leggo il titolo.
Capitolo registratore vocale. Io non l'ho mai usato, anzi, solo una volta per registrare un mio amico che russava come un pazzo ( ), poi non ho più avuto bisogno; ovviamente altri possono avere questa necessità. Idem per la radio, anche se capisco che a molti faccia comodo (cosa ci voleva ad inserirla?).
Ultima nota, i lettori della packard bell menzionati prima nn li trovo così competitivi rispetto a Shuffle: sono bruttini (IMHO), per il monitor valgono le considerazioni sopra, la durata della batteria, se non ho letto male per quello da 1 GB, siamo sulle 4 ore (rispetto a 12... ) ed infine non possono avere accesso alla vera feature vincente degli iPod: itunes + integrazione + i miglioni di gadgets annessi e connessi (trovami una fascia da braccio per i lettori dellla Packard, oppure il kit di batteria aggiuntiva, oppure il case impermeabile etc etc etc ). ovviamente considerazioni che valgono per tutti gli altri concorrenti di iPod.

[Mirus]

Secondo me la vera carta vincente dell'iPod Shuffle (che è poi il motivo per cui l'ho scelto al posto del MuVo N200) è la possibilità di suonare le canzoni del Music Store.

[Uriziel]

Originariamente inviato da Tenebra
Tu hai un forte bisogno di informarti e ridurre la supponenza, visto anche che non sai di cosa stai parlando.
La discografia in AAC ce l'ha chi vuole avere una qualità migliore occupando uno spazio minore, "la musica compressa è in mp3 amen" denota solo il fatto che tu non abbia in mente le caratteristiche dell'AAC, o che tu stia solo trolleggiando per il gusto di farlo. Il formato mp3 esce oggettivamente perdente da ogni confronto con l'AAC, non è una questione di opinioni. Se poi tutti condividono mp3 è perchè è il formato più diffuso, non certo il migliore, e dato che il player che uso mi permette un formato migliore, sarei un idiota a non utilizzarlo.
La faccenda del display è più sensata di quanto tu creda: non ne vedo la necessità in un accessorio che devo ASCOLTARE, e dato che la musica è la mia credo di saper riconoscere benissimo cosa sto ascoltando. Come se guardassi lo schermo del cellulare tutto il tempo mentre mi chiamano...
A me della radio e del registratore vocale non fotte nulla, non li uso e considero molto più utile l'integrazione completa con iTunes e Music Store relativo. Permetti? O devo per forza avere le tue stesse necessità?
Ma pensa te, adesso se si hanno esigenze un attimo fuori dai binari si è "offuscati dal marketing".

prescindendo il fatto che so perfettamente cosa sia un file aac e cosa abbia di piu o di meno rispetto a un ogg o mp3(che si è il piu scarso ma anche il piu vecchio e cmq DI FATTO lo standard supportato praticamente da TUTTI i riproduttori, dai cellulari ai lettori dvd),continuo a pensare che se sull'ipod shuffle ci fosse scritto packard bell o acer nessuno se ne sarebbe fregato, anzi tutti giu a dire che schifo non hanno messo il display e lo giustificano con la storia del "ascolta la muscia random".

inoltre vorrei aggiungere che non è che si siano sforzati granche nel design visto che è un pezzettino di plastica bianca con i clssici 4 comandi play stop + e -.

certo pero' se lo fa apple è tutta un'altra storia...COOL!!!


ps: visto che ti sei scaldato, se vuoi mi unisco al coro degli ipod maniaci che esaltano questo GIOIELLO(LOL) tecnologico senza volersi accorgere dei suoi evidenti limiti.

pps: stesso discorso per l'ipod normale che a 399 euro non include neanche una misera radio...e sono un coglione perche mi sono fatto fregare dalla moda visto che ho un ipod 4g da 20 gb...ma imho non vale il prezzo che costa rispetto alla concorrenza.

[===SOSE===>]

Originariamente inviato da Uriziel
......
pps: stesso discorso per l'ipod normale che a 399 euro non include neanche una misera radio...e sono un coglione perche mi sono fatto fregare dalla moda visto che ho un ipod 4g da 20 gb...ma imho non vale il prezzo che costa rispetto alla concorrenza.

Condivido in parte ma ribadisco anche il concetto che l'iPod non è solo il device tecnologico ma è l'insieme di iTunes + facilità d'uso + trendy/di moda + AAC + iPod (il Mini rimane un capolavoro secondo me). E non penso che sia un modo di nascondere la pochezza della tecnologia dell'ormai vecchio iPod, è proprio il maggior valore del Bundle. Stesso identico discorso lo faccio per i portatili Mac + iLife...irraggiungibili anche dal più potente centrino e scheda video mobility. IMHO come al solito

[Tenebra]

Originariamente inviato da Uriziel
ps: visto che ti sei scaldato, se vuoi mi unisco al coro degli ipod maniaci che esaltano questo GIOIELLO(LOL) tecnologico senza volersi accorgere dei suoi evidenti limiti.

Sei tu che sei partito in quarta dando a tutti gli effetti degli idioti a chi ha intenzione di comprare l'iPod Shuffle... io mi sono limitato a farti notare i motivi per cui, personalmente, è preferibile rispetto ad altri, e tu ancora ad insistere che sono cazzate e che chi compra lo Shuffle ha la "mente offuscata"...
Non ti devi unire a nessun coro, semplicemente accettare il fatto che le modalità di fruizione dei lettori come l'iPod non sono standardizzate e che altri possono avere esigenze differenti dalle tue. Nessuno ha mai detto che sia un "gioiello tecnologico": semplicemente, per le MIE e ripeto MIE esigenze, tempi e modalità di fruizione l'iPod Shuffle è perfetto.

P.S.: Hai un iPod 20g e non hai convertito la libreria in AAC (visto che, a quanto dici, la libreria in AAC ce l'abbiamo solo io e Jobs)? Eppure conosci la differenza, cos'è, odio intrinseco verso tutto ciò che non è "standard"?

[M4UR0X]

Su ragazzi non scaldatevi... ad ognuno il suo lettore mp3!

[subrahmanyam]

Originariamente inviato da Tenebra
P.S.: Hai un iPod 20g e non hai convertito la libreria in AAC (visto che, a quanto dici, la libreria in AAC ce l'abbiamo solo io e Jobs)? Eppure conosci la differenza, cos'è, odio intrinseco verso tutto ciò che non è "standard"?

beh... l'AAC non è la cura a tutti i mali della compressione...
così come mp3 non è sempre peggio di AAC (soprattutto ad alti bitrate)
e così come iTunes non è sempre meglio di mediaplayer

per favore non facciamo le barrikate se no non si va da nessuna parte

[subrahmanyam]

Originariamente inviato da Tenebra

P.S.: Hai un iPod 20g e non hai convertito la libreria in AAC (visto che, a quanto dici, la libreria in AAC ce l'abbiamo solo io e Jobs)?

e soprattutto. convertire i file mp3 in AAC non serve assolutamente a nulla

[satrax82]

Originariamente inviato da subrahmanyam
e soprattutto. convertire i file mp3 in AAC non serve assolutamente a nulla

è da ignoranti convertire file audio compressi(mp3, wma e compagnia bella) in AAC quando si ottiene qualità inferiore per errori di compressione

[M4UR0X]

Ragazzi stateve bboni...
e leggete questa recensione .

[alexmaz]

Bisognerebbe trovare una recenzione non fatta d aun sito pro Apple, perchè non ho letto nessun commento negativo in questi giorni, cosa che mi pare assurda... io ribadisco che, per me, senza display non ha significato e la storia dei brani casuali è una scusa.

[subrahmanyam]

Originariamente inviato da alexmaz
Bisognerebbe trovare una recenzione non fatta d aun sito pro Apple, perchè non ho letto nessun commento negativo in questi giorni, cosa che mi pare assurda... io ribadisco che, per me, senza display non ha significato e la storia dei brani casuali è una scusa.

in che senso una scusa???
pensi che gli sia venuto fuori per sbaglio un lettore senza display e per giustificarsi al pubblico si siano inventati 'sta storia dello shuffle?

interessante come teoria...

j|!

[alexmaz]

Originariamente inviato da subrahmanyam
in che senso una scusa???
pensi che gli sia venuto fuori per sbaglio un lettore senza display e per giustificarsi al pubblico si siano inventati 'sta storia dello shuffle?

interessante come teoria...

j|!

No, una scusa di chi loda questo lettore che non trova altre argomentazioni per contrastare la verità incalzante: senza display è una vaccata

Questo ovviamente, dal mio punto di vista. Io senza display non lo prenderei, e continuo a correre con l'iPod Photo da 40 GB

[M4UR0X]

Allora il problema non si pone. Io ho l'ipod e lo schermo come gia detto non lo uso quasi mai.. e prenderei questo nuovo ipod, se gia non ne avessi uno!

[subrahmanyam]

Originariamente inviato da alexmaz
No, una scusa di chi loda questo lettore che non trova altre argomentazioni per contrastare la verità incalzante: senza display è una vaccata

no. non è che 'sta storia dello shuffle ce la siamo inventata qui. è che l'hanno studiato, progettato realizzato e presentato a questo scopo: senza display per chi pensa di non averne bisogno.
ma soprattutto. per ridurre al limite i costi di produzione e massimizzare il margine

anche a me. per l'utilizzo che faccio del mio iPod. sembra una gran vaccata. ciò non toglie che hanno avuto una gran pensata e temo che avrà un buon successo...

j|!

[Mark0]

Ordinato il 512MB Giovedì 13 all'Apple Store, il corriere me l'ha consegnato oggi (Lunedi 17).

Bye!

[Mirus]

Originariamente inviato da Mark0
Ordinato il 512MB Giovedì 13 all'Apple Store, il corriere me l'ha consegnato oggi (Lunedi 17).

Bye!

Che cu....culo Io l'ho ordinato martedì ma ancora nulla, mi sa che per quelli da 1 Gb hanno avuto più richieste.

[Tenebra]

Originariamente inviato da subrahmanyam
e soprattutto. convertire i file mp3 in AAC non serve assolutamente a nulla

E fin lì ci arrivano anche i polli... ho dovuto specificare dato che la discussione era sulla libreria in AAC che abbiamo solo io e Jobs
Acquistando da iTunes Music Store e rippando da cd è ovvio che tutto sia in AAC. Se poi uno si scarica giga di mp3, è praticamente costretto a tenerli così...