Manova economica

[SaMu]

Originariamente inviato da von Clausewitz
adesso non esageriamo
sono un simpatizzante della margherita (anche se un po' appassita)


Ciao

Sei nu bello guaglione

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da SaMu
Sei nu bello guaglione

non mi merito questo appellativo
non sono bello come Rutelli

[LittleLux]

Originariamente inviato da von Clausewitz
non mi merito questo appellativo
non sono bello come Rutelli

Di più! Sei bello come Prodi

[jumpermax]

Originariamente inviato da von Clausewitz
adesso non esageriamo
sono un simpatizzante della margherita (anche se un po' appassita)


Ciao

veramente ho sentito dire in giro che lavori per Silvio e faii il provocatore in incognito...

[andreamarra]

Ma che bello, tutti spammate e tutti che vi amate finalmente... al di là del credo politico...

Posso unirmi anch'io ?

[LittleLux]

Originariamente inviato da andreamarra
Ma che bello, tutti spammate e tutti che vi amate finalmente... al di là del credo politico...

Posso unirmi anch'io ?

Certo cava, però non vorrei fare come quello della barzelletta, percui non spegnete la luce

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da von Clausewitz
non mi merito questo appellativo
non sono bello come Rutelli

E allora diciamo che tu si nu buone guaglione, te stipi e sold per l'operazione... più che una margherita... sei una viola mammola

[bluelake]

ah, ragazzi, arriva un'altra nuova tassa mascherata: 1.500 km. di strade statali passeranno all'ANAS che le metterà a pedaggio così come sono, senza alcun progetto migliorativo previsto per legge...

[IpseDixit]

Originariamente inviato da bluelake
ah, ragazzi, arriva un'altra nuova tassa mascherata: 1.500 km. di strade statali passeranno all'ANAS che le metterà a pedaggio così come sono, senza alcun progetto migliorativo previsto per legge...

Hai visto Report l'altra sera ? Mi sa che i miglioramenti ci saranno...... nelle tasche dei soliti noti

[-kurgan-]

Originariamente inviato da bluelake
ah, ragazzi, arriva un'altra nuova tassa mascherata: 1.500 km. di strade statali passeranno all'ANAS che le metterà a pedaggio così come sono, senza alcun progetto migliorativo previsto per legge...

[LittleLux]

Originariamente inviato da bluelake
ah, ragazzi, arriva un'altra nuova tassa mascherata: 1.500 km. di strade statali passeranno all'ANAS che le metterà a pedaggio così come sono, senza alcun progetto migliorativo previsto per legge...

E da un po' che ventilavano questa ipotesi, ora è realtà.
Per non parlare, poi, del patto di stabilità interno, che ora, nelle voci che vanno a comporre il tetto massimo di spesa (fissato al 4.8% sull'anno precedente) ci saranno anche gli investimenti (non so se la gente sarà in grado di capire l'enorme problema che questo comporterà)...senza nominare, inoltre, il blocco dei trasferimenti agli enti locali...insomma, stamo messi proprio male.

[bluelake]

Originariamente inviato da LittleLux
senza nominare, inoltre, il blocco dei trasferimenti agli enti locali...

beh, ovvio, le tasse nazionali diminuiranno, e quelle comunali e regionali raddoppieranno. Col vantaggio che se il Comune spende male i soldi delle tasse puoi sempre andare dal sindaco e mandarlo affanculo...

[LittleLux]

Originariamente inviato da bluelake
beh, ovvio, le tasse nazionali diminuiranno, e quelle comunali e regionali raddoppieranno. Col vantaggio che se il Comune spende male i soldi delle tasse puoi sempre andare dal sindaco e mandarlo affanculo...

Si, e lui ti dice di mandare affanculo il governo perchè è lui che ha tagliato i fondi...in sostanza, te lo pigli in saccoccia e devi stare pure zitto...a meno di non andare alle manifestazioni di quei cacchio di sindacati comunisti...prevedo manifestazioni oceaniche

[SaMu]

Originariamente inviato da LittleLux
E da un po' che ventilavano questa ipotesi, ora è realtà.
Per non parlare, poi, del patto di stabilità interno, che ora, nelle voci che vanno a comporre il tetto massimo di spesa (fissato al 4.8% sull'anno precedente) ci saranno anche gli investimenti (non so se la gente sarà in grado di capire l'enorme problema che questo comporterà)...senza nominare, inoltre, il blocco dei trasferimenti agli enti locali...insomma, stamo messi proprio male.

Il tetto all'aumento delle spese è al 2%.. Siniscalco usa il metodo introdotto in Inghilterra da Gordon Brown: l'assalto alla diligenza se non altro è scongiurato.

I comuni prima di tagliare l'assistenza agli handicappati hanno molte altre cose da tagliare.. non hai seguito le inchieste di Libero e del Giornale questa estate? Il comune di Roma spende 30.000 euro all'anno per un "consigliere per la pace", il comune di Napoli paga una commissione di intellettuali decine di migliaia di euro l'anno per ritrovarsi un paio di volte, e produrre idee e concetti di una vacuità assoluta.. Soru come primo atto ha licenziato i "consiglieri per le politiche mondiali" della regione Sardegna, il comune di Varese finanzia un "carnevale celtico".. questi i primi che mi vengono in mente, tra le migliaia di spese assurde, milioni e milioni di euro, catalogate e messe all'indice dalle inchieste di questa estate.

Ovviamente oggi alla sinistra interessa far polemica col governo e quindi dire che tagliando i trasferimenti i comuni devono tagliare l'assistenza agli anziani, e quindi è colpa di Berlusconi.

Ma una sinistra responsabile, di governo (se esiste), dovrebbe dire chiaramente che gli enti locali prima di tagliare le spese necessarie ed utili, hanno migliaia e migliaia di voci di spesa inutili, parassitarie, clientelari, di ogni genere di colore importo e destinatario, tutte ugualmente vergognose, che potrebbero essere tagliate SUBITO per ridurre le spese senza tagliare alcun servizio.

[Signifer]

Originariamente inviato da SaMu
Il tetto all'aumento delle spese è al 2%.. Siniscalco usa il metodo introdotto in Inghilterra da Gordon Brown: l'assalto alla diligenza se non altro è scongiurato.

I comuni prima di tagliare l'assistenza agli handicappati hanno molte altre cose da tagliare.. non hai seguito le inchieste di Libero e del Giornale questa estate? Il comune di Roma spende 30.000 euro all'anno per un "consigliere per la pace", il comune di Napoli paga una commissione di intellettuali decine di migliaia di euro l'anno per ritrovarsi un paio di volte, e produrre idee e concetti di una vacuità assoluta.. Soru come primo atto ha licenziato i "consiglieri per le politiche mondiali" della regione Sardegna, il comune di Varese finanzia un "carnevale celtico".. questi i primi che mi vengono in mente, tra le migliaia di spese assurde, milioni e milioni di euro, catalogate e messe all'indice dalle inchieste di questa estate.

Ovviamente oggi alla sinistra interessa far polemica col governo e quindi dire che tagliando i trasferimenti i comuni devono tagliare l'assistenza agli anziani, e quindi è colpa di Berlusconi.

Ma una sinistra responsabile, di governo (se esiste), dovrebbe dire chiaramente che gli enti locali prima di tagliare le spese necessarie ed utili, hanno migliaia e migliaia di voci di spesa inutili, parassitarie, clientelari, di ogni genere di colore importo e destinatario, tutte ugualmente vergognose, che potrebbero essere tagliate SUBITO per ridurre le spese senza tagliare alcun servizio.

Quello che dici è vero.....................tanti di quei consiglieri, alla filosofia, alla pace, al ''bon ton'',di commissioni inutili, d'intelletuali cialtroni..............

[LittleLux]

Originariamente inviato da SaMu
Il tetto all'aumento delle spese è al 2%.. Siniscalco usa il metodo introdotto in Inghilterra da Gordon Brown: l'assalto alla diligenza se non altro è scongiurato.

I comuni prima di tagliare l'assistenza agli handicappati hanno molte altre cose da tagliare.. non hai seguito le inchieste di Libero e del Giornale questa estate? Il comune di Roma spende 30.000 euro all'anno per un "consigliere per la pace", il comune di Napoli paga una commissione di intellettuali decine di migliaia di euro l'anno per ritrovarsi un paio di volte, e produrre idee e concetti di una vacuità assoluta.. Soru come primo atto ha licenziato i "consiglieri per le politiche mondiali" della regione Sardegna, il comune di Varese finanzia un "carnevale celtico".. questi i primi che mi vengono in mente, tra le migliaia di spese assurde, milioni e milioni di euro, catalogate e messe all'indice dalle inchieste di questa estate.

Ovviamente oggi alla sinistra interessa far polemica col governo e quindi dire che tagliando i trasferimenti i comuni devono tagliare l'assistenza agli anziani, e quindi è colpa di Berlusconi.

Ma una sinistra responsabile, di governo (se esiste), dovrebbe dire chiaramente che gli enti locali prima di tagliare le spese necessarie ed utili, hanno migliaia e migliaia di voci di spesa inutili, parassitarie, clientelari, di ogni genere di colore importo e destinatario, tutte ugualmente vergognose, che potrebbero essere tagliate SUBITO per ridurre le spese senza tagliare alcun servizio.

Certo SaMu, di esempi di soldi spesi alla cazzo e malgestiti ne siamo pieni, e quello che tu contesti dovrebbe dire la sinistra, dovrebbe farlo anche la dx, eppure tutto tace anche dalla loro parte.

Non confondere il tetto del 2% con il patto di stabilità interno già in vigore (questa norma, in realtà, è stata introdotta dai governi di csx) da anni, ma ultimamente portato a limiti francamente insostenibili per i comuni...dimmi, te, ha senso mettere in questo tetto anche gli investimenti, che so, per i lavori pubblici? Hai presente questo cosa comporterebbe, ad esempio, per la formazione dei piani triennali ed annuali delle opere pubbliche?

L'assistenza e i servizi ai disabili, purtroppo, saranno una delle prime voci che salteranno, e sai perchè? Perchè interessano una fascia molto ristretta della popolazione, ma che in termini di risorse costa molto (assistenti sociali, trasporti speciali con il relativo acquisto di mezzi adatti, ecc...).

Altro settore che ne risentirà saranno proprio i lavori pubblici (non pensare alle grandi opere pubbliche), che non verranno più messi in agenda, limitandosi alla manutenzione ordinaria e forse a quella straordinaria.

E per raccimolare soldi, sai già cosa faranno, vero? O alzeranno le imposte locali, in particolare l'ici e le varie addizionali, oppure se potranno, ma l'uno non esclude l'altra, daranno l'avvio a piani di costruzione edilizia non proprio compatibili con un sano e razionale sviluppo urbanistico, il tutto per introitare oneri derivanti dall'urbanizzazione e costruzione.

Infine, accusare sempre e solo la sx di fare polemica (che comunque ricordiamoci fa parte del gioco politico), francamente, mi pare esagerato. In tutta onestà mi devi dire cosa ha fatto Berlusconi, durante i 5 anni di governo della sx, se non polemizzare sino alla morte.

Ciao

P.S.: guardavo proprio ora porta a porta, presenti Siniscalco, Fassino e Pezzotta. Siniscalco, onore al merito, ha di fatto detto che la politica economica di questi tre anni di governo è stata un fallimento. Ha detto che sono state fatte promesse di fatto non mantenibili, ancora onore al merito, ed ancora che di miracoli nessuno ne fa (e qui a qualcuno devono esssere girate mica male ). Si è dimenticato di dire, tuttavia, che è proprio per rincorrere false promesse, che adesso l'Italia è messa, diciamo così, maluccio, e che lui ora, con il capo cosparso di cenere, si reca da Vespa, ammettendo si il disastro, ma non riuscendo a dire, in definitiva, come farà a rimediarvi.

[flisi71]

Originariamente inviato da SaMu
...
I comuni prima di tagliare l'assistenza agli handicappati hanno molte altre cose da tagliare..
...
Ovviamente oggi alla sinistra interessa far polemica col governo e quindi dire che tagliando i trasferimenti i comuni devono tagliare l'assistenza agli anziani, e quindi è colpa di Berlusconi.

Ma una sinistra responsabile, di governo (se esiste), dovrebbe dire chiaramente che gli enti locali prima di tagliare le spese necessarie ed utili, hanno migliaia e migliaia di voci di spesa inutili, parassitarie, clientelari, di ogni genere di colore importo e destinatario, tutte ugualmente vergognose, che potrebbero essere tagliate SUBITO per ridurre le spese senza tagliare alcun servizio.

Senz'altro, ma se credi che lo faranno sei illuso. intanto perchè i fondi vengono divisi in vari capitoli di bilancio, dove ogni assessorato ha poi controllo assoluto. E tutte le spese sono necessarie e improrogabili. E primariamente quelle che servono per mantenere in vita l'amministrazione.
Cosa si taglia? I servizi erogati all'esterno, e pricipalmente quelli nell'ambito sociale, perchè costano molto e appaiono poco.
Senza far polemica, visto che ti piace ricordare gli sprechi delle amministrazioni di sx, ti vorrei ricordare le spese pubbliche per banchetti e cene luculliane del sindaco di Arezzo Lucherini (forza Italia) con cui ha speso altro che 30mila €, oppure le scandalose consulenze a professionisti esterni con cui rischiò il commissariamento!
Altro: il patto di stabilità non è stato rispettato da parecchie amministrazioni, che non hanno subito alcun conseguenza, mentre chi l'ha rispettato non è stato premiato affatto. Devo farti qualche esempio eclatante di chi non l'ha rispettato? Oppure aspetti che Libero e Il Giornale smettano di guardare le pagliuzze negli occhi degli altri per accorgersi dei travi nei loro (e che travi, non si parla di migliaia di € ma di milioni)?
Mi sa che ti manca un poco di obiettività.

Ciao

Federico

[ALBIZZIE]

un disegno vale più di 1000 parole.



ah, una precisazione: è la vignetta odierna del corriere, nè di repubblica, nè del manifesto.

[LittleLux]

Originariamente inviato da flisi71
Senz'altro, ma se credi che lo faranno sei illuso. intanto perchè i fondi vengono divisi in vari capitoli di bilancio, dove ogni assessorato ha poi controllo assoluto. E tutte le spese sono necessarie e improrogabili. E primariamente quelle che servono per mantenere in vita l'amministrazione.
Cosa si taglia? I servizi erogati all'esterno, e pricipalmente quelli nell'ambito sociale, perchè costano molto e appaiono poco.
Senza far polemica, visto che ti piace ricordare gli sprechi delle amministrazioni di sx, ti vorrei ricordare le spese pubbliche per banchetti e cene luculliane del sindaco di Arezzo Lucherini (forza Italia) con cui ha speso altro che 30mila €, oppure le scandalose consulenze a professionisti esterni con cui rischiò il commissariamento!
Altro: il patto di stabilità non è stato rispettato da parecchie amministrazioni, che non hanno subito alcun conseguenza, mentre chi l'ha rispettato non è stato premiato affatto. Devo farti qualche esempio eclatante di chi non l'ha rispettato? Oppure aspetti che Libero e Il Giornale smettano di guardare le pagliuzze negli occhi degli altri per accorgersi dei travi nei loro (e che travi, non si parla di migliaia di € ma di milioni)?
Mi sa che ti manca un poco di obiettività.

Ciao

Federico

Dovresti farli sti esempi, chi critica sempre e solo la sx, di esempi, tenta di produrne sempre molti.

Quanto dici sul patto di stabilità interno è vero, dovrebbero premiare chi lo rispetta e sanzionare chi non lo fa.

[kikki2]

beh, il non rispetto del patto di stabilità ha come prima conseguenza l'impossibilità di nuove assunzioni, e questo è un problemone per (quasi) tutte le amministrazioni locali, specie in chiave elettorale.
Anche se i metodi per aggirarlo sono numerosi e tutti molto applicati