L'ora delle due aliquote

[Andreucciolo]

Originariamente inviato da flisi71
Ripreso dal Corriere di oggi:

-------------------------------------------------------
CUT. Ammesso che funzioni, resterebbe quindi da trovare il rimanente 40%: circa 2,5 miliardi di euro. Dove?

CUT
Federico

Si parla proprio di spiccioli....
Questo a mio avviso è uno dei casi dove la forma è anche sostanza.
Viene proposta una riforma dando anche i tempi di attuazione della stessa, poi a proposito di 2,5 MILIARDI DI EURO si sta ragionando su "razionalizzazioni" "riduzione degli sprechi".....
Qui lasciando perdere destra e sinistra, l'atteggiamento che trovo preoccupante è quello che porta prima a spararle, e POI a vedere se e come si farà. Un conto è avere l'idea, ma quando sento parlare di date mentre si è ancora in alto mare, mi sa solo di propaganda. Chi lavora in un'azienda privata sa benissimo che se si presenta ad un dirigente la bozza di un'idea, la risposta giustamente sarà:" interessante, lavoraci su e riproponila quando avrai dati precisi circa la fattibilità", non il contrario!
Poi, nel merito, il fatto che a beneficiarne di meno saranno gli strati che più stanno soffrendo per la situazione economica attuale, mi lascia molto perplesso.
Ciao

[/\/\@®¢Ø]

Originariamente inviato da arimans
Ma signor Teogros abbiamo fatto una bella discussione su questa cosa (Scuola) non ve ne ricordate piú?

Io mi ricordo... e il bello e' che discutevate di cifre riguardanti anni diversi

[parax]

BRUXELLES - "Data l'attuale situazione delle finanze pubbliche dei paesi membri come ad esempio l'Italia, eventuali tagli fiscali devono essere completamente finanziati: qualsiasi perdita nelle entrate dovuta a tagli fiscali deve essere rimpiazzata in qualche modo". Da Bruxelles, Gerassimos Thomas, portavoce del Commissario europeo agli affari economici e monetari Pedro Solbes risponde così a chi gli chiede un commento sule ipotesi di un taglio delle aliquote fiscali in Italia. "A nostro avviso le politiche economiche devono tener conto della dinamica del debito pubblico che in Italia è il più alto dell'unione europea" continua il portavoce del commissario.

Dunque per Bruxelles, la riduzione delle imposte "dovrebbe essere parte della strategia di riforme strutturali, per stimolare l'occupazione e la crescita e non per determinare effetti di breve termine". Parole che suonano come un preciso avvertimento circa le misure di tagli alle tasse messi in campo dall'Italia. Adottare misure di breve termine, come fa l'Italia, ha precisato il portavoce, "può creare problemi per il futuro".

[teogros]

Originariamente inviato da /\/\@®¢Ø
Io mi ricordo... e il bello e' che discutevate di cifre riguardanti anni diversi

Esatto... lui ha ignorato la tua risposta... ma tanto ha ragione comunque!

[teogros]

Originariamente inviato da parax
BRUXELLES - "Data l'attuale situazione delle finanze pubbliche dei paesi membri come ad esempio l'Italia, eventuali tagli fiscali devono essere completamente finanziati: qualsiasi perdita nelle entrate dovuta a tagli fiscali deve essere rimpiazzata in qualche modo". Da Bruxelles, Gerassimos Thomas, portavoce del Commissario europeo agli affari economici e monetari Pedro Solbes risponde così a chi gli chiede un commento sule ipotesi di un taglio delle aliquote fiscali in Italia. "A nostro avviso le politiche economiche devono tener conto della dinamica del debito pubblico che in Italia è il più alto dell'unione europea" continua il portavoce del commissario.

Dunque per Bruxelles, la riduzione delle imposte "dovrebbe essere parte della strategia di riforme strutturali, per stimolare l'occupazione e la crescita e non per determinare effetti di breve termine". Parole che suonano come un preciso avvertimento circa le misure di tagli alle tasse messi in campo dall'Italia. Adottare misure di breve termine, come fa l'Italia, ha precisato il portavoce, "può creare problemi per il futuro".

Visto che è esattamente come avevo scritto qualche post fa? L'UE non permette di fare manovre strane se non c'è sotto qualcosa di solido!

[parax]

Originariamente inviato da teogros
Visto che è esattamente come avevo scritto qualche post fa? L'UE non permette di fare manovre strane se non c'è sotto qualcosa di solido!

Che in linguaggio popolano si può tradurre in, smettetela di dire le solite vaccate prima delle elezioni, ora state con le pezze al culo e non potete fare nulla.

[LittleLux]

Originariamente inviato da alphacygni
devi esserti scordato qualche "h"... comunque, se ho capito bene cosa intendi, chi lo ha mai detto? si e' sempre saputo che sarebbero stati i redditi piu' alti a beneficiarne maggiormente, ed e' questo lo schifo infatti

Esatto, a parte che sta storia del decreto è evidentemente una trovata elettoralistica, hanno mostarato che per un reddito annuale di 20.000 euro il risparmio si attesterebbe sui 54€ mensili, mantre, guarda un po', per un reddito di 90.000€ il risparmio sarebbe di ben 1.000€ circa.

[teogros]

Originariamente inviato da parax
Che in linguaggio popolano si può tradurre in, smettetela di dire le solite vaccate prima delle elezioni, ora state con le pezze al culo e non potete fare nulla.

Questo è il tuo linguaggio popolano!

[arimans]

Originariamente inviato da teogros
Esatto... lui ha ignorato la tua risposta... ma tanto ha ragione comunque!

Madó quando vi ci mettete...
Avevo trovato altri riferimenti all´anno accademico corrente, se volete ve li posto, ma il problema é che voi non ci credete nemmeno se vengono direttamente dalla ragioneria di stato o dalla corte dei conti

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Xiaoma
Tralasci di dire che le tasse indirette colpiscono di piu' i "ricchi" come piace ai sinistroidi, quindi non ci vedo nulla di male.

senza offesa xiaoma (nonostante il tuo "sinistroidi"), ma questa è la + immane cazzata ke ho sentito in tutta la mia vita.
Secondo te un povero lavoratore dipendente con stipendio di 900€ al mese ke si vede andare in fumo 100€ x le imposte indirette è messo meglio di uno ricco ke con uno stipendio di 5000€ spende mettiamo pure (esagerando volutamente) 1000€ x le imposte indirette???
a me questa onestamente pare una cosa assurda....
inoltre la cosa + ingiusta è ke se uno ha un stipendio di 5000€ paga LA STESSA tassa indiretta di uno ke ha uno stipendio di 500€.
Se x te questa è una cosa giusta, allora mi sa ke nn hai ben kiaro il concetto di giustizia.....

[Xiaoma]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
senza offesa xiaoma (nonostante il tuo "sinistroidi"), ma questa è la + immane cazzata ke ho sentito in tutta la mia vita.
Secondo te un povero lavoratore dipendente con stipendio di 900€ al mese ke si vede andare in fumo 100€ x le imposte indirette è messo meglio di uno ricco ke con uno stipendio di 5000€ spende mettiamo pure (esagerando volutamente) 1000€ x le imposte indirette???
a me questa onestamente pare una cosa assurda....
inoltre la cosa + ingiusta è ke se uno ha un stipendio di 5000€ paga LA STESSA tassa indiretta di uno ke ha uno stipendio di 500€.
Se x te questa è una cosa giusta, allora mi sa ke nn hai ben kiaro il concetto di giustizia.....

Ma hai letto TUTTI i miei messaggi in questo topic?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Xiaoma
Guarda... posso solo spiegarti come la vedo io... nessuno ha la verita' assoluta in tasca...

E' vero che mi sono limitato a pensare all'IVA, ma in generale le tasse indirette colpiscono soprattutto in base allo stile di vita, e in generale un ricco spende molto di piu' di un povero, quindi paga anche molte piu' tasse indirette.

Tutto qui... non cercavo di dire che possono sostituire l'imposizione progressiva, ma soltanto che non colpisce solo i "poveri"... anche i ricchi risentono dell'aumento delle tasse indirette.

Se poi mi prendi il caso di un "nullatenente" con villa da 400 mq e tre Ferrari che non ha alcun reddito... chiaramente ha tutto l'interesse a concentrare l'imposizione fiscale sulle tasse dirette. Chiaro?

Se ti riferivi a questo, si, l'avevo letto ovviamente
e torno a ripeterti, secondo te è giusto ke un ricco, a parità di acquisti, debba pagare quanto un povero?
a me non pare affatto onesto.
Poi alla fine il ricco sarà solo avvantaggiato da queste tassazioni indirette, tanto lui se ne sbatte altamente di un'aumento della benzina, delle sigarette o di ke so altro...
alla fine a prendercela nel culo siamo solo noi gente comune....

[Xiaoma]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
Se ti riferivi a questo, si, l'avevo letto ovviamente
e torno a ripeterti, secondo te è giusto ke un ricco, a parità di acquisti, debba pagare quanto un povero?
a me non pare affatto onesto.
Poi alla fine il ricco sarà solo avvantaggiato da queste tassazioni indirette, tanto lui se ne sbatte altamente di un'aumento della benzina, delle sigarette o di ke so altro...
alla fine a prendercela nel culo siamo solo noi gente comune....

Quale parte di "non cercavo di dire che possono sostituire l'imposizione progressiva" non hai capito?

[^TiGeRShArK^]

miii!!!
ma parlo arabo x caso?
io non ti sto contestando il fatto ke vuoi sostituire tutte le tasse con imposte indirette (e ci mancava, ti avrei già mandato un neurologo a casa a prenderti! ), io stavo semplicemente contestando la tua affermazione:

Tralasci di dire che le tasse indirette colpiscono di piu' i "ricchi" come piace ai sinistroidi, quindi non ci vedo nulla di male.

OK?

[sider]

Originariamente inviato da teogros
Visto che è esattamente come avevo scritto qualche post fa? L'UE non permette di fare manovre strane se non c'è sotto qualcosa di solido!

E infatti NON C'E!

"A nostro avviso le politiche economiche devono tener conto della dinamica del debito pubblico che in Italia è il più alto dell'unione europea"

"Adottare misure di breve termine, come fa l'Italia, ha precisato il portavoce, "può creare problemi per il futuro".

Ringraziamo ancora una volta l' Europa

[teogros]

Originariamente inviato da sider
E infatti NON C'E!

"A nostro avviso le politiche economiche devono tener conto della dinamica del debito pubblico che in Italia è il più alto dell'unione europea"

"Adottare misure di breve termine, come fa l'Italia, ha precisato il portavoce, "può creare problemi per il futuro".

Ringraziamo ancora una volta l' Europa

Appunto, perchè preoccuparsi? se troveranno misure adeguate, l'europa darà il consenso e la modifica si farà, altrimenti niente!

[prio]

Originariamente inviato da teogros
Appunto, perchè preoccuparsi? se troveranno misure adeguate, l'europa darà il consenso e la modifica si farà, altrimenti niente!

Siammo alle infinite scimmie con infinito tempo ed una macchina da scrivere. Prima o poi una scrivera' la Divina Commedia..
Se nessuno la scrive, pazienza.

[teogros]

Originariamente inviato da prio
Siammo alle infinite scimmie con infinito tempo e prima ed una macchina da scrivere. Prima o poi una scrivera' la Divina Commedia..
Se nessuno la scrive, pazienza.

[prio]

Originariamente inviato da teogros

Mi era scappato un "e prima" di troppo
Troppo stanco anche per intavolare una discussione, fai conto non abbia postato

[teogros]

Originariamente inviato da prio
Mi era scappato un "e prima" di troppo
Troppo stanco anche per intavolare una discussione, fai conto non abbia postato

Ok!