|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#81 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 4854
|
Allora....il punto è che devi essere tu a decidere le grandezze...non c'è una misura che va bene per fare questo e un'altra per fare quest'altro. In generale è logico che se sei un professionista della grafica è meglio se ti orienti verso gli schermi più grandi oppure anche se sei un utente esigente. Se è un discorso di soldi, beh la storia cambia e quelli dovrebbero farti ricadere in una classe di monitor.
Comunque tirando le somme un 17" crt è effettivamente un 16.1" di area effettiva visibile dunque al contrario di quello che si dice in giro che è equiparabile a un 15"lcd non è vero....ci sono 0.9 pollici in + nel crt. E' chiaro c'è poca differenza...basta che fai 0.9"*2.54cm=2.286cm sulla diagonale in meno nel lcd. Se invece ti prendi un 17"lcd vai alle dimensioni + vicine a un 19"crt che un 17...a mio avviso se ne hai la possibilità orientati su questo, poi non te ne pentirai se in futuro ti dirai...e se avessi preso un 17"lcd quella volta?? Va bè...spero di averti chiarito le idee un pò. Bye
__________________
MacBook Pro Retina 15", 2,6ghz i7Quad, 16gb Ram, 512gb SSD, Mountain Lion - IMAC 24" mid 2007: Intel Extreme 2,8Ghz, 4GB RAM, 500GB Hard Disk, Mac OS X Lion. |
![]() |
![]() |
![]() |
#82 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Gardolo® (TN)
Messaggi: 3434
|
1280x1024
E' consigliabile tenere questa risoluzione su un monitor 19" (nel mio caso un Sony 19" 400PST TCO'95)
Mi riferisco sia al monitor stesso (che non si rovini per carità!!!!) e anche per i miei stessi occhi...(non vorrei che mi si fondessero!! ![]() NB: logicamente con refresh opportuni e garantiti da Sony ( 85Hz massimi a quella risoluzione...) Ciauzzz ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#83 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Doha
Messaggi: 3111
|
1280x1024 è proprio la risoluzione consigliata per i 19"
Finche stai sugli 85Hz (minimo) vai tranquillo ![]()
__________________
Case: Cooler Master Cosmos II ~ Mobo: Asus Rampage IV extreme ~ Cpu: Intel Core i7 3930K ~ Ram: Corsair Dominator DDR3 4x8GB ~ Ali: Corsair HX1000W ~ HD:SSD Corsair Neutron s56GB RAID ~ SSD Samsung 840 500 MB ~ 2TB SATA ~ Vga: GeForce GTX Titan ~ Monitor: Samsung LED 24" |
![]() |
![]() |
![]() |
#84 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Lissone (Brianza rulez!)
Messaggi: 2227
|
Io ti consiglio 1280x960... così mantieni le proporzioni 4/3
![]() Almeno a 85Hz chiaramente... Ciau!
__________________
New MacBook Air 13" 4GB // Intel Core 2 Q9300 - ASUS P5Q-EM - 4096MB DDR2 by Corsair - nVidia 9800GT-g - HD 250GB Seagate - HD 500GB WD - HD 320GB WD - SSD Intel X25-M 80GB ...all inside "LC10-E Black" by SilverStone! ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#85 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Avellino
Messaggi: 1547
|
perchè a me non c'è questa risoluzione? Mi riferisco alla 1280x960. Il mio monitor è il Viewsonic p90f; scheda video: Ati Radeon 8500.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#86 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Roma
Messaggi: 3047
|
anche io ho il 400PST, lo uso a 1280x960 o 1280x1024 (ma restringo l'area orizzontale finchè i cerchi non sono cerchi...
![]() credo che siano le due risoluzioni ideali per questo modello. ciao! |
![]() |
![]() |
![]() |
#87 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Cividale del Friuli (UD)
Messaggi: 1441
|
Con un 19" userei e uso 1024x768 a 100 Hz
|
![]() |
![]() |
![]() |
#88 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Doha
Messaggi: 3111
|
Io sto a 1280x1024 @ 100HZ
__________________
Case: Cooler Master Cosmos II ~ Mobo: Asus Rampage IV extreme ~ Cpu: Intel Core i7 3930K ~ Ram: Corsair Dominator DDR3 4x8GB ~ Ali: Corsair HX1000W ~ HD:SSD Corsair Neutron s56GB RAID ~ SSD Samsung 840 500 MB ~ 2TB SATA ~ Vga: GeForce GTX Titan ~ Monitor: Samsung LED 24" |
![]() |
![]() |
![]() |
#89 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: La città più brutta della Toscana: Prato
Messaggi: 6711
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#90 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Sassari
Messaggi: 1475
|
19" 1280x1024
17" 1024x768 Basta che siano almeno 75Hz |
![]() |
![]() |
![]() |
#91 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Doha
Messaggi: 3111
|
Meglio se 85HZ....
75 su un CRT dopo un stanca...
__________________
Case: Cooler Master Cosmos II ~ Mobo: Asus Rampage IV extreme ~ Cpu: Intel Core i7 3930K ~ Ram: Corsair Dominator DDR3 4x8GB ~ Ali: Corsair HX1000W ~ HD:SSD Corsair Neutron s56GB RAID ~ SSD Samsung 840 500 MB ~ 2TB SATA ~ Vga: GeForce GTX Titan ~ Monitor: Samsung LED 24" |
![]() |
![]() |
![]() |
#92 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Near the way for Vigevano
Messaggi: 3985
|
Chiarimenti su risoluzioni 4:3 e 16:9
Ciao a tutti
![]() In base a quale criterio si stabilisce se una risoluzione è 4:3 o 16:9? La risoluzione dei DV in che formato è? E le risoluzioni 352x288, 512x384, 1280x1024? Grazie ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#93 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Roma Caput Mundi
Messaggi: 5173
|
è il rapporto tra i due lati dello skermo penso
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#94 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Lissone (Brianza rulez!)
Messaggi: 2227
|
Re: Chiarimenti su risoluzioni 4:3 e 16:9
Quote:
![]() 4/3 = 1.33333333333333 16/9 = 1.77777777777777 320/200 = 4/3 352/288 = 1.222222222 512/384 = 4/3 1280/720 = 16/9 1280/1024 = 1.25 Ciau!
__________________
New MacBook Air 13" 4GB // Intel Core 2 Q9300 - ASUS P5Q-EM - 4096MB DDR2 by Corsair - nVidia 9800GT-g - HD 250GB Seagate - HD 500GB WD - HD 320GB WD - SSD Intel X25-M 80GB ...all inside "LC10-E Black" by SilverStone! ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#95 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Roma
Messaggi: 2362
|
1280x1024 Risoluzione non adatta???
Salve boys ma la risoluzione in questione è una risoluzione alterata???
Molti LCD ce l'hanno come risoluzione di default, ma quella giusta non sarebbe 1280x960??? Thanks
__________________
My Pc Ryzen 5 3600 - Msi B450 Tomahawk Max - 2x16gb Ballistix 3600 Rgb - 1tb nvme Sabrent - Crucial BX500 2tb - Kfa2 RTX 2070 Super - Itek Taurus 650w gold - Corsair iCue 220t |
![]() |
![]() |
![]() |
#96 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24924
|
no
![]() io non ho mai visto la ris 1280*960 |
![]() |
![]() |
![]() |
#97 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Provincia di Rovigo
Messaggi: 5256
|
Re: 1280x1024 Risoluzione non adatta???
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#98 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 600
|
Concordo pienamente....
quella giusta è 1280*960.... a 1024 te la schiaccia...nn è più un 4/3...formato "standard"
__________________
Viva le valvole e chi le fà! |
![]() |
![]() |
![]() |
#99 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11704
|
Quote:
Se fai elaborazione di immagini la 1280x1024 é terribile , ti deforma tutto .
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#100 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Roma
Messaggi: 2362
|
Ma allora scusate perchè i 17" LCD hanno come risoluzione nativa i 1280x1024?
__________________
My Pc Ryzen 5 3600 - Msi B450 Tomahawk Max - 2x16gb Ballistix 3600 Rgb - 1tb nvme Sabrent - Crucial BX500 2tb - Kfa2 RTX 2070 Super - Itek Taurus 650w gold - Corsair iCue 220t |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:58.