Thoro 2400+ b su abit KT7-raid (kt133) e KT7A 100x_ e 133x_ - Pagina 5

thatsy · 18-05-2003, 13:48

Quote:

Originally posted by "cionci"

Ma lui nonha il bus a 100...l'ha a 133... L'unico moltiplicatore che parte con il FSB a 133 tramite BIOS è il 17x (selezionando 9x da BIOS)...

Ho letto velocemente i risultati che ha postato e non avevo notato che l'ultimo era con bus a 133.

Quote:

Originally posted by "cionci"

Comunque mi dici che settando manualmente tramite i dip switch che hai collegato al socket si può far partire qualsiasi moltiplicatore @133 ?

La certezza assoluta non è di questa terra

, comunque forzando il moltiplicatore in "hardware" (lasciatemi passare questo termine) la cpu dovrebbe partire anche con bus elevati (ho avuto per le mani 3 1700+ e tutti hanno confermato questa teoria).

Quote:

Originally posted by "cionci"

Secondo me hai i settaggi della Ram poco spinti... Pensa che io @ 20x100 faccio 1'13" con superPI...

Concordo in pieno, per curiosità faccio un test anch'io con i tuoi settaggi.

cajenna · 18-05-2003, 16:20

Effettivamente i settaggi della memoria erano altini..i test li avevo fatti con la memoria settata su "normal" "4 way interleave" "auto" "cas 3"
Ho impostato un settaggio "fast" "4 way" "1.0" "cas 3" e @2000MHz ho ottenuto 1' 32" (contro 1' 36")
Impostando a "turbo" "4 way" "0.5" "cas 2" sempre @2000 ho ottenuto 1' 28" con il file di paging a 1.5 la memoria fisica (768Mb)
Impostando "nessun file di paging" mi da qualche errore nel caricamento di winXP
Impostando il file di paging gestito dal sistema ho ottenuto 1' 27"
Non lo tengo @2266 per il mucho calor,1,9Vcore sono tantini e non vorrei fare una frittura di XP....

....@2000 in full load sto a 41°!

thatsy · 18-05-2003, 17:27

Ho fatto un po' di test a 2000, dategli un'occhiata, magari ognuno ne ricaverà delle osservazioni interessanti per tutti.

2000 (100x20 cpu 100 mem 100 2-2-2)
2000 (100x20 cpu 100 mem 100 3-3-3)
2000 (100x20 cpu 100 mem 133 2-2-2)
2000 (100x20 cpu 100 mem 133 3-3-3)
2000 (133x15 cpu 133 mem 133 2-2-2)
2000 (133x15 cpu 133 mem 133 3-3-3)
2025 (150x13.5 cpu 150 mem 150 2-2-2)
2025 (150x13.5 cpu 150 mem 150 3-3-3)

Ok, avrei potuto mettere i risultati al posto dei link, magari poi facciamo una tabella riassuntiva.
Ho già fatto un po' di test a 2400, presto posterò anche quelli.

Per chi avrà la voglia e la pazienza di squadrare le immagini pixel per pixel anticipo che la frequenza della memoria mostrata da cpu-z è chiaramente errata, purtroppo il programma sbaglia a determinare il moltiplicatore della cpu (ciò avviene con alcuni moltiplicatori sopra a 13) e di conseguenza sbaglia anche l'fsb poichè lo ottiene dividendo la frequenza assoluta per il moltiplicatore, i timings al contrario sono mostrati correttamente.

cajenna · 18-05-2003, 23:04

..e faccio girare il sistema @2266 133x17 (1200/133),purtroppo,rispetto ai test precedenti ho dovuto abbassare leggermente un valore di un timing delle ram,da "turbo" lo ho portato a "fast" e così ho ottenuto 1' 11" a superPI.....meglio di prima!
Purtroppo,per tenere stabile questa frequenza devo overvoltare il Vcore a 1,9 e così mi ritrovo con una T. in full load di 52° (c'e da dire che come dissy ho un cooler master da 10€,in alluminio con una ventolina 7x7x1)
Sicuramente sbaglio qualcosa durante l'esecuzione del test....forse perchè ci sono troppe cose che girano in background!
Proverò a killare tutti i processi inutili e a rifare il test...

MartiniG. · 19-05-2003, 10:50

Quote:

Originally posted by "cajenna"

Oggi mi è preso lo sfizio,ho cambiato il mio 2000+ con un 2100+ .............

e del 2000+ cosa ne fai? lo vendi? se si tienimi presente............

cajenna · 19-05-2003, 12:17

Quote:

Originally posted by "MartiniG."

e del 2000+ cosa ne fai? lo vendi? se si tienimi presente............

Hai PVT.

MartiniG. · 19-05-2003, 18:13

Quote:

Originally posted by "theLux"

nuovo test 2400+@2200 in

pc mark 2002 = 5853

la scheda video è una palla al piede!!

Allora, se stai a 2200 vuol dire che hai impostato 105x12,5 (praticamente 13) giusto?
Se imposti 105 hai però scheda video, hd etc... fuori specifica, giusto?
quindi l'XP più potente per sfruttare al massimo la KT7 (non A) è il 2600+ perchè imposti al massimo 100x21 (13+8), ma questo vuol dire che tutti i processori dal 1600+ al 2600+ sono supportati? sia palo che thoro A e thoroB?

ciao

Jo3 · 19-05-2003, 20:05

Qualcuno dotato di XP2400+ su piastra madre KT333 potrebbe cortesemente postare dei risultati con il super PI, tanto per fare qualche paragone?

Sono curioso, di verificare e confermare alcune cose.

cionci · 19-05-2003, 23:55

Quote:

Originally posted by "MartiniG."

Allora, se stai a 2200 vuol dire che hai impostato 105x12,5 (praticamente 13) giusto?

No...sta a 22x100...

Ho fatto altri test @2266... Con SuperPI...test da 1 Mb ottengo 1' e 7"... La piena stabilità l'ho avuta solo con Vcore di 1.75...peccato, non è una CPU fortunatissima...

thatsy · 20-05-2003, 00:55

Quote:

Originally posted by "MartiniG."

quindi l'XP più potente per sfruttare al massimo la KT7 (non A) è il 2600+ perchè imposti al massimo 100x21 (13+8), ma questo vuol dire che tutti i processori dal 1600+ al 2600+ sono supportati? sia palo che thoro A e thoroB?

Il massimo moltiplicatore utilizzabile è 24 non 21, il supporto ufficiale come ormai noto non c'è, tutto dipende dell'accoppiata scheda madre-cpu (naturalmente nulla vieta che un xp 0.13 step b funzioni benissimo sulla scheda in oggetto).

subba · 20-05-2003, 00:59

lo so che è una domanda stupida ma anche io ho una kt7a ma non riesco a capire che revisione è?
sul primo slot isa c'è una targhetta che riporta la seguente dicitura
kt7atie013174
qualcuno mi puo' aiutare?

theLux · 20-05-2003, 10:07

martinig ha scritto

Quote:

Allora, se stai a 2200 vuol dire che hai impostato 105x12,5 (praticamente 13) giusto?
Se imposti 105 hai però scheda video, hd etc... fuori specifica, giusto?
quindi l'XP più potente per sfruttare al massimo la KT7 (non A) è il 2600+ perchè imposti al massimo 100x21 (13+8), ma questo vuol dire che tutti i processori dal 1600+ al 2600+ sono supportati? sia palo che thoro A e thoroB?

ciao

no sto come ha detto Cionci a 22x100 (multi nel bios a 750(100)).
Le schede sono tutte nelle specifiche ovviamente!

MartiniG. · 20-05-2003, 10:16

Quote:

Originally posted by "theLux"

martinig ha scritto

no sto come ha detto Cionci a 22x100 (multi nel bios a 750(100)).
Le schede sono tutte nelle specifiche ovviamente!

ho capito, imposti di default il processore.........

mi potete dare una mano?
per colpa di un XP1900+ di seconda mano mi sto mangiando i cog@@@@i
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=455036

grazie

theLux · 20-05-2003, 10:26

ammesso che le schede funzionino ancora... ???
.....comprarti un processore nuovo??? ....no eh ?

Buona Fortuna!!

MartiniG. · 20-05-2003, 10:34

Quote:

Originally posted by "theLux"

ammesso che le schede funzionino ancora... ???
.....comprarti un processore nuovo??? ....no eh ?

Buona Fortuna!!

ho un duron 700 che funziona, ma non partono, esiste qualche protezione per le mobo?

theLux · 20-05-2003, 10:38

che io sappia no! ...ma non ne ho mai sentito parlare almeno per la abit kt7!

thatsy · 22-05-2003, 14:54

Nuovi test nell'intorno dei 2,2Ghz:

2200 (100x22 cpu 100 mem 100 2-2-2)
2200 (100x22 cpu 100 mem 100 3-3-3)
2200 (100x22 cpu 100 mem 133 2-2-2)
2200 (100x22 cpu 100 mem 133 3-3-3)
2266 (133x17 cpu 133 mem 133 2-2-2)
2266 (133x17 cpu 133 mem 133 3-3-3)
2250 (150x15 cpu 150 mem 150 2-2-2)
2250 (150x15 cpu 150 mem 150 3-3-3)

Prossimamente saliremo a 2400Mhz.

BMWZ8 · 22-05-2003, 19:02

secondo voi la mia a7m266 quali processori supporta? leggendo sul manuale ho dedotto che il molti può essere al max 11x....o ho capito male?

supermarchino · 23-05-2003, 11:07

io invece non sono riuscito a far andare un XP 1800+ su un KT133A che dovrebbe supportarlo! il pc va ma si crea corruzione di files sull'hd!

Stavo per rimetterci winzoz; ho rimontato il Morgan 1.2 e tutto ha ripreso a funzionare normalmente. Non ci sono aggiornamenti del bios. ...

www.tcommate.com.tw

modello K7TA266

il supporto dice che ci vuole il pcb posteriore a una certa versione per l'XP ma io non ci credo, se supporta il Morgan perché non dovrebbe supportare il Palomino?!!!
Ho visto gente far funzionare un Palomino su una Biostar M7VKB, che nemmeno dovrebbe supportare il Morgan - io stesso infatti ci faccio girare il Morgan!

ma dite, come mai sugli XP sotto il 2100+ non si possono mettere i molti oltre 12,5? NON SI PUO' FARE NEMMENO AGENDO SUI CONTATTI SUL PACKAGE DELLA CPU?!

callino · 23-05-2003, 11:42

Ma...agendo su ponticelli e facendoli "saltare" con una batteria da 9V raggiungi qualsiasi molti (tranne alcuni che sono bloccati)...
La cosa interessante sarebbe capire se con una qualche modifica, che non comporti metter mano sulla cpu si riuscisse a impostare molti sopra il 12,5 above, anche per i 1700b (ad esempio... io ho quello

)

Grazie ! Carlo.

18-05-2003, 16:20	#82
cajenna Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Città: Tivoli (RM) Messaggi: 18335	Effettivamente i settaggi della memoria erano altini..i test li avevo fatti con la memoria settata su "normal" "4 way interleave" "auto" "cas 3" Ho impostato un settaggio "fast" "4 way" "1.0" "cas 3" e @2000MHz ho ottenuto 1' 32" (contro 1' 36") Impostando a "turbo" "4 way" "0.5" "cas 2" sempre @2000 ho ottenuto 1' 28" con il file di paging a 1.5 la memoria fisica (768Mb) Impostando "nessun file di paging" mi da qualche errore nel caricamento di winXP Impostando il file di paging gestito dal sistema ho ottenuto 1' 27" Non lo tengo @2266 per il mucho calor,1,9Vcore sono tantini e non vorrei fare una frittura di XP.... ....@2000 in full load sto a 41°! __________________ Mi chiamo Silvio,molto piacere. Il mio sito...La mia configurazione e i miei test su windows 8 I ♥ my Galaxy NoteIII 7505 NEO (JB 4.3).......vendo varie

18-05-2003, 17:27	#83
thatsy Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: L'Aquila Messaggi: 169	Ho fatto un po' di test a 2000, dategli un'occhiata, magari ognuno ne ricaverà delle osservazioni interessanti per tutti. 2000 (100x20 cpu 100 mem 100 2-2-2) 2000 (100x20 cpu 100 mem 100 3-3-3) 2000 (100x20 cpu 100 mem 133 2-2-2) 2000 (100x20 cpu 100 mem 133 3-3-3) 2000 (133x15 cpu 133 mem 133 2-2-2) 2000 (133x15 cpu 133 mem 133 3-3-3) 2025 (150x13.5 cpu 150 mem 150 2-2-2) 2025 (150x13.5 cpu 150 mem 150 3-3-3) Ok, avrei potuto mettere i risultati al posto dei link, magari poi facciamo una tabella riassuntiva. Ho già fatto un po' di test a 2400, presto posterò anche quelli. Per chi avrà la voglia e la pazienza di squadrare le immagini pixel per pixel anticipo che la frequenza della memoria mostrata da cpu-z è chiaramente errata, purtroppo il programma sbaglia a determinare il moltiplicatore della cpu (ciò avviene con alcuni moltiplicatori sopra a 13) e di conseguenza sbaglia anche l'fsb poichè lo ottiene dividendo la frequenza assoluta per il moltiplicatore, i timings al contrario sono mostrati correttamente. __________________ Se la gente è disonesta, perché non ti arrabbi?

18-05-2003, 23:04	#84
cajenna Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Città: Tivoli (RM) Messaggi: 18335	Approfitto del fresco.. ..e faccio girare il sistema @2266 133x17 (1200/133),purtroppo,rispetto ai test precedenti ho dovuto abbassare leggermente un valore di un timing delle ram,da "turbo" lo ho portato a "fast" e così ho ottenuto 1' 11" a superPI.....meglio di prima! Purtroppo,per tenere stabile questa frequenza devo overvoltare il Vcore a 1,9 e così mi ritrovo con una T. in full load di 52° (c'e da dire che come dissy ho un cooler master da 10€,in alluminio con una ventolina 7x7x1) Sicuramente sbaglio qualcosa durante l'esecuzione del test....forse perchè ci sono troppe cose che girano in background! Proverò a killare tutti i processi inutili e a rifare il test... __________________ Mi chiamo Silvio,molto piacere. Il mio sito...La mia configurazione e i miei test su windows 8 I ♥ my Galaxy NoteIII 7505 NEO (JB 4.3).......vendo varie

19-05-2003, 20:05	#88
Jo3 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 1299	Qualcuno dotato di XP2400+ su piastra madre KT333 potrebbe cortesemente postare dei risultati con il super PI, tanto per fare qualche paragone? Sono curioso, di verificare e confermare alcune cose. __________________ Referenti in Compravendite Ognuno sceglie le cause per cui combattere in base alla propria statura.

20-05-2003, 10:26	#94
theLux Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Legnano (MI) Messaggi: 1837	ammesso che le schede funzionino ancora... ??? .....comprarti un processore nuovo??? ....no eh ? Buona Fortuna!! __________________ PC1: asrock 939A785GMH, X2 4600+, 4 GB corsair, Hitachi 7k500 + 2HD Maxline2+ 250gb Pentax K20D: FA 24-90 f/3.5-4.5

20-05-2003, 00:59	#91
subba Junior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 2	lo so che è una domanda stupida ma anche io ho una kt7a ma non riesco a capire che revisione è? sul primo slot isa c'è una targhetta che riporta la seguente dicitura kt7atie013174 qualcuno mi puo' aiutare?

20-05-2003, 10:38	#96
theLux Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Legnano (MI) Messaggi: 1837	che io sappia no! ...ma non ne ho mai sentito parlare almeno per la abit kt7! __________________ PC1: asrock 939A785GMH, X2 4600+, 4 GB corsair, Hitachi 7k500 + 2HD Maxline2+ 250gb Pentax K20D: FA 24-90 f/3.5-4.5

22-05-2003, 14:54	#97
thatsy Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: L'Aquila Messaggi: 169	Nuovi test nell'intorno dei 2,2Ghz: 2200 (100x22 cpu 100 mem 100 2-2-2) 2200 (100x22 cpu 100 mem 100 3-3-3) 2200 (100x22 cpu 100 mem 133 2-2-2) 2200 (100x22 cpu 100 mem 133 3-3-3) 2266 (133x17 cpu 133 mem 133 2-2-2) 2266 (133x17 cpu 133 mem 133 3-3-3) 2250 (150x15 cpu 150 mem 150 2-2-2) 2250 (150x15 cpu 150 mem 150 3-3-3) Prossimamente saliremo a 2400Mhz. __________________ Se la gente è disonesta, perché non ti arrabbi?

22-05-2003, 19:02	#98
BMWZ8 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Messaggi: 1324	secondo voi la mia a7m266 quali processori supporta? leggendo sul manuale ho dedotto che il molti può essere al max 11x....o ho capito male? __________________ asus a620m/plus \| be-quiet straight power 12 1kw atx 3.1 \| 9700x \| 32gb ddr5 \| msi vanguard soc 5090 \| sony 75" x90k

23-05-2003, 11:07	#99
supermarchino Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: 'Torturato da un Ideale, non ne portava ancóra ben distinta in cima de' pensieri l'imagine.' * ** (Firenze, Rive Gauche, quartiere S. Niccolò) Messaggi: 6113	io invece non sono riuscito a far andare un XP 1800+ su un KT133A che dovrebbe supportarlo! il pc va ma si crea corruzione di files sull'hd! Stavo per rimetterci winzoz; ho rimontato il Morgan 1.2 e tutto ha ripreso a funzionare normalmente. Non ci sono aggiornamenti del bios. ... www.tcommate.com.tw modello K7TA266 il supporto dice che ci vuole il pcb posteriore a una certa versione per l'XP ma io non ci credo, se supporta il Morgan perché non dovrebbe supportare il Palomino?!!! Ho visto gente far funzionare un Palomino su una Biostar M7VKB, che nemmeno dovrebbe supportare il Morgan - io stesso infatti ci faccio girare il Morgan! ma dite, come mai sugli XP sotto il 2100+ non si possono mettere i molti oltre 12,5? NON SI PUO' FARE NEMMENO AGENDO SUI CONTATTI SUL PACKAGE DELLA CPU?! __________________ 'Sotto il grigio diluvio democratico odierno, che molte belle cose e rare sommerge miseramente...' \| powered by Ubuntu Gutsy + eLawOffice 1. XCCube EZ65II white: Prescott [email protected]. SM173P white \| 2. Aspire 1203xc@P3-S 1.4 512k L2 \| 3. Barton M 2.6+@2,33GHz \| 4. Sony Clié TJ37 wifi \| 5. BB8100 Pearl

23-05-2003, 11:42	#100
callino Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: SONDRIO Messaggi: 113	Ma...agendo su ponticelli e facendoli "saltare" con una batteria da 9V raggiungi qualsiasi molti (tranne alcuni che sono bloccati)... La cosa interessante sarebbe capire se con una qualche modifica, che non comporti metter mano sulla cpu si riuscisse a impostare molti sopra il 12,5 above, anche per i 1700b (ad esempio... io ho quello ) Grazie ! Carlo.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email