I videogiochi vanno pagati di più secondo Capcom, il prezzo è troppo basso per i produttori

[Unrue]

Originariamente inviato da silvanotrevi

il fatto è che se tu ti mostri disponibile con una donna, disponibile a pagare, disponibile a farle regali, a portarla a cena, eccetera, lei ti terrà come bancomat, come cavalier servente, ma non proverà mai vera attrazione per te. Ti avrà già classificato come uno dei tanti zerbini, lecchini bisognosi da cui attingere risorse in cambio di sesso. Magari te la dà anche, ma più che altro le farai pena e ti userà a suo piacimento, manipolandoti. Discorso diverso è l'attrazione e come si comporta il vero maschio alfa che non di certo si mostra pronto e disponibile a mettere mani al portafogli. Il vero uomo sa come mettere subito in riga una donna, metterla su un piano psicologico di inferiorità (senza mai essere volgare ed esplicito), darsi valore e avere tanta autostima. Nel momento in cui ti mostri pronto a pagare sempre e comunque per una donna, ti togli valore agli occhi della donna, ti squalifichi e perdi tanto potenziale di attrazione ai suoi occhi. Le donne amano le sfide, provano attrazione per gli uomini che non si mostrano subito disponibili, per gli uomini anche un pò spigolosi e freddi ma che sanno come generare in lei attrazione. Ma il vero maschio alfa non ha bisogno di un manuale, sa già come comportarsi ed è sicuro di sé fin dall'inizio. Se fai finta di essere un maschio alfa, sei insicuro o non sai comportarti con una donna, lei non te lo perdonerà mai. Le donne non hanno pietà per chi non ci sa fare con le donne, sarà due di picche e basta senza nessuna possibilità di cambiare la situazione. Comunque, consiglio a tutti i maschietti: non mostratevi mai troppo disponibili con una donna, e l'errore più grande è farle subito tanti complimenti ("sei bellissima", "sei stupenda", "mi piacerebbe tanto conoscerci", "ti va di bere qualcosa"), questo è il modo più rapido per farle perdere attrazione e per classificarti subito come zerbino bisognoso. Ci vuole carattere.

Maschio alfa? Guarda che non siamo un branco di lupi...

[Unrue]

Originariamente inviato da Therinai

Ma certo, non è che le aziende regalano shares a caso... la mia mi da 10 azioni all'anno... mo valgono tipo 68... non è che mi cambiano la vita, se mi va bene ci faccio qualche migliaio di soldi in 10 anni. Tra l'altro le shares sono un meccanismo di retention, ovvero diventano veramente tue dopo un certo periodo di permanenza in azienda. Toglici le tasse di circa il 20%... per un normale impiegato sono noccioline, anzi i ticket restaurant in confronto sono molti più soldi e sono contanti e arrivano ogni mese, molto meglio delle shares.

10 azioni possono essere tanto o poco, a seconda del valore dell'azione stessa. Chiaramente è un benefit variabile, ma potenzialmente molto profittevole.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Unrue

Maschio alfa? Guarda che non siamo un branco di lupi...

Credici

[Cromwell]

Io sono un maschio con un Alfa. Va bene lo stesso?

[davide3112]

Forse andrebbe letto come: "I produttori spendono troppo per relizzare i titotli"... o titoli per cui valga il controvalore richieto...

[david-1]

Originariamente inviato da Cromwell

Io sono un maschio con un Alfa. Va bene lo stesso?

Una Alfa o un Alfa??

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da cronos1990

Potresti andare avanti tu uscendo da questo forum

Game, set and match

[Therinai]

silvanotrevi oggi per caso eri all'esselunga di sesto? No perché ho visto un sessantenne approcciare una figa pazzesca con un "hai bisogno di una mano", e chissà perché mi sei venuto in mente proprio tu

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da dune2000

Il prezzo è dato dall'incontro tra domanda e offerta. Non gli impone nessuno di venderlo sotto la soglia dei 70/80 euro. Basta che non si lamentino del calo delle vendite.
Io ho smesso da tempo di prendere giochi al DayOne, aspetto le promozioni dell'anno dopo, vivo lo stesso.

idem, offerte e ps plus extra/premium

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da jepessen

E che problema c'e'? Lo alzino pure a 150 euro, come vogliono fare con GTA VI... Se poi non vendono andranno in perdita... Normali leggi di mercato...

Il problema non e' per loro alzare i prezzi, ma convincere i giocatori a spendere 150 euro per quello per cui adesso spendono 60-70 euro...

fake news ma vabbè

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da Hiei3600

La notizia riguardo la pirateria online dell'altro giorno risuona ancora nelle mie orecchie...

sì con la tua teoria strampalata che molta gente scarica in versione craccata anche i giochi regolarmente comprati
l'unico caso che conosco è un amico che prima li gioca a modo suo e POI li compra se meritevoli... oppure se nella versione craccata ci sono mod altrimenti non ha senso

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da MorgaNet

Mi sfugge il motivo per il quale chi compra al D1 sia un pagliaccio. A me sembrano più da pagliacci le sparate come le tue.
La gente è libera di fare quello che vuole finchè non lede la tua libertà. Tu sei LIBERISSIMO di comprare dopo un anno o due dall'uscita del gioco. Te lo impedisce qualcuno?

Io personalmente ho comprato al D1 BG3 e Starfield. Posso tranquillamente dire che BG3 valeva il doppio della spesa e Starfield la metà, ma sono cmq fatti miei dove spendo i miei soldi.

Per esempio, GTA6 di sicuro lo prenderò al D1, indipendentemente dal prezzo (entro certi limiti). Tu non puoi\vuoi? Saranno affari tuoi, io non ti giudico pagliaccio per questo. (ti giudico diversamente per il tuo post, ma non posso scriverlo altrimenti mi bannano)

idem

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da roccia1234

Dai silvà, imparaci a tutti la seduzione.

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da andy45

Se vuoi fare giochi di un certo livello non dico che sia obbligatorio, ma quasi, puoi risparmiare sull'attorone, puoi fare un gioco più lineare e meno aperto, puoi fare meno pubblicità, ma i costi di sviluppo penso siano ugualmente alti.



Oppenheimer è costato 100 milioni senza le spese di marketing, e di marketing per questo film ne hanno fatto un bel po', diciamo che hanno pompato ben bene l'attesa e di conseguenza i guadagni al botteghino...anche Barbie è costato 100 milioni di dollari, ovviamente senza marketing, e ha guadagnato oltre 1 miliardo di dollari nel mondo al botteghino, anche questo pompatissimo dal marketing...entrambi i film hanno guadagnato tanto non perché sono dei capolavori, nessuno dei due lo è, ma perché hanno creato molta attesa negli spettatori...lo puoi fare con film a se stanti, ma in una saga come quella dei transformers, o del MCU sei costretto a ricorrere a costosissimi effetti speciali per rendere tutto sempre più spettacolare...ogni volta devi alzare l'asticella se vuoi attirare qualcuno al cinema...poi si può discutere all'infinito se abbiano senso saghe infinite come queste, ma appunto sono discussioni che non arrivano a niente.



Contenuti originali penso oggi siano difficili da reperire e quelli buoni ormai penso siano già stati acquistati da qualcuno, la qualità costa...e nel mondo dei videogiochi significa grafica e audio ben curati, una buona giocabilità, una storia ben fatta...e alla fine ti ritrovi i costi di un tripla A .



Acquisire altre case cinematografiche serve a mettere le mani sui diritti d'autore che possiedono, in modo da poterli sfruttare o per darli in concessione a qualcuno per farci soldi...una azienda che non cresce semplicemente viene inglobata da altre più grandi, poi certo, tutto diventa più difficile da gestire, i costi salgono esponenzialmente e sei più volte costretto a rivedere i tuoi piani...tipo appunto disney con i molti film e serie tv che aveva in programma, alcuni progetti sono stati cancellati, altri ritardati, altri ancora sono in stallo.

beh Oppenheimer di sicuro non è un film mediocre o giù di lì...

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da Blzb

In molti commenti si segue la narrativa del presidente Capcom e si parla di costi.

Credo sia utile tradurre le sue parole con il loro vero senso.

"Abbiamo abituato i nostri azionisti a massicci dividendi (guadagni passivi) sempre in crescita. Per evitare che il valore della società crolli, non possiamo ulteriormente ridurre i costi mantenendoci sostenibili. Quindi dobbiamo convincere i consumatori che i nostri prodotti valgano/costino alla produzione improvvisamente il 40% in più, cioè l'800% dell'inflazione media mondiale."

beh a proposito di inflazione, il prezzo dei videogiochi è aumentato di poco negli ultimi 15 anni (2007 = 69€ su console, oggi 79€).

vero che oggi c'è molto meno costo di distribuzione (digitale batte fisico) ma ogni gioco (o quasi) ormai viene creato in motion capture quindi strumenti, studios, attori ecc

[Therinai]

Originariamente inviato da mrk-cj94

beh a proposito di inflazione, il prezzo dei videogiochi è aumentato di poco negli ultimi 15 anni (2007 = 69€ su console, oggi 79€).

vero che oggi c'è molto meno costo di distribuzione (digitale batte fisico) ma ogni gioco (o quasi) ormai viene creato in motion capture quindi strumenti, studios, attori ecc

Guarda non ho una memoria di ferro ma gli AAA a 69€ sono arrivati nell'epoca PS4, non penso nel 2007... forse è un typo e volevi scrivere 2017.

[Hiei3600]

Originariamente inviato da mrk-cj94

sì con la tua teoria strampalata che molta gente scarica in versione craccata anche i giochi regolarmente comprati
l'unico caso che conosco è un amico che prima li gioca a modo suo e POI li compra se meritevoli... oppure se nella versione craccata ci sono mod altrimenti non ha senso

Fammi un fischio quando toglieranno dei giochi che tu hai acquistato su Steam e ti ritroverai senza più la possibilità di giocarci perché non ti sei scaricato una copia funzionante in locale, poi vieni pure a dire che la mia teoria è "Strampalata" semplicemente perché voglio "Possedere" una "Vera" copia di un gioco, non una sottoscrizione ad un servizio che oggi c'è e domani "Forse" c'è.