Ancora problemi per Windows 10 October 2018 Update: questa volta con i file .zip

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da KampMatthew

Ma nemmeno 10 ne ha sofferto, fino a quando con la politica "as service" non hanno cominciato a smerdarlo. E' questa la differenza che non cogli. Prima arrivava il SP di turno ben testato e confezionato e poi se ne parlava dopo anni per un nuovo SP, tra i due, poca roba. Oggi fanno aggiornamento "importanti" un giorno si e uno no, non testano per bene più nulla e questi sono i risultati.
E comunque io non sto giudicando niente, se per te 7 non vive più significa che le cose non le conosci tutte. Con me 7 è ancora vivo e vegeto perchè ci sono situazioni in cui 10 non può andare, a meno di non rimetterci testa e collo.

siamo d'accordo sul perchè win10 sia peggiorato infatti, a causa del modello di sviluppo che è buono per una distro geek tipo arch, non certo per la casalinga di voghera

win7 per me non vive più perchè certo non espongo un pc exploitabile da remoto causa bug parallel execution e robe varie

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da s-y

sarebbe da capire, e non è ironia, se la strategia 'as a service', che fino a prova contraria funziona fatturati alla mano (l'os è porta d'accesso ai servizi, appunto) richieda mandatoriamente questa strategia 'bloccata' di rilascio

fino a prova contraria? impossibile da avere..
a meno di cassare tutte le installazioni truffaldine tramite il trojan di 2 anni fa (che ha colpito anche mio padre), quello che ti obbligava ad aggiornare anche se cliccavi CHIUDI
oppure, a meno di lasciare totalmente al compratore la scelta dell'OS da installare..

se misuriamo i fatturati allora MS ha fatto benissimo a ignorare i bugs su win10..
ma non si tiene conto dei 2 fattori che hanno portato MS ad essere immune a tutti gli errori di sviluppo (bleeding edge) commessi su win10

[s-y]

più che altro fino a quando i fatturati li fanno, non c'è motivo di cambiare strategia
più discutibile (ma appunto vado a 'buon senso' senza dietrologie) invece resta il legame univoco tra 'as a service' e aggiornamente cadenzati

btw, la citata arch, per quanto bleeding, non ti dice 'aggiorneremo tale pacchetto entro tale data', mantenendo nel contempo un repo testing, ad uso di chi si sa (e si vuole) muovere.
vorrebbe dire cercarsela, oggettivamente...

di qui la curiosità, nel senso che potrebbe anche bastare poco a togliere una criticità che per recente stessa ammissione di ms è stata presa in carico come tale

[zappy]

Originariamente inviato da LukeIlBello

ah si? quali? a me risulta un solo problema di windows 7, ed è legato al volutamente mancato rilascio di una patch correttiva per il grave problema dei proci INTEL.. (meltdown e spectre)

però sul sito MS la patch per spectre su win7 c'è https://support.microsoft.com/it-it/...ectre-meltdown

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da zappy

però sul sito MS la patch per spectre su win7 c'è https://support.microsoft.com/it-it/...ectre-meltdown

che riconduce a questa pagina https://support.microsoft.com/it-it/...date-kb4056897
(notare gennaio 2018)...
prova ad applicarla e poi fai girare
https://www.grc.com/files/InSpectre.exe
e posta l'output

[KampMatthew]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Ti stai sbagliando alla grande, è palesemente falso quello che affermi.

Ah perchè tu conosci qualcuno che da 7 volesse tornare a vista e non a xp?
Certo, la sua uscita dopo vista gli fece un vestito più bello di quello che realmente aveva. Non sarebbe stato lo stesso se fosse uscito dopo xp.
Voler negare che anche 7 abbia avuto problemi è negare l'evidenza.

Originariamente inviato da gd350turbo

Era una presa per lo retro per luke che si ostina ad usare meccanici...

Io ho un ssd in ogni pc !

Mi pareva strano...

Originariamente inviato da LukeIlBello

win7 per me non vive più perchè certo non espongo un pc exploitabile da remoto causa bug parallel execution e robe varie

Si vabbè, non hai capito a cosa mi riferivo. Ma comunque questa discussione non ha senso ed è solo una perdita di tempo visto che per te 10 è merda salvo poi affermare che, sempre per te, 7 è morto e usi solo 10 perchè 7 è soggetto ad exploit come se 10 fosse di granito quando in realtà nella lista di vulnerabilità sulla sicurezza ci sono ancora falle 0day non risolte e proprio ieri ne hanno scoperta un'altra.

Buona continuazione coi no sense.

[zappy]

Originariamente inviato da LukeIlBello

che riconduce a questa pagina https://support.microsoft.com/it-it/...date-kb4056897
(notare gennaio 2018)...
prova ad applicarla e poi fai girare
https://www.grc.com/files/InSpectre.exe
e posta l'output

https://support.microsoft.com/it-it/...date-kb4056892 questo è per win10, e pure lì dice che è di gennaio 2018...

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da KampMatthew

Buona continuazione coi no sense.

non è un no-sense..
windows 7 è lasciato a morire per scelte di marketing..
quindi non è possibile, a meno di rischi, usarlo in rete..
ergo, o uso win10 con imprecazioni MA anche con internet attivo,
oppure uso win7 che non mi fa impallare nulla però è a rischio exploit

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da zappy

https://support.microsoft.com/it-it/...date-kb4056892 questo è per win10, e pure lì dice che è di gennaio 2018...

Originariamente inviato da LukeIlBello

fai girare
https://www.grc.com/files/InSpectre.exe
e posta l'output

quelle sono le patch pe spectre e meltdown v1.. le successive non le hanno rilasciate per windows <8.1

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da KampMatthew

Ah perchè tu conosci qualcuno che da 7 volesse tornare a vista e non a xp?

No. Appunto, è proprio quello che ho detto.

Originariamente inviato da KampMatthew

Voler negare che anche 7 abbia avuto problemi è negare l'evidenza.

E dove avrei scritto, nei miei post, che Windows 7 non ha avuto problemi ?

Ogni passaggio di OS non è mai del tutto indolore.. è abbastanza ovvio.

Però Windows 7 è stato, fin da subito, un sistema stabile e affidabile, apprezzato da tutti quelli che l'hanno adottato - nessuno è tornato a XP dopo averlo provato (al massimo, come ho detto, i gamer lo tenevano in dual boot con seven) e, SOPRATTUTTO, Windows 7 è stato un sistema che è andato costantemente a migliorare e diventare più affidabile nel tempo... mentre con 10 stiamo assistendo a qualcosa di molto diverso, purtroppo.

[Eress]

Originariamente inviato da LukeIlBello

oppure uso win7 che non mi fa impallare nulla però è a rischio exploit

7 non è ancora un SO obsoleto come XP per esempio, e in più riceve ancora le patch di sicurezza, quindi sotto questo aspetto non so se 10 sia meglio di 7.

[KampMatthew]

Originariamente inviato da LukeIlBello

non è un no-sense..
windows 7 è lasciato a morire per scelte di marketing..
quindi non è possibile, a meno di rischi, usarlo in rete..
ergo, o uso win10 con imprecazioni MA anche con internet attivo,
oppure uso win7 che non mi fa impallare nulla però è a rischio exploit

Guarda caso ho un portatile Acer5315 che dalla fabbrica uscì con Vista e sul quale montai 7_x64 Ultimate, da anni e anni, praticamente da quando l'ho acquistato, sta connesso h24 e non è mai successo nulla. Finiscila di fare simil-terrorismo spicciolo. Che poi 7 non ti fa impallare nulla, e 10, cosa impalla? A me non si è mai impallato niente, funziona più che perfetto. Magari non è che la colpa non è di 10?
E per le falle di 10 ancora non patchate ora che fai? Disconnetti dalla rete anche lui?

[KampMatthew]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

E dove avrei scritto, nei miei post, che Windows 7 non ha avuto problemi

Ogni passaggio di OS non è mai del tutto indolore.. è abbastanza ovvio.
?

Non era specifico diretto a te.

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Però Windows 7 è stato, fin da subito, un sistema stabile e affidabile, apprezzato da tutti quelli che l'hanno adottato - nessuno è tornato a XP dopo averlo provato (al massimo, come ho detto, i gamer lo tenevano in dual boot con seven) e, SOPRATTUTTO, Windows 7 è stato un sistema che è andato costantemente a migliorare e diventare più affidabile nel tempo... mentre con 10 stiamo assistendo a qualcosa di molto diverso, purtroppo.

Si ma finchè non si assestò bene tutto il mercato, coi driver, i sw e tutto, i problemi ci furono, ma sono il primo a dire che è normale, e ricordo di tanti che facevano gli stessi discorsi (a vanvera) che molti fanno oggi, che 7 faceva schifo e volevano tornare a XP. Anche io xp lo feci coesistere con altri sistemi finchè non potetti fare il passaggio definitivo, ma non dipendeva nè da me nè da 7, erano alcuni sw cad di elettronica che ancora non si erano adeguati a 7. Al di là di questo, anche 7 ebbe problemi di sicurezza, di compatibilità ecc fino a diventare maturo e stabile, ma non fu immediato.

La differenza, come hai notato anche tu e come sto ripetendo alla nausea io, la sta facendo lo sviluppo/supporto che con 10 sta facendo letteralmente cagare, ma 10 in se, è nato più che bene, anche se si è fatto odiare molto per via di come è stato imposto al mercato, com metodi che vanno oltre la legalità quando spesso è stato ficcato a forza nelle macchine degli utenti, per non parlare della questione telemetria, che forse non tutti sanno esiste da sempre, solo che con 10 hanno raggiunto nuove vette. che io però non ho vissuto in quanto uso da sempre ltsb che è molto diversa sotto questo punto di vista.

Per tutti i detrattori, provate ad installare una versione stabile, senza buttare dentro i continui aggiornamenti che sono usciti da 1 anno a questa parte, configuratelo come si deve e poi ditemi se non è il migliore di sempre, e se avete problemi con giochini targati m$ perchè per compatibilità impone l'ultima sbrilluccicante versione con "nuove funzionalità" idiote altrimenti il giochino non funziona, prendete il giochino e buttatelo nel cesso.

[s-y]

Originariamente inviato da KampMatthew

in quanto uso da sempre ltsb

in un contesto aziendale o 'standalone'?
perchè se la seconda, non sarebbe un'opzione valida, in quanto in violazione della eula, per quanto perfettamente funzionante.

non è una critica, ma approfitto per sottolineare come se la soluzione è usare una versione 'illegale', come fanno e consigliano molti, la situazione tanto simpatica non è (scrivo in generale, non è in risposta al tuo post specificatamente)

btw, io come scrivo spesso sono dell'opinione che servirebbe una lts-pro o simile, magari a supporto limitato e/o con feature bloccabili più a lungo di adesso.

[danylo]

ZIP e' una tecnologia recentissima, e giustamente ha bisogno di un po' di tempo per perfezionarsi

[KampMatthew]

Originariamente inviato da s-y

in un contesto aziendale o 'standalone'?
perchè se la seconda, non sarebbe un'opzione valida, in quanto in violazione della eula, per quanto perfettamente funzionante.

non è una critica, ma approfitto per sottolineare come se la soluzione è usare una versione 'illegale', come fanno e consigliano molti, la situazione tanto simpatica non è (scrivo in generale, non è in risposta al tuo post specificatamente)

btw, io come scrivo spesso sono dell'opinione che servirebbe una lts-pro o simile, magari a supporto limitato e/o con feature bloccabili più a lungo di adesso.

In un contesto standalone aziendale ergo, licenze gratuite ad uso interno che vengono elargite a partner M$ su acquisti di x licenze.
Quello che vorresti tu non è possibile, altrimenti come farebbe M$ a giustificare il prezzo di una versione aziendale dove paradossalmente si paga di più per avere meno?

[zappy]

Originariamente inviato da LukeIlBello

quelle sono le patch pe spectre e meltdown v1.. le successive non le hanno rilasciate per windows <8.1

non ho più molto seguito, ma avendo amd a me basta che sia pezzato spectre, meltdown 2-3-4-5 non mi interessano

[s-y]

Originariamente inviato da KampMatthew

In un contesto standalone aziendale ergo, licenze gratuite ad uso interno che vengono elargite a partner M$ su acquisti di x licenze.
Quello che vorresti tu non è possibile, altrimenti come farebbe M$ a giustificare il prezzo di una versione aziendale dove paradossalmente si paga di più per avere meno?

beh 'vorrò' qualcosa la volta che si deciderà in un forum come sarà il prossimo windows
anche se penso sia un'opinione non solo mia (anzi a me cambia molto relativamente, non usandolo come main). btw non credo cmq sia solo un discorso economico, ma anche e soprattutto strategico (porta per i servizi etc etc)

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Eress

7 non è ancora un SO obsoleto come XP per esempio, e in più riceve ancora le patch di sicurezza, quindi sotto questo aspetto non so se 10 sia meglio di 7.

non le riceve tutte.. prova a eseguire il tool anti spectre postato sopra e vedi cosa ti restituisce

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da KampMatthew

Guarda caso ho un portatile Acer5315 che dalla fabbrica uscì con Vista e sul quale montai 7_x64 Ultimate, da anni e anni, praticamente da quando l'ho acquistato, sta connesso h24 e non è mai successo nulla. Finiscila di fare simil-terrorismo spicciolo. Che poi 7 non ti fa impallare nulla, e 10, cosa impalla? A me non si è mai impallato niente, funziona più che perfetto. Magari non è che la colpa non è di 10?
E per le falle di 10 ancora non patchate ora che fai? Disconnetti dalla rete anche lui?

cioè intel se ne esce con un paper devastante e io farei terrorismo spicciolo?
qui si parla di fatti non siamo al bar o al corso ECDL
ma una qualche cognizione di sicurezza IT prima di postare ste boiate?