Confronto Ping FTTH - Pagina 5

Kjow · 20-08-2017, 23:14

A me hanno detto ottimizzare, non assestare.

Ottimizzare una rete nuova, mai accesa prima valutando e sistemando eventuali nodi lenti o centrali non preformanti.

Io personalmente ho notato la prima settimana molto ballerina nelle prestazioni periodi (ore) a 30Mbps, altri a 650/750Mbps.

Il primo giorno non superavo i 350Mbps, già il secondo stavo a 400/500Mbps e da qualche giorno dopo 650/750Mbps. Una settimana dopo ho toccato i 920Mbps e da allora, in base alle fasce orarie e ai giorni, sto tra gli 870Mbps e i 934Mbps (picco massimo nella sera del 16 Agosto).

Poi se sono venuti fuori problemi sul BBRAS di Wind, dove c'è un peggioramento di 5/6ms sul ping... la rete è ufficiosamente ancora in fase di sviluppo (e ottimizzazione)

Aereo · 21-08-2017, 12:12

Non lo so, ma quello che so è che vedo la stragrande maggioranza delle FTTH testate avere ping peggiore della mia FTTC, e questo secondo me è assurdo.

Kjow · 21-08-2017, 23:09

Quote:

Originariamente inviato da Aereo

Non lo so, ma quello che so è che vedo la stragrande maggioranza delle FTTH testate avere ping peggiore della mia FTTC, e questo secondo me è assurdo.

Questo senza dubbio... una FTTH con questi ping è una bestemmia alla tecnologia stessa...

Aereo · 22-08-2017, 22:22

È tra i motivi principali per i quali non mi danno per non aver ancora disponibile la commerciabilità (sia su rete TIM che OF) nonostante sia stato cablato da mesi. Finché non vedo ping migliori del mio sto con la mia FTTC 100/20 TIM con 8 ms su Milano. Oltre a questo, tutte le peripezie di attesa di attivazione infinita (vedi Tiscali) o di frequenti segnalazioni di problemi (vedi Vodafone) non mi lasciano ben sperare assolutamente (Fasweb invece è un punto interrogativo con la Gb, mentre Infostrada non l'ho ancora inquadrata). Secondo me sarebbe utile, riguardo al ping, che l'autore del topic ordinasse i risultati per provider/profilo nel primo post, in modo che le statistiche siano fruibili nell'immediato accedendo alla prima pagina del topic, altrimenti nel tempo diventerà sempre più difficile confrontare i dati tra le tante pagine prodotte.

riccardi.fede · 23-08-2017, 10:15

Ho aggiornato il primo post e ho aggiunto i risultati, seppur parziali visto che ne mancano ancora...

Ecco i grafici: che ve ne pare?
- Bari
- Bologna
- Cagliari - No dati
- Catania - No dati
- Milano
- Napoli
- Padova - No dati
- Palermo
- Perugia
- Torino
- Venezia - No dati

Aereo · 23-08-2017, 11:53

Quote:

Originariamente inviato da riccardi.fede

Ho aggiornato il primo post e ho aggiunto i risultati, seppur parziali visto che ne mancano ancora...

Ecco i grafici: che ve ne pare?
- Bari
- Bologna
- Cagliari - No dati
- Catania - No dati
- Milano
- Napoli
- Padova - No dati
- Palermo
- Perugia
- Torino
- Venezia - No dati

Bravo Fede!

fra8888 · 23-08-2017, 19:35

Eccomi, posto i miei dati, anche se con un po' di ritardo.
Wind - Perugia

Codice:

Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=15ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=14ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=15ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=15ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=14ms TTL=54

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
    Pacchetti: Trasmessi = 5, Ricevuti = 5, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 14ms, Massimo =  15ms, Medio =  14ms

Esecuzione di Ping 172.217.22.35 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=23ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=23ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=23ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=23ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=23ms TTL=52

Statistiche Ping per 172.217.22.35:
    Pacchetti: Trasmessi = 5, Ricevuti = 5, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 23ms, Massimo =  23ms, Medio =  23ms

Esecuzione di Ping 216.58.198.163 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=50

Statistiche Ping per 216.58.198.163:
    Pacchetti: Trasmessi = 5, Ricevuti = 5, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 37ms, Massimo =  37ms, Medio =  37ms

Esecuzione di Ping 172.217.12.196 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=115ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=115ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=115ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=115ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=118ms TTL=49

Statistiche Ping per 172.217.12.196:
    Pacchetti: Trasmessi = 5, Ricevuti = 5, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 115ms, Massimo =  118ms, Medio =  115ms


Esecuzione di Ping 216.58.200.4 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=45

Statistiche Ping per 216.58.200.4:
    Pacchetti: Trasmessi = 5, Ricevuti = 5, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 295ms, Massimo =  295ms, Medio =  295ms

Aereo · 23-08-2017, 21:21

15 ms su Milano... vedo che anche Infostrada luccica... che tristezza!

EliGabriRock44 · 23-08-2017, 21:27

Quote:

Originariamente inviato da Aereo

15 ms su Milano... vedo che anche Infostrada luccica... che tristezza!

Beh, a me non sembra tutto sto scandalo, contando che:
- io pingo da carpi-milano 17ms in fttc(si lo so, tecnologia diversa, instradamento diverso);
- in ftth la gente fa bologna-milano con 8-10ms e guardando su maps la distanza é simile milano-bologna e bologna-perugia, quindi penso che ci possano anche stare 16ms circa.

Ovviamente come ha detto Psyred ci sono problemi quindi basta aspettare e migliorerà nel tempo, nulla di più facile...io in 2 anni sono passato da 21/22ms a 17 di colpo, un giorno qualsiasi...

Aereo · 23-08-2017, 21:36

Quote:

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Beh, a me non sembra tutto sto scandalo, contando che:
- io pingo da carpi-milano 17ms in fttc(si lo so, tecnologia diversa, instradamento diverso);
- in ftth la gente fa bologna-milano con 8-10ms e guardando su maps la distanza é simile milano-bologna e bologna-perugia, quindi penso che ci possano anche stare 16ms circa.

Ovviamente come ha detto Psyred ci sono problemi quindi basta aspettare e migliorerà nel tempo, nulla di più facile...io in 2 anni sono passato da 21/22ms a 17 di colpo, un giorno qualsiasi...

8 ms BO-MI con FTTC 100/20 sono io, ed FTTH con 15 ms è si uno scandalo, altroché, non ci sono scuse. Che sistemassero e portassero tutto < 5 ms, come una FTTH seria deve andare.

PS:

Io in ULL con Infostrada avevo 12 ms con ADSL...

riccardi.fede · 23-08-2017, 22:06

Più che altro notate per esempio il confronto Perugia - Bologna. Confrontate Wind|3 visto che abbiamo i dati.

Perugia-Milano: 14,417ms
Bologna-Milano: 16ms
Anche il ping verso Francoforte è simile.
Invece da Londra, il ping da Perugia si innalza.

Il ping da Perugia dovrebbe essere più alto e invece per i primi due server è praticamente uguale.

Ovviamente dobbiamo avere più dati per un confronto più "idoneo" e di tutti gli operatori.

Aereo · 23-08-2017, 22:28

Sono alti Fede c'è poco da fare, se non augurarsi che sistemino i problemi i quali causerebbero questo.

Psyred · 24-08-2017, 08:21

Comunque con l'host "milanese" di google il routing non è ottimale

Codice:

Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=19ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=19ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=18ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=19ms TTL=53

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 18ms, Massimo =  19ms, Medio =  18ms

Io Milano con Infostrada generalmente lo pingo sui 10 ms (in FTTC dalla Toscana)

Codice:

Esecuzione di Ping kpnqwest.it [109.168.113.92] con 32 byte di dati:
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=11ms TTL=53
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=10ms TTL=53
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=10ms TTL=53
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=10ms TTL=53

Statistiche Ping per 109.168.113.92:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 10ms, Massimo =  11ms, Medio =  10ms

Codice:

Esecuzione di Ping wind.mix-it.net [217.29.66.9] con 32 byte di dati:
Risposta da 217.29.66.9: byte=32 durata=10ms TTL=59
Risposta da 217.29.66.9: byte=32 durata=9ms TTL=59
Risposta da 217.29.66.9: byte=32 durata=10ms TTL=59
Risposta da 217.29.66.9: byte=32 durata=10ms TTL=59

Statistiche Ping per 217.29.66.9:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 9ms, Massimo =  10ms, Medio =  9ms

Codice:

Esecuzione di Ping cloudflare.net [104.16.196.150] con 32 byte di dati:
Risposta da 104.16.196.150: byte=32 durata=10ms TTL=57
Risposta da 104.16.196.150: byte=32 durata=10ms TTL=57
Risposta da 104.16.196.150: byte=32 durata=9ms TTL=57
Risposta da 104.16.196.150: byte=32 durata=10ms TTL=57

Statistiche Ping per 104.16.196.150:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 9ms, Massimo =  10ms, Medio =  9ms

Codice:

Esecuzione di Ping gamesnet.it [195.36.6.10] con 32 byte di dati:
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=10ms TTL=57
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=9ms TTL=57
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=10ms TTL=57
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=10ms TTL=57

Statistiche Ping per 195.36.6.10:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 9ms, Massimo =  10ms, Medio =  9ms

EliGabriRock44 · 24-08-2017, 08:24

Quote:

Originariamente inviato da Psyred

Comunque con l'host "milanese" di google il routing non è ottimale

Codice:

Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=19ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=19ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=18ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=19ms TTL=53

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 18ms, Massimo =  19ms, Medio =  18ms

Io Milano con Infostrada generalmente lo pingo sui 10 ms (in FTTC dalla Toscana)

Codice:

Esecuzione di Ping kpnqwest.it [109.168.113.92] con 32 byte di dati:
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=11ms TTL=53
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=10ms TTL=53
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=10ms TTL=53
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=10ms TTL=53

Statistiche Ping per 109.168.113.92:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 10ms, Massimo =  11ms, Medio =  10ms

Codice:

Esecuzione di Ping wind.mix-it.net [217.29.66.9] con 32 byte di dati:
Risposta da 217.29.66.9: byte=32 durata=10ms TTL=59
Risposta da 217.29.66.9: byte=32 durata=9ms TTL=59
Risposta da 217.29.66.9: byte=32 durata=10ms TTL=59
Risposta da 217.29.66.9: byte=32 durata=10ms TTL=59

Statistiche Ping per 217.29.66.9:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 9ms, Massimo =  10ms, Medio =  9ms

Codice:

Esecuzione di Ping cloudflare.net [104.16.196.150] con 32 byte di dati:
Risposta da 104.16.196.150: byte=32 durata=10ms TTL=57
Risposta da 104.16.196.150: byte=32 durata=10ms TTL=57
Risposta da 104.16.196.150: byte=32 durata=9ms TTL=57
Risposta da 104.16.196.150: byte=32 durata=10ms TTL=57

Statistiche Ping per 104.16.196.150:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 9ms, Massimo =  10ms, Medio =  9ms

Codice:

Esecuzione di Ping gamesnet.it [195.36.6.10] con 32 byte di dati:
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=10ms TTL=57
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=9ms TTL=57
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=10ms TTL=57
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=10ms TTL=57

Statistiche Ping per 195.36.6.10:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 9ms, Massimo =  10ms, Medio =  9ms

Eh però dopo il problema che salta fuori é: su cosa testi il ping? Su che server? Hai IP di server Wind? Ci sono server Wind all'estero?

Psyred · 24-08-2017, 08:33

Ma quelli non sono mica server di Wind (eccetto il secondo, che è un router di Wind al MIX).

Appunto sarebbe meglio scegliere due o più host, perchè se tu hai un routing non ottimale verso un certo host non è assolutamente detto che la cosa si ripeta anche su altri della stessa zona.

Psyred · 24-08-2017, 08:39

Ho cambiato IP, adesso ping 10 ms anche quello

Codice:

Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=10ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=10ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=10ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=10ms TTL=54

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 10ms, Massimo =  10ms, Medio =  10ms

EliGabriRock44 · 24-08-2017, 08:43

Quote:

Originariamente inviato da Psyred

Ma quelli non sono mica server di Wind (eccetto il secondo, che è un router di Wind al MIX).

Appunto sarebbe meglio scegliere due o più host, perchè se tu hai un routing non ottimale verso un certo host non è assolutamente detto che la cosa si ripeta anche su altri della stessa zona.

Ma infatti é stato scelto un host generico e che penso non favorisca gli operatori...se poi gli stessi operatori hanno problemi é un altro discorso.

Psyred · 24-08-2017, 08:48

Quote:

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Ma infatti é stato scelto un host generico e che penso non favorisca gli operatori...se poi gli stessi operatori hanno problemi é un altro discorso.

Si comunque degli host google mi fiderei fino a un certo punto perchè il routing tende a variare (vedi sopra).

Aereo · 24-08-2017, 08:59

Quote:

Originariamente inviato da Psyred

Ma quelli non sono mica server di Wind (eccetto il secondo, che è un router di Wind al MIX).

Appunto sarebbe meglio scegliere due o più host, perchè se tu hai un routing non ottimale verso un certo host non è assolutamente detto che la cosa si ripeta anche su altri della stessa zona.

Quote:

Originariamente inviato da Psyred

Si comunque degli host google mi fiderei fino a un certo punto perchè il routing tende a variare (vedi sopra).

Quali server è meglio pingare esattamente? Facciamo pingare anche quelli così siamo sicuri.

EliGabriRock44 · 24-08-2017, 09:01

Quote:

Originariamente inviato da Aereo

Quali server è meglio pingare esattamente? Facciamo pingare anche quelli così siamo sicuri.

La fai facile visto che non devi fare nulla

21-08-2017, 12:12	#82
Aereo Senior Member Iscritto dal: Dec 2016 Città: Bologna Messaggi: 515	Non lo so, ma quello che so è che vedo la stragrande maggioranza delle FTTH testate avere ping peggiore della mia FTTC, e questo secondo me è assurdo. __________________ --> Confronto ping FTTH <-- / --> Tiscali FTTH 1000/300 Mb/sec <-- / --> NAT 1 su PS3/PS4 <--

22-08-2017, 22:22	#84
Aereo Senior Member Iscritto dal: Dec 2016 Città: Bologna Messaggi: 515	È tra i motivi principali per i quali non mi danno per non aver ancora disponibile la commerciabilità (sia su rete TIM che OF) nonostante sia stato cablato da mesi. Finché non vedo ping migliori del mio sto con la mia FTTC 100/20 TIM con 8 ms su Milano. Oltre a questo, tutte le peripezie di attesa di attivazione infinita (vedi Tiscali) o di frequenti segnalazioni di problemi (vedi Vodafone) non mi lasciano ben sperare assolutamente (Fasweb invece è un punto interrogativo con la Gb, mentre Infostrada non l'ho ancora inquadrata). Secondo me sarebbe utile, riguardo al ping, che l'autore del topic ordinasse i risultati per provider/profilo nel primo post, in modo che le statistiche siano fruibili nell'immediato accedendo alla prima pagina del topic, altrimenti nel tempo diventerà sempre più difficile confrontare i dati tra le tante pagine prodotte. __________________ --> Confronto ping FTTH <-- / --> Tiscali FTTH 1000/300 Mb/sec <-- / --> NAT 1 su PS3/PS4 <--

23-08-2017, 10:15	#85
riccardi.fede Senior Member Iscritto dal: Nov 2015 Città: Torino Messaggi: 392	Ho aggiornato il primo post e ho aggiunto i risultati, seppur parziali visto che ne mancano ancora... Ecco i grafici: che ve ne pare? - Bari - Bologna - Cagliari - No dati - Catania - No dati - Milano - Napoli - Padova - No dati - Palermo - Perugia - Torino - Venezia - No dati __________________ Connessione casa: TIM Smart 20 MB Fast F141 - TIM eVDSL 200 MB - Statistiche Connessione uffici: Innumerevoli connessioni di più operatori in ADSL/VDSL/FTTH/Wireless. Thread "Confronto Ping tra operatori FTTH" Ultima modifica di riccardi.fede : 23-08-2017 alle 20:13.

23-08-2017, 21:21	#88
Aereo Senior Member Iscritto dal: Dec 2016 Città: Bologna Messaggi: 515	15 ms su Milano... vedo che anche Infostrada luccica... che tristezza! __________________ --> Confronto ping FTTH <-- / --> Tiscali FTTH 1000/300 Mb/sec <-- / --> NAT 1 su PS3/PS4 <--

23-08-2017, 22:06	#91
riccardi.fede Senior Member Iscritto dal: Nov 2015 Città: Torino Messaggi: 392	Più che altro notate per esempio il confronto Perugia - Bologna. Confrontate Wind\|3 visto che abbiamo i dati. Perugia-Milano: 14,417ms Bologna-Milano: 16ms Anche il ping verso Francoforte è simile. Invece da Londra, il ping da Perugia si innalza. Il ping da Perugia dovrebbe essere più alto e invece per i primi due server è praticamente uguale. Ovviamente dobbiamo avere più dati per un confronto più "idoneo" e di tutti gli operatori. __________________ Connessione casa: TIM Smart 20 MB Fast F141 - TIM eVDSL 200 MB - Statistiche Connessione uffici: Innumerevoli connessioni di più operatori in ADSL/VDSL/FTTH/Wireless. Thread "Confronto Ping tra operatori FTTH"

20-08-2017, 23:14	#81
Kjow Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Nel comune di PG Messaggi: 2334	A me hanno detto ottimizzare, non assestare. Ottimizzare una rete nuova, mai accesa prima valutando e sistemando eventuali nodi lenti o centrali non preformanti. Io personalmente ho notato la prima settimana molto ballerina nelle prestazioni periodi (ore) a 30Mbps, altri a 650/750Mbps. Il primo giorno non superavo i 350Mbps, già il secondo stavo a 400/500Mbps e da qualche giorno dopo 650/750Mbps. Una settimana dopo ho toccato i 920Mbps e da allora, in base alle fasce orarie e ai giorni, sto tra gli 870Mbps e i 934Mbps (picco massimo nella sera del 16 Agosto). Poi se sono venuti fuori problemi sul BBRAS di Wind, dove c'è un peggioramento di 5/6ms sul ping... la rete è ufficiosamente ancora in fase di sviluppo (e ottimizzazione)

23-08-2017, 22:28	#92
Aereo Senior Member Iscritto dal: Dec 2016 Città: Bologna Messaggi: 515	Sono alti Fede c'è poco da fare, se non augurarsi che sistemino i problemi i quali causerebbero questo. __________________ --> Confronto ping FTTH <-- / --> Tiscali FTTH 1000/300 Mb/sec <-- / --> NAT 1 su PS3/PS4 <--

24-08-2017, 08:33	#95
Psyred Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 15616	Ma quelli non sono mica server di Wind (eccetto il secondo, che è un router di Wind al MIX). Appunto sarebbe meglio scegliere due o più host, perchè se tu hai un routing non ottimale verso un certo host non è assolutamente detto che la cosa si ripeta anche su altri della stessa zona. __________________ WindTre FTTH 2500/500 Mb (OF) - Fritz!Box 5590 Fiber [TEST][Latenze/Routing]

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email