NVIDIA di nuovo sotto attacco per l'implementazione di GameWorks in The Witcher 3

[Max_R]

Originariamente inviato da AceGranger

Qusto è il download Center di nVidia dal quale, dopo registrazione, è possibile scaricare tutte le plugin e tool di sviluppo che vuoi, compreso ovviamente Hairworks per 3D Max e Maya.

https://developer.nvidia.com/gamewor...-hairworks-1-0

AMD rilascia anche il codice.

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da Vul

Scusa ma io nel mercato gpu di amd non vedo alcun problema, in particolare a me la fascia sopra i 350 euro non è mai interessata.

Hanno dei problemi coi consumi, speriamo li risolvano, ma le prestazioni le hanno.

Non lo vedi perchè compri solo GPU discrete. Lato mobile è un bagno di sangue.

Nel mercato cpu stendiamo un velo pietoso, e se siamo fermi da 5 anni la causa è la mancanza di concorrenza.

Eh... e non puoi dare la colpa ad Intel.

Guarda che io sono deluso da utente nvidia, non da fanboy amd, e lo dico l'ultima volta.

Una 960 che è meno potente di una 670, o comunque siamo lì non solo va molto più veloce negli ultimi giochi, ma nvidia deliberatamente sceglie di rendere il mio prodotto obsoleto. E parliamo di differenze del 30 %.

Come faccio ad essere contento di comprare nvidia? Come posso fidarmi nuovamente?

Io consumi a parte non trovo alcun problema nella line up amd.

Ed è inutile che mi tirate fuori le 980 o le titan, sono schede che non rappresentano nemmeno l'1 % del mercato e piuttosto che comprare una gpu da 500/1000 euro me li mangio.

Vi rendete conto che una titan, kepler da 6 gb, scheda che 18 mesi fa costava 1000 euro su The Witcher 3 va come una 285 da 200 euro?

Che una 960 va più veloce negli ultimi giochi rilasciati di una 770 occata?

Che nvidia sposorizza i giochi perchè vadano male per la concorrenza e le proprie schede più datate?

Io ho avuto schede nvidia per gli ultimi 10 anni, ma mi rendo conto che supportare nuovamente nvidia significherebbe supportare economicamente queste politiche vergognose, quindi ben venga amd che rilascia le proprie tecnologie a tutti, non mente sulle specifiche. Consumerà di più? Amen, comprerò una custom e paghero quei 10 euro di bolletta in più a fine anno.

Ma guarda che tutto il mondo fa così. Vuoi features nuove e maggiori prestazioni? Aggiorna il tuo HW. Non solo in ambito CPU/GPU, anche smartphone e tutto quello che è tecnologia.

Anche io sono abbastanza deluso da utente Nvidia, ma solo per il fatto di non poter avere un'alternativa valida, infatti ho dovuto prendere un notebook con una 970m. Soddisfa le mie esigenze, va più che bene in tutto, ma non ho avuto alternativa.

In questo caso che avrei dovuto fare? Aspettare mesi o anni per vedere un'equivalente AMD mobile? O avrei dovuto prendere un NB con APU e video integrato e adattarmi IO, invece dello strumento che serve a me?

Le marchette, le mazzette e i sotterfugi li fanno tutti, chi ha più soldi, più ne fa. A parti invertite sarebbe successo lo stesso fidati

[Vul]

Comunque l'anno prossimo quando le vostre 980/980ti/titanx andranno più lente della prossima 1060 da 200 euro dell'anno prossimo che sarà molto meno potente senza alcun motivo tranne che il gioco è stranamente "gameworks" e ci funzionano da dio solo l'ultima architettura venitemi a dire che nvidia fa bene e i fanboy amd sono da rosiconi.

E lo dico da utente nvidia.

E con questa chiudo che sono due ore che perdo tempo su hwupgrade

[magnusll]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Le marchette, le mazzette e i sotterfugi li fanno tutti, chi ha più soldi, più ne fa. A parti invertite sarebbe successo lo stesso fidati

Vale la stessa cosa che ho postato pochi minuti fa: stai usando il trucchetto retorico del "tu quoque".

Se sia Nvidia che AMD rubano, si sciolgono entrambe, si mandano entrambi i consigli d' amministrazione in galera, e si aspetta che sul mercato escano i sostituti.

Quello che NON si dovrebbe fare e' dire "e vabbe' tutto il mondo e' paese, accettiamo la cosa e amen".

[AceGranger]

Originariamente inviato da Max_R

AMD rilascia anche il codice.

ma allo sviluppatore nVidia lo rilascia il codice, non permette ad altri produttori hardware di sfruttarlo, che è una cosa ben diversa.

[riuzasan]

Leggo commenti con una visione così piccina dell'insieme ...
Nvidia può fare quello che vuole.
Non manipolare e castrare il mercato.
Qui non è AMD a piangere.
Devono essere gli utenti ad incazzarsi.
Se non ci fosse AMD probabilmente oggi saremmo in un nuovo monopolio a pagar soldi solo ai Santi di Santa Clara
E la storia non ci ha insegnato un tubo. I Permedia, i chip Savage, 3dfx e loro compagnie alle spalle oggi, in un mercato senza deformazioni di Nvidia partite dai tempi dell'acquisizione di 3dfx, sarebbero ancora sul mercato. Avremmo più concorrenza, più scelta e CERTAMENTE anche un livello qualitativo più alto.

Gli standard sono il futuro. Amen. Le ghettizzazioni portano solo a microcefalite da utonti ciechi, nascosti dietro la foglia di fico del "mercato".
Ma quale mercato?? Con che cavolo di titolo parlate di "mercato"??? Forse quello rionale sotto casa il Sabato?

[DukeIT]

Ah, siamo alle solite... il lupo perde il pelo ma non il vizio...

[Vul]

Eh... e non puoi dare la colpa ad Intel.

E chi l'ha mai fatto. Ho specificato benissimo che la lentezza con cui vediamo crescere le prestazioni lato cpu è mancanza di competizione.

Ma guarda che tutto il mondo fa così. Vuoi features nuove e maggiori prestazioni? Aggiorna il tuo HW. Non solo in ambito CPU/GPU, anche smartphone e tutto quello che è tecnologia.

Ma da quando in qua questo avviene nel mondo desktop?

Da quando in qua un architettura in vendita le viene tolto il supporto con il preciso intento di far andare la nuova meglio?

Scusa ma io non ricordo le mie 260 diventare magicamente più veloci di 5870 uscite 3 anni prima.

Non ricordo le 750 diventare magicamente più veloci delle 580.

Anche io sono abbastanza deluso da utente Nvidia, ma solo per il fatto di non poter avere un'alternativa valida.

Io sono deluso dal fatto che la mia scheda vada apposta più piano invece, guarda un pò. E se avessi comprato una 770/780/780ti/titan penso che mi scoppierebbero le vene a vedere le mie prestazioni allineate con delle 285 amd o a ritrovarmi dietro ad una 960.

Che faccio, pago 1000 euro per avere una determinata potenza e poi vedo Nvidia che rilascia giochi ottimizzati per Nvidia ma che usa la metà della potenza utilizzata? E parliamo di architetture ancora in vendita, non di fermi.

Le marchette, le mazzette e i sotterfugi li fanno tutti, chi ha più soldi, più ne fa. A parti invertite sarebbe successo lo stesso fidati

No, non mi fido, stai facendo congetture senza basi e senza prove.

Questa è la classica mentalità da Grillino.

Non mi risulta che Intel paghi Microsoft/Adobe/Oracle o chi ti pare perchè la sua piattaforma vada più veloce.

E in ogni caso io non approvo tali politiche e tali fregature.

Nvidia non merita un singolo euro.

Noi giocatori abbiamo la possibilità di pagare con il nostro portafoglio.

Se a te sta bene che l'anno prossimo Nvidia lanci una scheda da 200 euro che ha una potenza che è la metà della tua titan x (esempio) ma che va più veloce e ti sta bene continua a votare come fai ora.

A me no. Sono molto deluso.

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da Vul

E chi l'ha mai fatto. Ho specificato benissimo che la lentezza con cui vediamo crescere le prestazioni lato cpu è mancanza di competizione.

Lo so, ma ho precisato che la colpa, in questo caso, è solo di AMD

Ma da quando in qua questo avviene nel mondo desktop?

Da quando in qua un architettura in vendita le viene tolto il supporto con il preciso intento di far andare la nuova meglio?

Scusa ma io non ricordo le mie 260 diventare magicamente più veloci di 5870 uscite 3 anni prima.

Non ricordo le 750 diventare magicamente più veloci delle 580.

Nel momento in cui non hai una valida concorrenza e sei costretto a "vendere", cosa fai? E' sbagliato, ma non puoi fare altro.

Io sono deluso dal fatto che la mia scheda vada apposta più piano invece, guarda un pò. E se avessi comprato una 770/780/780ti/titan penso che mi scoppierebbero le vene a vedere le mie prestazioni allineate con delle 285 amd o a ritrovarmi dietro ad una 960.

Che faccio, pago 1000 euro per avere una determinata potenza e poi vedo Nvidia che rilascia giochi ottimizzati per Nvidia ma che usa la metà della potenza utilizzata? E parliamo di architetture ancora in vendita, non di fermi.

Ma su questo hai ragione, nessuno ti da torto.

No, non mi fido, stai facendo congetture senza basi e senza prove.

Esseri umani, capitalismo, SPA... ti bastano prove e basi per smentire quello che ho detto?

Non mi risulta che Intel paghi Microsoft/Adobe/Oracle o chi ti pare perchè la sua piattaforma vada più veloce.

E in ogni caso io non approvo tali politiche e tali fregature.

Nvidia non merita un singolo euro.

Noi giocatori abbiamo la possibilità di pagare con il nostro portafoglio.

Se a te sta bene che l'anno prossimo Nvidia lanci una scheda da 200 euro che ha una potenza che è la metà della tua titan x (esempio) ma che va più veloce e ti sta bene continua a votare come fai ora.

A me no. Sono molto deluso.

Nessuno le approva e siamo tutti delusi.
Ho la possibilità di pagare con il mio portafogli? certamente, ma se non ho alternativa cosa compro?

[DukeIT]

Da una parte c'è chi crea il software, dall'altra chi crea l'hardware per utilizzarlo al meglio, cercando di far meglio della concorrenza.
Così dovrebbe funzionare il mercato, senza drogare le prestazioni dei propri prodotti e castrare quelle dei prodotti della concorrenza con accordi che sanno tanto da bustarelle. Ma possibile che non intervenga mai un garante della concorrenza in questi casi?

[Max_R]

Originariamente inviato da gridracedriver

ma cosa c'entra?

AMD non può ottimizzare per Hairworks, mentre nVidia può ottimizzare per TressFX (vedi caso Tomb Raider)

cosa non è chiaro in questa frase?

No è che fanno finta di non capire
Qui ad esempio

Originariamente inviato da gd350turbo

Mavaffan...

Aspettiamo la contromossa di nvidia...

Non è vero che non rodono, però bisogna che la situazione sia inversa
Io semplicemente preferisco la politca AMD, più etica ed aperta, che quella NVidia sgambettara. Poi che stia avanti NVidia con i mezzucci o AMD non mi cambia tanto ho schede di entrambe i brand e gioco bene (quasi) a tutto.

[gd350turbo]

Io invece senza il quasi !

[AceGranger]

Originariamente inviato da gridracedriver

ma cosa c'entra?

AMD non può ottimizzare per Hairworks, mentre nVidia può ottimizzare per TressFX (vedi caso Tomb Raider)

cosa non è chiaro in questa frase?

e quindi ?

qui il problema è che AMD non si è accordata con CD Projekt RED; se avessero trovato un accordo, non staremmo qui a leggere la news, AMD non avrebbe frignato a vanvera come al solito e nessuno si sarebbe fatto problemi per Hairworks.

[Pier2204]

Originariamente inviato da gridracedriver

http://www.bitsandchips.it/8-gaming/...lle-gpu-hawaii

mamma mia...





RIDICOLI ...che altro aggiungere...

Fammi capire...

Questo modus operandi, da parte di NVIDIA, si traduce però in una situazione surreale, in quanto le Radeon R9 290 e 290X, considerate fino ad oggi prestazionalmente alla pari delle GTX780 e della Titan Classic, ora svettano come dei mostri di potenza. La Radeon R9 290X risulta circa il 20% più potente della GTX780Ti, e del 45% rispetto alla Titan!

Alla fine la questione gameworks gli si ritorce contro? le R9 290 vanno come i treni e persino una GTX 960 sta al passo di una Titan classic..

Per mettere il bastone fra le ruote ad AMD si sono ritrovati con lo stesso bastone nelle ruote sulle loro Kepler...

Il diavolo fa le pentole e si dimentica sempre dei coperchi

[Dimonios]

E' incredibile come tra gli utenti nvidia sia diventato naturale il dare mazzette. Una volta gli sviluppatori ottimizzavano il gioco indipendentemente dal brand, ed infatti sono nate pietre miliari come Quake, F1 Grand Prix 2, Unreal Tournament, etc. Il gaming PC ora è morto.

[Noir79]

NVidia sono una manica di bastardi, che sfruttano la loro posizione dominante per far si che i giochi sviluppati in partnership con loro girino male sull'hardware della concorrenza.

Mai piú NVidia per me.

[DukeIT]

Originariamente inviato da gridracedriver

http://www.bitsandchips.it/8-gaming/...lle-gpu-hawaii

mamma mia...





RIDICOLI ...che altro aggiungere...

Incredibile vedere una R9 280x tallonare da vicino una Titan...

[Personaggio]

Sempre preferito nVidia proprio perché 9 giochi su 10 sono ottimizzati solo per quest'ultima.
Come lo fa non mi interesse, per me l'importante è avere il meglio!

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da AceGranger

e quindi ?

qui il problema è che AMD non si è accordata con CD Projekt RED; se avessero trovato un accordo, non staremmo qui a leggere la news, AMD non avrebbe frignato a vanvera come al solito e nessuno si sarebbe fatto problemi per Hairworks.

stai glissando bellamente...è AMD che PERMETTE a nvidia di ottimizzare per una SUA tencologia, non le software house che si accordano per fargliela usare, no ndipende da loro... nvidia al contrario no, "quindi" cosa? qua si critica l'atteggiamento CHIUSO di nvidia mentre AMD permette di sfruttare una sua tecnologia ai concorrenti che possono sfruttarla, vedasi tomb raider 2013 in cui il tress fx funziona benissimo. Non che sia un obbligo, ma è un atteggiamento più corretto nei confronti di chi paga il titolo xyz la stessa somma sia che abbia una verde che una rossa. Un conto poi è ottimizzare per te, un altro è pessimizzare per un altro ma d'altra parte, fra le dx10.1 misteriosamente rimosse da ac con le quali le ati menavano le verdi e l'AA "sviluppato grazie alla tecnologia di nvidia" () di batman di che mi stupisco . A sto punto spero che amd fallisca, così darete l'altro orifizio ancora più volentieri visto che vi sta benissimo

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Personaggio

Sempre preferito nVidia proprio perché 9 giochi su 10 sono ottimizzati solo per quest'ultima.
Come lo fa non mi interesse, per me l'importante è avere il meglio!