Microsoft ha 'stimolato' la scelta di Nokia con 1 miliardo di dollari?

[Pier2204]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Come non quotarti Zephyr83.... Il vero problema di Nokia è questo!!! Molti modelli per la stessa fascia di mercato con pochissime differenze tra loro... Nokia dopo alcuni terminali veramente ottimi ( N95, N82... ) ha letteralmente dormito sugli allori fregandosene dello sviluppo e della concorrenza.
Ed infatti questo E7 ne è l'ennesima dimostrazione: per 629 Eurini ti rifilano una Cpu ARM11 a 680Mhz e 256Mb di ram e nessuna GPU!!!!

Altro che strategie con MS e WP7...

Il prezzo è alto , ma i materiali impiegati che non sono certo le plastichine a cui si faceva riferimento in qualche post passato, la qualità qui è ottima, la serie E poi è sempre stata "costosa"

Se non erro monta come display un Amoled, anche se la risoluzione non è il massimo che ci si può aspettare 640 X 360 , considerando che a questa fascia di prezzo è normale trovare 800 X 480..e anche il SoC si poteva ambire a qualcosa di più...
Probabilmente sono anche limiti e pregi di Symbian, limiti nella risoluzione, pregi perchè riesce a girare bene anche su processori medi.

Certo che a 629 euro le alternative top di gamma non mancano, senza andare a scomodare iPhone che la versione a 16 Gb si trova a 659.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Pier2204

Il prezzo è alto , ma i materiali impiegati che non sono certo le plastichine a cui si faceva riferimento in qualche post passato, la qualità qui è ottima, la serie E poi è sempre stata "costosa"

Se non erro monta come display un Amoled, anche se la risoluzione non è il massimo che ci si può aspettare 640 X 360 , considerando che a questa fascia di prezzo è normale trovare 800 X 480..e anche il SoC si poteva ambire a qualcosa di più...
Probabilmente sono anche limiti e pregi di Symbian, limiti nella risoluzione, pregi perchè riesce a girare bene anche su processori medi.

Certo che a 629 euro le alternative top di gamma non mancano, senza andare a scomodare iPhone che la versione a 16 Gb si trova a 659.

quoto tranne che per la risoluzione, perché se per avere la risoluzione di 800x480 devo avere lo schermo con matrice pentile (tutti gli amoled Samsung con quella risoluzione) non so quanto ne vale la pena..

[zephyr83]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

quoto tranne che per la risoluzione, perché se per avere la risoluzione di 800x480 devo avere lo schermo con matrice pentile (tutti gli amoled Samsung con quella risoluzione) non so quanto ne vale la pena..

bhe se parliamo di display come quello dei galaxy S o nexus S la pena ne valeva sicuramente cmq mi pare che per ora tutti gli amoled siano così, compreso questo nokia mentre il prossimo super amoled plus di samsung avrà i 3 subpixel

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da zephyr83

bhe se parliamo di display come quello dei galaxy S o nexus S la pena ne valeva sicuramente cmq mi pare che per ora tutti gli amoled siano così, compreso questo nokia mentre il prossimo super amoled plus di samsung avrà i 3 subpixel

direi di no visto che la matrice pentile introduce aliasing soprattutto nei testi (poi che siano più luminosi è un altro discorso, che non centra niente con questo che stiamo dicendo)

ah, lo schermo nokia non è pentile solo quelli con risoluzione 800x480 (amoled, gli lcd no mi pare)

[zephyr83]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

direi di no visto che la matrice pentile introduce aliasing soprattutto nei testi (poi che siano più luminosi è un altro discorso, che non centra niente con questo che stiamo dicendo)

ah, lo schermo nokia non è pentile solo quelli con risoluzione 800x480 (amoled, gli lcd no mi pare)

Si ma parliamo cmq di una risoluzione maggiore a parità di diagonale quindi alla fine siamo li! inoltre il problema di aliasing sui vari terminali con display amoled cn risoluzinoe di 800x480 nn mi pare così "grave".

[Dcromato]

Fra l'altro l'E90 aveva il display interno con risoluzione 800x352...qui si è proprio tornati indietro.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da zephyr83

Si ma parliamo cmq di una risoluzione maggiore a parità di diagonale quindi alla fine siamo li! inoltre il problema di aliasing sui vari terminali con display amoled cn risoluzinoe di 800x480 nn mi pare così "grave".

no, però non parlatemi di differenze abissali, certo che se parliamo dello schermo dell'iphone sono il primo a dire che come definizione deve essere qualcosa di fantastico (non ho mai visto un ip4 acceso).

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Dcromato

Fra l'altro l'E90 aveva il display interno con risoluzione 800x352...qui si è proprio tornati indietro.

si ma con gli schermi amoled costa tantissimo salire di risoluzione, ed è questo penso il motivo che spinge samsung presentare uno schermo a matrice pentile a risoluzioni elevate.

[zephyr83]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

no, però non parlatemi di differenze abissali, certo che se parliamo dello schermo dell'iphone sono il primo a dire che come definizione deve essere qualcosa di fantastico (non ho mai visto un ip4 acceso).

no quello che intendevo dire io è che è vero che la matrice pentile crea problemi di aliasing però la cosa in questo caso verrebbe compensata in parte dalla maggior risoluzione a parità di diagonale del display. Quindi a sto punto avrei preferito una risoluzione maggiore che sul web (ma nn solo) si apprezza sicuramente di più!

[Dcromato]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

si ma con gli schermi amoled costa tantissimo salire di risoluzione, ed è questo penso il motivo che spinge samsung presentare uno schermo a matrice pentile a risoluzioni elevate.

Nel prezzo ci stavano comunque, visto che non è per nulla basso.

[zephyr83]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

si ma con gli schermi amoled costa tantissimo salire di risoluzione, ed è questo penso il motivo che spinge samsung presentare uno schermo a matrice pentile a risoluzioni elevate.

il super amoled plus nn avrà più la matrice pentile

[LaKKon]

Originariamente inviato da fendermexico

1 miliardo stimola megllio del guttalax

QUOTO!!!!

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Dcromato

Nel prezzo ci stavano comunque, visto che non è per nulla basso.

è per evidenziare che il guadagno in definizione è minore di quello che si può pensare, diverso il discorso se si trattava di un LCD.

Originariamente inviato da zephyr83

il super amoled plus nn avrà più la matrice pentile

questa è un'ottima notizia già l'amoled normale è uno schermo fantastico figurarsi questi

[LMCH]

Sempre a proposito di Nokia e dei motivi che hanno portato all'accordo con Microsoft ed alla "ristrutturazione interna dell' R&D".

Date un occhiata a questo vero e proprio racconto horror-informatico:

http://www.theregister.co.uk/2011/03/10/nokia_ui_saga/

Dopo aver verificato (con costose telecamere ad elevato framerate) che sull'iPhone le animazioni erano a 60fps, decisero che dovevano averle pure loro a 60fps.
L'input via touch implementato 'sopra' l'input da tastiera invece di venir codificato (almeno) a pari livello.
Alla fine decidono di acquisire Trolltech per sviluppare una nuova interfaccia multipiattaforma basata su Qt ecc. ecc. ma ...

http://www.theregister.co.uk/2011/03...aga/page2.html
Il team Symbian propone un suo framework 'Hitchcock' al posto di Qt (ed ovviamente ci spende sopra parecchie risorse), il team Linux per non essere da meno propone un suo framework basato su GTK+ (e questo fa perdere tempo ad entrambi e più o meno direttamente rallenta il team Qt), come se non bastasse il team Symbian ritorna alla carica con un nuovo framework 'Orbit' che risulta essere un papocchio mostruoso ancora peggiore.
Nessuno di essi ovviamente scalza Qt ed ha come unica conseguenza un allungamento dello sviluppo delle nuove versioni di Symbian e ritarda l'integrazione di Qt su Symbian e Meego.

http://www.theregister.co.uk/2011/03...aga/page3.html
Ed alla fine il colpo di grazia.

[Pier2204]

Originariamente inviato da LMCH

Sempre a proposito di Nokia e dei motivi che hanno portato all'accordo con Microsoft ed alla "ristrutturazione interna dell' R&D".

Date un occhiata a questo vero e proprio racconto horror-informatico:

http://www.theregister.co.uk/2011/03/10/nokia_ui_saga/

Dopo aver verificato (con costose telecamere ad elevato framerate) che sull'iPhone le animazioni erano a 60fps, decisero che dovevano averle pure loro a 60fps.
L'input via touch implementato 'sopra' l'input da tastiera invece di venir codificato (almeno) a pari livello.
Alla fine decidono di acquisire Trolltech per sviluppare una nuova interfaccia multipiattaforma basata su Qt ecc. ecc. ma ...

http://www.theregister.co.uk/2011/03...aga/page2.html
Il team Symbian propone un suo framework 'Hitchcock' al posto di Qt (ed ovviamente ci spende sopra parecchie risorse), il team Linux per non essere da meno propone un suo framework basato su GTK+ (e questo fa perdere tempo ad entrambi e più o meno direttamente rallenta il team Qt), come se non bastasse il team Symbian ritorna alla carica con un nuovo framework 'Orbit' che risulta essere un papocchio mostruoso ancora peggiore.
Nessuno di essi ovviamente scalza Qt ed ha come unica conseguenza un allungamento dello sviluppo delle nuove versioni di Symbian e ritarda l'integrazione di Qt su Symbian e Meego.

http://www.theregister.co.uk/2011/03...aga/page3.html
Ed alla fine il colpo di grazia.

La frase che più mi ha colpito è stata la rassicurazione agli sviluppatori. "Possiamo fare a meno di questa moda passeggera del touch screen"

..ma poi i continui conflitti e rivalità interne, team in contraddizione ecc.

La considerazione finale di Orlowky è amara...e ironica

Un gigante nell'hardware, nel software pensano che tutto si fa magicamente...se i dirigenti Nokia sono così allora è ovvio che dovevano essere licenziati tutti per incompetenza.. Symbian ha 20 anni di esperienza, bastava un 20 % di lavoro duro per essere rinnovato, invece hanno perso il loro regno..

Se questa è la realtà descritta da Andrew Orlowski, non mi stupisco della decisione a prescindere dal regalo..

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Pier2204

La frase che più mi ha colpito è stata la rassicurazione agli sviluppatori. "Possiamo fare a meno di questa moda passeggera del touch screen"

..ma poi i continui conflitti e rivalità interne, team in contraddizione ecc.

La considerazione finale di Orlowky è amara...e ironica

Un gigante nell'hardware, nel software pensano che tutto si fa magicamente...se i dirigenti Nokia sono così allora è ovvio che dovevano essere licenziati tutti per incompetenza.. Symbian ha 20 anni di esperienza, bastava un 20 % di lavoro duro per essere rinnovato, invece hanno perso il loro regno..

Se questa è la realtà descritta da Andrew Orlowski, non mi stupisco della decisione a prescindere dal regalo..

questo è stato il vero problema nokia.

[Asterion]

Che bello essere stimolati