Fujifilm HS10: zoom ottico 30x di qualità

[Okiya]

Originariamente inviato da mauro.c

Non mi risulta, qui si cerca di vendere una Panda pubblicando specifiche da Panda...sei poi qualcuno pensa che sia una ferrari perchè tutte e due hanno 4 ruote e un motore, è un problema suo

Diciamo che la pubblicizzano come in Australia pubblicizzano le auto..

wow... suppah ubbah 3.2 V6....
(e da nessuna parte l'indicazione dei miseri 110cv...)

Una focale tanto lunga è oggettivamente utile a pochissimi (adesso non venitemi a dire che occorre un 800mm in tasca per poter fotografare comodamente), quando un sensore un po' più grande sarebbe stato utile a tutto. Ma ovviamente si doveva rinunciare al numerone, e quindi al marketing.

Non metto in discussione l'utilità e la comodità di queste macchinette: hanno il loro senso se utilizzate per quello per cui sono state progettate.
Solo critico la ricerca del numerone a tutti i costi.

Ma giustamente i produttori sfornano quello che il mercato richiede, ci mancherebbe altro. E' solo un peccato che questo, in certi casi, possa essere un danno per tutti.
Ovvio che se molti acquistano questi prodotti credendoli qualitativamente superiori non è colpa di chi li produce, però è un peccato e un po' mi dispiace.

Tutto qua.

[dadi]

me stò a ammazzà dalle risate........

[demon77]

Originariamente inviato da mauro.c

Non mi risulta, qui si cerca di vendere una Panda pubblicando specifiche da Panda...sei poi qualcuno pensa che sia una ferrari perchè tutte e due hanno 4 ruote e un motore, è un problema suo

ZOOM 30X se non è uno specchietto per le allodole questo..

Originariamente inviato da mauro.c

Vediamo se ho capito correttamente il ragionamento:

- la A200 fa schifo
- la HS10 assomiglia alla A200
- ergo: la HS10 DEVE fare schifo per forza

Se è così complimenti, Platone e i suoi sofisti sarebbero fieri di te

Direi che non hai capito il ragionamento!!

te lo spiego megio:

1- nulla si crea e nulla si distrugge, l'ottica ha dei principi e quelli sono!
2- la A200 ha un sensore di dimensioni ridicole, la HS10 pure.
3- Il sensore della A200 ha una rapporto Mpx per mm quadro elevato, la HS10 ancora peggio.
4- la A200 ha un'ottica del c@xxo, la HS10 uguale e arriva pure e alla sconsiderata cifra di 30X

-ergo: la A200 fa schifo, la HS10 fa letteralmente cacare il c@xxo!!

[mauro.c]

Originariamente inviato da demon77

ZOOM 30X se non è uno specchietto per le allodole questo..

No, non è uno specchietto per le allodole, è il fattore moltiplicativo fra la focale più corta (24 mm equivalenti) e quella più lunga (720 mm equivalenti), è un dato di fatto

Originariamente inviato da demon77

Direi che non hai capito il ragionamento!!

te lo spiego megio:

1- nulla si crea e nulla si distrugge, l'ottica ha dei principi e quelli sono!
2- la A200 ha un sensore di dimensioni ridicole, la HS10 pure.
3- Il sensore della A200 ha una rapporto Mpx per mm quadro elevato, la HS10 ancora peggio.
4- la A200 ha un'ottica del c@xxo, la HS10 uguale e arriva pure e alla sconsiderata cifra di 30X

-ergo: la A200 fa schifo, la HS10 fa letteralmente cacare il c@xxo!!

Dopo un argomentare così dotto e raffinato, non posso che ritirarmi dalla competizione

[the_joe]

si diceva che le macchine elettroniche fossero inutili......

si diceva che l'autofocus era inutile.....

si diceva che gli zoom non potevano essere di qualità......

si diceva che il digitale non avrebbe mai raggiunto le qualità della pellicola.....

ancora c'è qualcuno che non crede che sia possibile progredire?

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da demon77

ZOOM 30X

1- nulla si crea e nulla si distrugge, l'ottica ha dei principi e quelli sono!
2- la A200 ha un sensore di dimensioni ridicole, la HS10 pure.
3- Il sensore della A200 ha una rapporto Mpx per mm quadro elevato, la HS10 ancora peggio.
4- la A200 ha un'ottica del c@xxo, la HS10 uguale e arriva pure e alla sconsiderata cifra di 30X

-ergo: la A200 fa schifo, la HS10 fa letteralmente cacare il c@xxo!!

Sembra un discroso alla carmelo e pino

Carmelo: Basta, non mi riconosco più nell'edilizia contemporanea, anche la forma c'ha un contenuto!

Pino: Ma cosa dici? non ti capisco

Carmelo: Sta casa di me**a fa schifo alla mi**hia, mi capisci così?

Eccovi il video

[mauro.c]

Originariamente inviato da the_joe

si diceva che le macchine elettroniche fossero inutili......

si diceva che l'autofocus era inutile.....

si diceva che gli zoom non potevano essere di qualità......

si diceva che il digitale non avrebbe mai raggiunto le qualità della pellicola.....

ancora c'è qualcuno che non crede che sia possibile progredire?

Bravo ! Aggiungo che qualche hanno fa si diceva che 100 GB erano il limite fisico invalicabile per un hard disk, se non sbaglio oggi ci sono quelli da 2 TB

[masterlollo]

Originariamente inviato da tommy781

questo è uno dei tanti cannoni baracca per i polli

ahah...spettacolo...

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da masterlollo

ahah...spettacolo...

Ahahaah sto morendo !!!

[demon77]

Originariamente inviato da the_joe

si diceva che le macchine elettroniche fossero inutili......

si diceva che l'autofocus era inutile.....

si diceva che gli zoom non potevano essere di qualità......

si diceva che il digitale non avrebbe mai raggiunto le qualità della pellicola.....

ancora c'è qualcuno che non crede che sia possibile progredire?

Non lo nego!
Però questo sarà vero quando una macchina come la HS10 avrà le stesse prestazioni di una D5000!
Ritengo quindi quando i sensori avranno una tecnologia avanti di diverse generazioni e l'obiettivo avrà lenti liquide auto adattanti!

ADESSO PROPRIO NO!

[demon77]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Sembra un discroso alla carmelo e pino

Carmelo: Basta, non mi riconosco più nell'edilizia contemporanea, anche la forma c'ha un contenuto!

Pino: Ma cosa dici? non ti capisco

Carmelo: Sta casa di me**a fa schifo alla mi**hia, mi capisci così?

Eccovi il video

Beh io ad argomentare ce l'ho messa tutta eh!?

[the_joe]

Originariamente inviato da demon77

Non lo nego!
Però questo sarà vero quando una macchina come la HS10 avrà le stesse prestazioni di una D5000!
Ritengo quindi quando i sensori avranno una tecnologia avanti di diverse generazioni e l'obiettivo avrà lenti liquide auto adattanti!

ADESSO PROPRIO NO!

Quindi senza le prestazioni di un D5000 non si può fotografare?????

E se a qualcuno bastano anche prestazioni inferiori e si accontenta, non deve fare fotografie????

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da mauro.c

Bravo ! Aggiungo che qualche hanno fa si diceva che 100 GB erano il limite fisico invalicabile per un hard disk, se non sbaglio oggi ci sono quelli da 2 TB

Sono ambiti completamente diverse, con sviluppi del tutto diversi, sia a livello temporale che tecnologico...

[demon77]

Originariamente inviato da the_joe

Quindi senza le prestazioni di un D5000 non si può fotografare?????

E se a qualcuno bastano anche prestazioni inferiori e si accontenta, non deve fare fotografie????

No, si può fotografare anche col cellulare se è per questo!
Torno al discorso di base:
Non è che una BRIDGE o una compatta sono merda ed esistono solo le reflex!
semplicemente non voglio che si prendano per il culo le persone meno esperte mettendo duori delle bridge-truffa che promettono cose che di fatto no possono fare!

Se ti vendo una PANDA con fondo scala di tachimentro 350 Km/h tu non arricci il naso??

[the_joe]

Originariamente inviato da demon77

Se ti vendo una PANDA con fondo scala di tachimentro 350 Km/h tu non arricci il naso??

No, arriccio il naso se mi vogliono vendere 1 smart per andare in città + 1 audi a4 per andare in autostrada + 1 Land Rover per fare le strade sterrate quando mi basterebbe una Panda 4x4 per fare tutto questo, poi se ha il tachimetro con fondoscala a 350Km/h ci faccio una risata sopra, l'importante è che mi costi come una Panda e non come una Ferrari.

[citty75]

Originariamente inviato da demon77

Non lo nego!
Però questo sarà vero quando una macchina come la HS10 avrà le stesse prestazioni di una D5000!
Ritengo quindi quando i sensori avranno una tecnologia avanti di diverse generazioni e l'obiettivo avrà lenti liquide auto adattanti!

ADESSO PROPRIO NO!

senza entrare troppo nel merito, ma seguendo il tuo ragionamento un utente di una D3s si meraviglierà di come tu riesca a fare foto con quella macchinetta ridicola che è la D5000.....

[citty75]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Sembra un discroso alla carmelo e pino

Carmelo: Basta, non mi riconosco più nell'edilizia contemporanea, anche la forma c'ha un contenuto!

Pino: Ma cosa dici? non ti capisco

Carmelo: Sta casa di me**a fa schifo alla mi**hia, mi capisci così?

Eccovi il video

best post ever

[demon77]

Originariamente inviato da citty75

senza entrare troppo nel merito, ma seguendo il tuo ragionamento un utente di una D3s si meraviglierà di come tu riesca a fare foto con quella macchinetta ridicola che è la D5000.....

Infatti no, quello che intendo è specificato due messaggi più su! (commento 94)

[yossarian]

Originariamente inviato da demon77

ZOOM 30X se non è uno specchietto per le allodole questo..




Direi che non hai capito il ragionamento!!

te lo spiego megio:

1- nulla si crea e nulla si distrugge, l'ottica ha dei principi e quelli sono!
2- la A200 ha un sensore di dimensioni ridicole, la HS10 pure.
3- Il sensore della A200 ha una rapporto Mpx per mm quadro elevato, la HS10 ancora peggio.
4- la A200 ha un'ottica del c@xxo, la HS10 uguale e arriva pure e alla sconsiderata cifra di 30X

-ergo: la A200 fa schifo, la HS10 fa letteralmente cacare il c@xxo!!

i principi dell'ottica, dell'elettronica, della fisica, sono una cosa, la loro applicazione è un'altra. Le leggi che regolano diffrazione, aberrazioni, distorsioni, ad esempio, sono le stesse, ma i risultati pratici a livello di ottiche sono differenti sia in ambito reflex che sulle compatte o sulle bridge.
Ovvio che una compatta, una bridge o una reflex nascono per impieghi differenti. Chi ama la fotografia, spesso, si trova ad avere tutti e tre i tipi di macchina e ad usarli a seconda di ciò che deve fare. E' impensabile, ad esempio, portarsi detro chili di materiale ogni volta che si va a fare una passeggiata o che si esce di casa, ma una buona compatta puoi sempre averla in tasca o in borsa.

Originariamente inviato da demon77

Non lo nego!
Però questo sarà vero quando una macchina come la HS10 avrà le stesse prestazioni di una D5000!
Ritengo quindi quando i sensori avranno una tecnologia avanti di diverse generazioni e l'obiettivo avrà lenti liquide auto adattanti!

ADESSO PROPRIO NO!

ossia quando avranno sensori delle dimensioni di un aps-c? O ottiche dello stesso livello? Ti sei chiesto perchè le videocamere fullHD difficilmente hanno zoom ottici che superano i 10-15x e trovi i 20x su macchine di qualche migliaio di €?

Originariamente inviato da demon77

No, si può fotografare anche col cellulare se è per questo!
Torno al discorso di base:
Non è che una BRIDGE o una compatta sono merda ed esistono solo le reflex!
semplicemente non voglio che si prendano per il culo le persone meno esperte mettendo duori delle bridge-truffa che promettono cose che di fatto no possono fare!

Se ti vendo una PANDA con fondo scala di tachimentro 350 Km/h tu non arricci il naso??

d'accordo con te sul discorso marketing ma, d'altra parte, ogni venditore tende a dirti che il suo prodotto è migliore di quello della concorrenza. I numeroni servono a quello: una volta erano i Mpixel, adesso gli ISO e lo zoom. L'importante è sapere cosa si va a comprare basandosi su quelle che sono le proprie necessità e le proprie possibilità.
Anche io la penso come te sul fatto che se devo spendere 400-500 € per una prima macchina, mi oriento su una reflex entry level (di qualunque marca essa sia, tanto adesso si trovano anche buone occasioni con doppia ottica in kit a non più di 500 €). Questo, però, sono scelte personali: c'è chi non vuole macchine ingombranti, chi preferisce una point and shot perchè è spaventato dalle impostazioni manuali, ecc.
Comunque, come dice TheJoe, la ricerca è utile proprio per superare determinati limiti (non fisici ma di applicazione pratica delle leggi fisiche)

[demon77]

Originariamente inviato da the_joe

No, arriccio il naso se mi vogliono vendere 1 smart per andare in città + 1 audi a4 per andare in autostrada + 1 Land Rover per fare le strade sterrate quando mi basterebbe una Panda 4x4 per fare tutto questo, poi se ha il tachimetro con fondoscala a 350Km/h ci faccio una risata sopra, l'importante è che mi costi come una Panda e non come una Ferrari.

Ma scusa, E' L'ESATTO CONTRARIO!!
Qui "per la modica somma di..." vogiono vendere il veicolo miracoloso che va a 300 all'ora, arrampica come un gatto delle nevi e consuma come un ciao!
Sembra una di quelle assurde televendite di qualche anno fa dove un fesso promuoveva una squallidissima console a 8bit che aveva le perfette sembianze della playstation!!!!

E' proprio qui il problema: se sai il fatto tuo ti fai una risata.. ma se non sei esperto ti becchi la sola!!