Pink Floyd vs EMI: no alla vendita online di tracce singole delle proprie opere

[WOPR@Norad]

Originariamente inviato da yume the ronin

Arnold Layne
See Emily Play
Another Brick in the Wall (negli usa addirittura download digitale)
Comfortably Numb
Run Like Hell

Ebbravo il mio genio.
Adesso vediamo se riesci a rispondere a quest'altro compitino:

1) Da quali album sono stati estrapolati quei brani?
2) Perche'?

[GD4455]

I PF hanno ragione da vendere. I loro album sono - e qui ripeto quello che hanno detto in molti ma se è vero c'è poco da fare - delle opere uniche. Venderli a pezzi significa rompere una continuità. E' come se guradassimo solo 5 minuti di una puntata di qualunque cosa. Se non sta bene non li comprino: se il problema fossero solo i soldi (e non credo lo siano) prima o poi s'accorderanno per la vendita dei singoli brani. Della pirateria se ne fregano abbastanza, quelli che si pongono il problema sono i discografici che ci perdono di più...

[Wee-Max]

Originariamente inviato da GD4455

I PF hanno ragione da vendere. I loro album sono - e qui ripeto quello che hanno detto in molti ma se è vero c'è poco da fare - delle opere uniche. Venderli a pezzi significa rompere una continuità. E' come se guradassimo solo 5 minuti di una puntata di qualunque cosa. Se non sta bene non li comprino: se il problema fossero solo i soldi (e non credo lo siano) prima o poi s'accorderanno per la vendita dei singoli brani. Della pirateria se ne fregano abbastanza, quelli che si pongono il problema sono i discografici che ci perdono di più...

quoto, il punto della qestione è che ridurre a pezzi singoli ogni canzone dei PF più o meno equivale a comprare un cm quadro della gioconda: non ha senso, se sono dei concept album è giusto che vengano venduti interi. Inoltre imho uno non riesce a capire un singolo dei PF se non ascolta l'album intero.

[WOPR@Norad]

Originariamente inviato da avvelenato

Rimane la mia opinione secondo cui è immorale imporre vincoli d'uso. Specialmente per un'opera artistica. La loro integrità artistica avrebbero potuto preservarla pregando i propri fan di acquistare tutto l'album, oppure come dissi precedentemente, creando un'unica traccia da 70 minuti, tanto se l'opera è da considerarsi incompleta se acquistata solo in parte, anche saltare le tracce dovrebbe essere considerato alla stessa stregua.

Non vogliono imporre vincoli d'uso,ma vincoli di distribuzione.
Se ho solo mezz'ora di tempo al giorno da dedicare all'ascolto della musica e mi voglio ascoltare un album, per the wall mi servono almeno quattro giorni. Mica pretendono che uno riprenda dall'inizio se solo ha messo in pausa per andare al bagno...

[Mietitore]

I Pink sono e rimarranno sempre un mito... Del resto loro non hanno bisogno di vendere un solo brano per "campare" e questo gli permette di non snaturare le loro opere, che del resto non hanno brani di riempimento come affermano alcuni (che probabilmente non li conoscono)

[Collision]

Originariamente inviato da II ARROWS

E poi vorrei sapere, quanti tra quelli che criticano questa scelta ai tempi andavano con il taglierino a tagliare il pezzo di vinile che conteneva solo la traccia che gli interessava?

Questa è un'ottima osservazione!

[nick091]

non esiste il diritto di comprare da uno che non vuole vendere, che sia una automobile o una traccia singola

se non vuole vendere sono fatti suoi

[DarkSideOf]

Commento # 1 di: g.luca86x:Lo trovo un mezzuccio per aumentare i profitti

A dire il vero così calano i profitti perchè non penso che la gente sarà disposta ad acquistare l'intera opera

[Gianco122]

ma perchè ci sta ancora qualcuno che li ascolta...

[wide2]

singole canzoni da scaricare: dilemma. I PF stessi furono al tempo "costretti" a lanciare singoli che ebbero un successo strabiliante e che fecero da traino agli LP. Un esempio per tutti: Money, cfr TDSOTM. E' una logica di marketing tutt'altro che peregrina: far assaggiare, far sentire quanto è buono e vendere tutta la pizza. Quindi, affinché i profani possano - invece che astenersi - sviluppare una propria cultura, tutto va bene. Chi ama i PF o qualunque altro artista, magari scarica da e-mule, ma poi, se si innamora, compra i CD e poi i vinili e poi magari anche i SACD, DTS, e gli spartiti, e i libri, etc...
Chiunque ascolti per la prima volta TDSOTM è poco credibile se dice di non ritenere On The Run un pezzo di riempimento. Ma poi, assaporando, la prospettiva cambia.
Vedete, ragazzi, le idee, grazie al cielo, cambiano. Le valutazioni, i pesi, tutto cambia. Evitiamo le posizioni assolute. Non amo i compromessi, ma odio il fascismo intellettuale. Ho passato i 40 e quando ho cominciato ad ascoltare (non “sentire”) i PF…erano già vecchi. Sapere che nel 2010 ci sono ragazzi giovani che li apprezzano mi riempie di gioia. Ancora di più esser certo che questo continuerà ancora nelle generazioni future. Se, per far nascere l’interesse, serve scaricare quel tale pezzettino che suona bene, ottimo così ! Ho imparato ad amare la Classica (che palle! dirà qualcuno e lo dicevo pure io) attraverso La Febbre del Sabato Sera, ELP, (Beethoven e Mussorgsky): è stato un male? Se un purista della Classica mi dicesse questo, sarebbe un imbecille.
Ogni limitazione alla diffusione della cultura è un crimine contro l'umanità, ma spesso è una semplice idiozia. Amare i PF, sentire sempre e solo gli interi album – ormai - da una vita non vuol dire essere d'accordo con le cause legali intentate (magari da agenti e procuratori famelici) contro tutto e tutti. Sto educando le mie bimbe: le materie sono Pink Floyd, libertà ed altro. Con amore,
wideview chiocciola tiscali punto it

[Wee-Max]

Originariamente inviato da Gianco122

ma perchè ci sta ancora qualcuno che li ascolta...

per fortuna sì.

[mau.c]

ma perchè ci sta ancora qualcuno che non li ascolta?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da gilbertogobbi

Io sarò troppo vecchi (infatti mi sono fatto tua madre), ma ti sei dato la "zappa" sui piedi da solo.
Hai detto "Se io compro un tablet ", lo compri (alle condizioni del produttore-distributore-negoziante) e basta. Dopo puoi farci quello che vuoi.
Lo stesso vale per un brano musicale. Lo compri alle condizioni del produttore-distributore-negoziante e se uno della catena decide il prezzo o le modalità di vendita ti devi adeguare, altrimenti non lo prendi.

Qui siamo alle comiche, ti vavrei visto bene nel '68 quando quegli "stolti" che volevano il 36 politico hanno rovinato l'Italia.

La frase "se io compro un solo brano dei Pink floyd" non regge, perchè se Loro non vogliono, tu non ti devi ARROGARE il Diritto di poterlo avere.

Per come intendi tu, il fruitore è uno dei centri sociali che, non avendo voglia di fare un "ca.zo" nella vita, si ARROGANO il diritto di avere tutto e non dare niente.

Se vendo una borsa 10.000,00€ (vedi Ferragamo o Bottega Veneta), quindi non ho bisogno dei tuoi soldi di Plebeo, percui se le vuoi "PAGHI" altrimenti non le prendi e vai fuori dalle "pa.le".
Se la borsa ti serve a tutti i costi e non puoi permetterti quella cifra, vai in piazza dai cinesi e ne prendi una a 5,00€.

P.S.

Ti rendi conto che con le tue "scregge" anche tu inquini? Perfavore, non fare come la volpe che non arrivandoci, diceva che l'uva era acerba.

Ho visto le scuse, ma permane la violazione del regolamento. Avresti potuto almeno editare. Date le scuse, la sospensione é di soli 3 giorni.

[XMieleX]

che temevo che questa notizia non se la sarebbe filata nessuno
meglio così: si vede che non sono il più vecchio qui in mezzo

I Pink Floyd possono ancora dare tanto, a chi ascolta musica e a chi la fa!

Se non li avete mai sentiti, invece di chiedere a google chi sono, chiedete alle vostre orecchie!

[]AdmIn3^[]

Scusi mi da il pezzo di basic instinct dove c'è la passera che si mostra? il resto lo può pur buttare via...
ah...chiaro pago solo quel pezzo lì...il resto non l'ho chiesto

>

[nick091]

Originariamente inviato da ]AdmIn3^[

Scusi mi da il pezzo di basic instinct dove c'è la passera che si mostra? il resto lo può pur buttare via...
ah...chiaro pago solo quel pezzo lì...il resto non l'ho chiesto

>

!

[simon71]

Originariamente inviato da marcolinuz

Con tutto il rispetto ma non hai capito una mazza eppure l'articolo mi sembra piuttosto chiaro.

Chi vuol far soldi in questo caso è la casa discografica visto che come sottolineato anche nell'articolo si vendono di più le singole tracce che gli album interi. I Pink Floyd si sono opposti per preservare il contenuto artistico dei loro album anche se questo costa in termini di mancati guadagni pure a loro. Insomma tutto il contrario di quello che hai capito tu.

Ma state tranquilli generazione dell' ipod music che purtroppo non si tornerà indietro perché di opere come quelle dei Pink Floyd non se ne producono più sia come qualità sia come tipologia di album.

Da estimatore dei Pink Floyd, sin dalla metà degli anni '70 quando mio padre e mia zia ascoltavano "a Loop" Wish You Were Here ,Dark Side Of The Moon, e Atom Heart Mother posso dire: in vinile ho avuto almeno 2 stampe di ogni loro disco, poi nella metà dei '90 ho ricomprato tutto in CD, in versione "Original Master Recording", che suonava un 3 volte meglio dei Remaster "ufficiali" della EMI....
Da quei CD ho tratto degli AAC a 320Kbps per il mio iPod e si sentono comuqnue in modo stellare...I LOSSLESS li lascio sugli HDD per ascolto domestico...PErò li ho troncati, perché come è fisiologico che sia NON tutte le canzoni che hann fatto, mi fanno impazzire...Così come NON tutti gli album che hanno fatto sono dei "concept" non solo in senso stretto, ma anche Tecnicamente parlando....
E sempre Tecnicamente parlando gli unici 2 Concept "stricto sensu" prodotti sono DSOTM e The Wall.
Di AHM ad esempio faccio volentieri a meno di "if", mai piaciuta, e per ascolto mobile Alan Psychedelic Breakfast mi irrita.. Quando ascolto Animals ad esempio l' intro e l'outro di "Pigs On the Wing" è francamente cassabile (i 2 brani fondamentali sono Pigs, Sheep, Dogs", Di Wish you were Here potrei anche fare a meno della seconda parte (peraltro mai eseguita ai concerti) che dura 10 e passa minuti...E potrei andare avanti...
Per chi ha i Cd dei Floyd il problema si pono solo come accennavo per gli unici 2 veri Concept, DSOTM e Thew Wall, ma pazienza....
Per tutti gli altri album, se uno non li ha in Cd, ma decide di scaricarli dovrebbe avere la possibilità di farlo con i brani che più lo intetressano...
Allora per fare un altro esempio TOMMY degli WHO (altro capolavoro) per ascoltare, scaricare e piazzare sull' iPod Pinball Wizard, "Acid Queen" e altre 3 mi dovrei sciroppare anche i riempitivi Broadwayani??? Non credo proprio....
E in tempi più recenti che dire di Porcupine Tree, Lateralus, Tristania o Nightwish? E gli Opeth?
Tutti loro più o meno hanno fatto dei concept, ma IO devo essere libero PAGANDO di scaricarmi e ascoltare quello che voglio...

[II ARROWS]

I Nightwish recenti è meglio evitarli...

[Ade_The_Assassi]

Originariamente inviato da Gianco122

ma perchè ci sta ancora qualcuno che li ascolta...

fortunatamente si, anche fra i giovani (21 anni) come me, quando uno qualsiasi degli artisti che ascolti riuscirà a posizionarsi davanti a Dark Side Of The Moon come numero di vendite (che è al secondo posto, dopo Thriller di Michael Jackson) potrai anche dire qualcosa, ma comunque non simili boiate da bambino generazione techno di 16 anni.

[!fazz]

Originariamente inviato da Narkotic_Pulse___

OT totale!
Another cpu in the socket

appunto 2 giorni per ot