La nuova guerra delle Falkland, la posta in gioco è il petrolio

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Gio22

e sia!
ma i baguettari devono sapere che questa volta non fermeremo garibaldi.

e poi c'è quella questione di nizza...

Manderei anche un ultimatum alla Croazia

[Cfranco]

Originariamente inviato da .marco.

no, casa loro è l'isola britannica, il sud dell'atlantico è troppo fuori mano per loro.

Allora che comincino gli argentini a tornare in Europa e restituiscano le terre agli indios , visto che , a differenza delle Falklands , l' Argentina era abitata ben prima che arrivassero gli europei ...
Vedi che è un discorso del menga ?

[Jarni]

Originariamente inviato da Cfranco

Allora che comincino gli argentini a tornare in Europa e restituiscano le terre agli indios , visto che , a differenza delle Falklands , l' Argentina era abitata ben prima che arrivassero gli europei ...
Vedi che è un discorso del menga ?

Ehm... ridare la Palestina ai palestinesi...

[superanima]

Originariamente inviato da zerothehero

Dovrebbero essere 200 miglia marine dalla costa (area economica esclusiva).

Ok, grazie. Ma oltre queste 200 miglia cosa è? Terra (mare) di nessuno?
Non è che potremmo anche noi andarci a pescare un po' di quel petrolio?

Originariamente inviato da zerothehero

None, non diciamo scempiaggini.
Le Fakland non sono una colonia, sono parte integrante della Gb, i cui abitanti sono britannici a tutti gli effetti.
E', ripeto, la stessa identica situazione delle enclaves spagnole di Ceuta e Melilla.
Se l'Argentina dovesse invadere le Fakland saremmo in un classico caso di guerra di aggressione con eventuale sovranità d'acquisto illegale mediante l'uso della forza.

Vabbé, sono inglesi perché gli inglesi a loro volta le invasero. Non è che oggi potrebbero frignare all'ingiustizia del mondo. Il problema è solo nei rapporti di forze. Il giorno che torneranno tra i comuni mortali (insomma, tra non molti anni) mi sa che l'Argentina quelle isole se le riprende.

[superanima]

Originariamente inviato da Gio22

quindi riprendiamoci la corsica!

no no, che dici!? A parte che fu Genova a cederla alla Francia, confermando così la loro fama di grandi tirchi.
Infatti la Francia non ce l'ha ancora perdonata, visto quello che le costa il suo mantenimento

[Claudio_]

Originariamente inviato da superanima

Fosse così semplice non si porrebbe nemmeno la questione, l'Argentina avrebbe il coltello per il manico.

Comunque credo che il problema nasca soprattutto dal rifiuto degli inglesi di accettare che il periodo del loro impero è passato, e oggi certe enclavi di sapore coloniale non hanno più nessuna ragione di esistere. Mi riferisco ad esempio a Gibilterra, territorio reclamato da tempo dalla Spagna. Così come la Spagna dovrebbe abbandonare le enclave di seuta e melilla.

Non scordiamoci che l'Inghilterra è colei che ancora avanza diritti sulla scomparsa Isola Ferdinandea. Cioé, questi stanno fuori di zucca.

L'Inghilterra, che col suo ammiraglio sir Percival Otham si trovava nelle acque dell'isola, dopo un'accurata ricognizione prese possesso di questa in nome di Sua Maestà Britannica. Il 24 agosto giunse sul posto il capitano Jenhouse, che vi piantò la bandiera britannica, chiamando l'isola "Graham", nome dell'attuale banco sottomarino.

Hanno piantato una bandiera su un vulcano emerso di 6mt dall'acqua ? ma si facevano di lsd ?

Nel 1986 fu erroneamente scambiato per un sottomarino libico e colpito da un missile della U.S. Air Force nella sua rotta per bombardare Tripoli.

[easyand]

Originariamente inviato da jpjcssource

Farebbero fatica, ma a differenza dei tempi della Guerra Fredda, la Gran Bretagna potrebbe anche permettersi di mandare l'intera flotta in un solo posto anche lontanissimo dalla madrepatria senza incorrere in alcun rischio.

Inotre, se fossi in loro, per tagliare la testa al toro, cercherei di prevenire militarizzando bene le isole.
Se imbottiscono l'isola di Eurofighter e Tornado gli Argentini ci pensano due volte prima di farsi vedere.

Poi vabbè, stiamo giocando a risiko perchè gli argentini dovrebbero essere fuori di testa ad attaccare, soprattutto ora che sono una democrazia dove non basta il volere di alcuni pezzi grossi dell'esercito un pò troppo gasati per dichiarare una guerra.

è tecnicamente impossibile mandare tutta la flotta li, significherebbe avere una disponibilità del 100% delle navi, non s'è mai visto.

Inoltre gli inglesi non hanno solo le falkland da gestire con la loro marina.

Attualmente tengono 4 EF2000 alle falkland, l'asso inglese che ora c'è e non c'era ai tempi sono i cruise, che potrebbero facilitare un pochino i britannici

[easyand]

Originariamente inviato da .marco.

io sto con l'argentina!! Che cosa vogliono questi inglesi? Se ne tornino a casa loro!!

emh, gli inglesi sono a casa loro, gli abitanti delle falkland sono e si sentono inglesi

[Jarni]

Originariamente inviato da easyand

Attualmente tengono 4 EF2000 alle falkland, l'asso inglese che ora c'è e non c'era ai tempi sono i cruise, che potrebbero facilitare un pochino i britannici

C'erano gli Exocet, però.

Originariamente inviato da easyand

emh, gli inglesi sono a casa loro, gli abitanti delle falkland sono e si sentono inglesi

Bevono il tè alle 5?

[ennys]

Originariamente inviato da Cfranco

Allora che comincino gli argentini a tornare in Europa e restituiscano le terre agli indios , visto che , a differenza delle Falklands , l' Argentina era abitata ben prima che arrivassero gli europei ...
Vedi che è un discorso del menga ?

*




.

[easyand]

Originariamente inviato da Jarni

C'erano gli Exocet, però.

gli exocet li usavano gli argentini, all' epoca gli inglesi non avevano ne Harpoon (simile all' exocet) ne Tomhawk

[Solertes]

Originariamente inviato da paulus69

finchè le bocche di bonifacio non seccheranno....

Naa esiste una sorta di "fratellanza" con i Corsi e i Baschi.

[Jarni]

Originariamente inviato da easyand

gli exocet li usavano gli argentini, all' epoca gli inglesi non avevano ne Harpoon (simile all' exocet) ne Tomhawk

E ti credo, gli Exocet li costruivano i francesi, ti pare che gli inglesi comprano qualcosa da loro?

[Solertes]

Originariamente inviato da superanima

no no, che dici!? A parte che fu Genova a cederla alla Francia, confermando così la loro fama di grandi tirchi.
Infatti la Francia non ce l'ha ancora perdonata, visto quello che le costa il suo mantenimento

Chissà con il P.A.D.D.U.C. cosa ne tireranno fuori

[Solertes]

Originariamente inviato da easyand

gli exocet li usavano gli argentini, all' epoca gli inglesi non avevano ne Harpoon (simile all' exocet) ne Tomhawk

Ma ne avevano pochissimi...altrimenti per la flotta Inglese sarebbe stata grigia.

[Mr.AudioIsIviItumIre]

Originariamente inviato da .marco.

no, casa loro è l'isola britannica, il sud dell'atlantico è troppo fuori mano per loro.

No ora la questione è diversa dal 1982. Praticamente in quel tempo le isole e gli abitanti non erano completamente inglesi. Dal 1983 isole e abitanti lo sono diventati quindi attaccare le isole Falkland, dal 1983 in poi, sarebbe come attaccare direttamente la Gran Bretagna.

Originariamente inviato da Gio22

quindi riprendiamoci la corsica!

Grrr... 2 settimane fa sono stato al Louvre. Ero una continua bestemmia, vi giuro camminavo bestemmiando tra le sale dei 300 capolavori,ovunque mi girassi, quasi tutti quadri di pittori italiani del rinascimento soprattutto, e tutto quel ben di dio che avrebbe potuto esser nostro è in francia

[zerothehero]

Originariamente inviato da superanima

Ok, grazie. Ma oltre queste 200 miglia cosa è? Terra (mare) di nessuno?
Non è che potremmo anche noi andarci a pescare un po' di quel petrolio?

oltre le 200miglia marine (dalla linea di costa) si parla di acque internazionali.

Vabbé, sono inglesi perché gli inglesi a loro volta le invasero. Non è che oggi potrebbero frignare all'ingiustizia del mondo. Il problema è solo nei rapporti di forze. Il giorno che torneranno tra i comuni mortali (insomma, tra non molti anni) mi sa che l'Argentina quelle isole se le riprende.

L'Argentina può fare quello che vuole..sul piano del diritto qualsiasi acquisto di sovranità mediante l'uso della forza è illegale, visto che quel territorio è britannico ed è abitato da cittadini britannici...giuridicamente hanno ragione loro...poi è chiaro, sempre meglio tenersi pronti con le armi.

[zerothehero]

Originariamente inviato da superanima

no no, che dici!? A parte che fu Genova a cederla alla Francia, confermando così la loro fama di grandi tirchi.
Infatti la Francia non ce l'ha ancora perdonata, visto quello che le costa il suo mantenimento

E' stata una gran fortuna.

[Lilunyel]

Originariamente inviato da easyand

emh, gli inglesi sono a casa loro, gli abitanti delle falkland sono e si sentono inglesi

Ormai è così... senza contare il peso politico dell'Inghilterra e quello dell'Argentina. Mi correggo: politico e militare.

Gli argentini si dovranno mettere il cuore in pace... ma magari qualche contentino dall'UK lo riceveranno, chissà. Mi auguro che si risolva con un accordo questa faccenda, non con un ennesimo conflitto.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da easyand

è tecnicamente impossibile mandare tutta la flotta li, significherebbe avere una disponibilità del 100% delle navi, non s'è mai visto.

Inoltre gli inglesi non hanno solo le falkland da gestire con la loro marina.

Attualmente tengono 4 EF2000 alle falkland, l'asso inglese che ora c'è e non c'era ai tempi sono i cruise, che potrebbero facilitare un pochino i britannici

Parli solo di un problema strategico o anche tecnico (non è possibile avere tutte le navi perfettamente operative contemporaneamente)?

Perchè, per quanto avventata può sembrare una cosa del genere sul piano strategico, attualmente, solo le Falklands sono potenzialmente a rischio di aggressione anche perchè, se l'Argentina avrebbe almeno 60 miliardi di ragioni e sarebbe comunque una pazzia, gli altri cosa avrebbero?