La nuova guerra delle Falkland, la posta in gioco è il petrolio

[easyand]

La nuova guerra delle Falkland
la posta in gioco è il petrolio
di OMERO CIAI

SOTT'ACQUA, intorno all'arcipelago delle Falkland/Malvinas, ci sarebbero, secondo uno studio della Geological Society of London, 60 miliardi di barili di greggio. Un tesoro difficile da sottrarre all'Oceano ma che, visti i costi crescenti del petrolio, diventa ogni giorno più appetitoso. Tant'è vero che una impresa britannica, Desire Petroleum, ha annunciato l'avvio delle ricerche nell'area a nord delle isole dove spera di estrarre nei prossimi anni fino a 3 miliardi di barili di oro nero. L'interesse di Desire e di altre aziende del Regno Unito a caccia di idrocarburi per far girare il mondo nei prossimi decenni ha riaperto in Argentina la ferita della contesa sulla Falkland/Malvinas e la guerra (persa) dell'82.

A sorpresa, l'altra notte, con un decreto presidenziale Buenos Aires ha deciso di limitare la navigazione verso l'arcipelago obbligando tutte le navi dirette nella zona a chiedere una autorizzazione. L'Argentina si oppone alle ricerche petrolifere britanniche ed ha già protestato ufficialmente presso il governo di Londra e nelle sedi internazionali perché considera illegale lo sfruttamento visto che esiste un contenzioso irrisolto sulla sovranità. La presidente Cristina Kirchner ha sottolineato che "esistono numerose risoluzioni dell'Onu nelle quali si chiede a Gran Bretagna e Argentina di riprendere le conversazioni bilaterali per arrivare ad un accordo sulla sovranità dell'arcipelago e risoluzioni nelle quali si dice che nessuna delle due parti può prendere decisioni unilaterali".

Nella scelta argentina è sotto inteso che le navi impegnate nelle ricerche di idrocarburi non avranno l'autorizzazione di utilizzare porti argentini né di attraversare le acque territoriali argentine. Decisione destinata a riaccendere la tensione tra i due paesi visto che, da parte sua, il governo inglese ha sempre rifiutato di aprire un negoziato sulla sovranità delle Falkland/Malvinas e considera legittima e sovrana l'idea che le sue aziende effettuino ricerche petrolifere in quelle acque. L'arcipelago e la guerra del 1982 sono ancora oggi un tema incandescente in Argentina. Solo nell'affondamento del "General Belgrano" (nella foto), la nave da guerra distrutta dalla Marina di Sua Maestà il 2 maggio del 1982, persero la vita 323 soldati argentini. Un numero simile di ex soldati - tra i 300 e i 400 - , in una vera e propria epidemia di suicidi tra i reduci, si è tolto la vita nei venticinque anni successivi. L'ultimo, un sopravvissuto del Belgrano, s'è ammazzato due anni fa. E tutti ricordano la famosa "mano de Dios" che consentì a Maradona di segnare e umiliare l'Inghilterra ai mondiali di calcio dell'86 in Messico.

Fortunatamente i tempi della giunta militare, dei Videla, Galtieri e Massera, che sfidarono la Thatcher stupidamente convinti che li avrebbe lasciati occupare le Falkland/Malvinas senza reagire, sono lontani ma il tesoro che i geologi credono possa essere conservato sotto quelle acque fa gola a molti e la sua conquista può avere conseguenze difficili da prevedere. Quella dell'82 fu una guerra "patriottica", quella di oggi è una contesa molto più profana dove però c'è in ballo almeno il futuro energetico dei due paesi. Le risorse petrolifere conosciute dell'Argentina e della Gran Bretagna sono scarse: inevitabile che l'oro nero delle Falkland/Malvinas diventi un obiettivo strategico di interesse nazionale per entrambi.

Repubblica

[lowenz]

Originariamente inviato da easyand

Un numero simile di ex soldati - tra i 300 e i 400 - , in una vera e propria epidemia di suicidi tra i reduci, si è tolto la vita nei venticinque anni successivi. L'ultimo, un sopravvissuto del Belgrano, s'è ammazzato due anni fa

Motivo?

[jpjcssource]

Credo che gli argentini possano mettere il cuore in pace e probabilmente lo sanno bene anche loro.

Se prima si mangiavano il cappello ora rosicheranno come castori nel vedere tutto quel petrolio in mani straniere quando loro stanno uscendo a fatica dal default.

[paulus69]

Originariamente inviato da lowenz

Motivo?

lo stesso di tanti altri casi di sopravissuti a drammi/tragedie/guerre:
il non essere morto insieme ai compagni.

[lowenz]

Originariamente inviato da paulus69

lo stesso di tanti altri casi di sopravissuti a drammi/tragedie/guerre:
il non essere morto insieme ai compagni.

Quella mi sembra un po' una leggenda atta a coprire i veri motivi.....penso che la verità sia molto più legata al fatto che dopo aver visto quello che fa l'uomo fuori dalla vita "regolata dal convivere" o ti tieni (e accetti) il mostro che hai scoperto di POTER essere o ti suicidi.

Non ci sono alternative, dimenticare non funziona mai.

[easyand]

Originariamente inviato da jpjcssource

Se prima si mangiavano il cappello ora rosicheranno come castori nel vedere tutto quel petrolio in mani straniere quando loro stanno uscendo a fatica dal default.

in realtà dal default ci sono già usciti, i primi 2 anni sono stati duri ma poi l'argentina per qualche anno è cresciuta a ritmi cinesi, una delle opportunità di un default è quella di poter ripartire da zero senza debito

[jpjcssource]

Originariamente inviato da easyand

in realtà dal default ci sono già usciti, i primi 2 anni sono stati duri ma poi l'argentina per qualche anno è cresciuta a ritmi cinesi, una delle opportunità di un default è quella di poter ripartire da zero senza debito

Certo, ma i ritmi cinesi sono stati dati proprio dal fatto che sono ripartiti dal fondo, ora però soffrono di credibilità e quelle riserve petrolifere potrebbero fare molto comodo.
Non a caso hanno ancora un rating molto basso.
Stiamo parlando di riserve che, se saranno quelle stimate, porterebbero l'Argentina ad essere l'ottavo detentore di petrolio mondiale dopo la Russia e prima della Libia.

Comunque questi inglesi hanno il sedere in fronte, prima il Mar del Nord ed ora le Falkland......

[Aldin]

Mah, provo disguso verso l'Inghilterra. Spero vivamente che non tocchino una goccia di petrolio.

[zerothehero]

Quelle isole sono britanniche, idem i cittadini che le abitano (che di certo non sono "argentini")..non capisco cosa ci sia da discutere.
Lo status è identico alle due città spagnole di Ceuta e Melilla.

[lishi]

Originariamente inviato da lowenz

Quella mi sembra un po' una leggenda atta a coprire i veri motivi.....penso che la verità sia molto più legata al fatto che dopo aver visto quello che fa l'uomo fuori dalla vita "regolata dal convivere" o ti tieni (e accetti) il mostro che hai scoperto di POTER essere o ti suicidi.

Non ci sono alternative, dimenticare non funziona mai.

Oddio, erano marinai probabilmente non hanno visto molta azione del tipo che descrivi tu.

[lowenz]

Originariamente inviato da lishi

Oddio, erano marinai probabilmente non hanno visto molta azione del tipo che descrivi tu.

Allora torno con la domanda di prima.....300 suicidi sono

[חוה]

considera che us.army ne contava 580 a marzo 2009, partendo a contare da marzo 2003

e cmq
http://www.antiwar.com/ips/valente.php?articleid=3722

[ferste]

Originariamente inviato da lishi

Oddio, erano marinai probabilmente non hanno visto molta azione del tipo che descrivi tu.

circa la metà dei 600 e passa morti argentini furono proprio marinai (affondati da un sottomarino nucleare dell'avanguardia della Royal Navy)

[girodiwino]

Originariamente inviato da lowenz

Quella mi sembra un po' una leggenda atta a coprire i veri motivi.....penso che la verità sia molto più legata al fatto che dopo aver visto quello che fa l'uomo fuori dalla vita "regolata dal convivere" o ti tieni (e accetti) il mostro che hai scoperto di POTER essere o ti suicidi.

Non ci sono alternative, dimenticare non funziona mai.

Perdonate la schiettezza: che ha l'argentina da rompere le balle? quando ha provato a dichiararsi sovrana su quelle isole si è presa una batosta piuttosto sonora, ne vogliono un'altra?

La sovranità è originaria e illegittima (nel senso che si giustifica senza ricorrere ad autorità esterne)...

[_Magellano_]

Ma con che criterio si è stabilita la sovranità dell'uno o dell'altro?

[Varilion]

Le Falkland sono Inghilterra.
Il fatto che siano geograficamente più vicine all'Argentina che a Londra non avalla in alcun modo pretese espansionistiche argentine.

Poi detto sinceramente, quella di "fregare le risorse naturali al vicino" è una politica che funziona solo se tu sei quello grosso e lui è quello piccolo...non nel caso opposto.

Ma con che criterio si è stabilita la sovranità dell'uno o dell'altro?

Sono inglesi dall'inizio dell'800.
Gli abitanti si considerano inglesi...serve altro?

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Varilion

Sono inglesi dall'inizio dell'800.
Gli abitanti si considerano inglesi...serve altro?

Per la scozia o l'irlanda,gli inglesi non se lo son fatti bastare

[Varilion]

beh neanche Cesare per la Gallia a sto punto.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da _Magellano_

Ma con che criterio si è stabilita la sovranità dell'uno o dell'altro?

In questo caso con la superiorità militare britannica che ha sconfitto gli argentini due volte (invasione delle isole nel 1833 quando era dell'Argentina e guerra del 1982).
Bisogna però dire che attualmente gli abitanti sono ben felici di essere cittadini britannici.

[Gio22]

e poi a "vendicarli" ci pensò lui