Disponibile Firefox 3.6, ora si attende la 4.0

[Spinoza]

Originariamente inviato da JackZR

La trovi QUI, tuttavia finché non esce Flash 64bit non vedi tutto ciò che è in flash, quindi video, giochini e quant'altro, di positivo c'è che non vedrai un sacco di banner
:

Conosco quel sito, ma io aspettavo la versione ufficiale, mentre quella non lo è...

[JackZR]

Originariamente inviato da Spinoza

Conosco quel sito, ma io aspettavo la versione ufficiale, mentre quella non lo è...

Lì trovi fino la RC2, immagino che la versione finale sia in arrivo.

[arcofreccia]

installata ora la 3.6

vediamo se è vera sta velocità in più del 20%

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da evl

Infatti non ho detto che tale costruzione fosse sbagliata, ma ho detto: "non è bellissimo".
Proprio perché la regola non è un divieto, ma possiamo dire che non è il massimo (so cosa dice l'accademia della crusca).

Non ho verificato il resto della frase perché quando leggo "ma bensì" mi viene il prurito alle mani, dato che continuo a sentirlo dai miei prof di diritto che prima tanto fanno per umiliarti, per poi usare queste perle (e anche qualche bel errore con i congiuntivi).

Tu dici che non è il massimo, ma è una cosa puramente soggettiva, in quanto per me, ad esempio, in quel contesto il rafforzativo trovo che ci stesse benissimo. Poi è ovvio che non lo userei in un trattato scientifico o in un documento legale ma, in contesti informali come questo, penso che si possa usare tutto ciò che può contribuire ad una miglior comprensione del testo (senza 'uccidere' la grammatica italiana, ovviamente). Ma "bel errore" è un refuso? Io avrei scritto "bell'errore".

Ma lo sai che anche con i congiuntivi ci sono dei contesti in cui il classico errore (alla "se io potrei lo farei") si puo' commettere, perché in realtà non è un errore?

"Se io potrei lo farei", detta così, non mi pare sia corretta in nessun contesto, ma non sono laureato in Lettere, né un esperto di grammatica, quindi magari mi sbaglio.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da JackZR

PS: ma perché parlate di grammatica, ortografia e semantica in un Forum di informatica e tecnologia in generale? Cioè è un Forum, posso scrivere anche "huè, raga, come butta?" "bella lì!" Ehm, cioè cioè, kmq tt sn sfasi qui!"

E' vero che siamo OT e me ne scuso, però trovo sia giusto che una persona nata, cresciuta ed educata in Italia, debba scrivere in un italiano decente, SOPRATTUTTO in un forum, essendo che tutto quello che viene scritto è visibile da chiunque in ogni momento... Scripta manent verba volant (si scriverà così? Boh... Mai studiato latino in vita mia. ). A parte chi lo utilizza per lavoro, Internet non può semplicemente limitarsi ad essere un mezzo di comunicazione fra amici (o un mezzo per scaricare roba di ogni genere), ma deve anche contribuire a migliorare la cultura di chi lo utilizza, soprattutto considerando che oramai anche i bambini sanno navigare in rete. Ti farebbe piacere se tuo figlio prendesse dei cattivi voti a scuola a causa della frequente lettura di post sgrammaticati?

[evl]

volevo solo rispondere e poi prometto che la chiudiamo qui:

"bel errore" è proprio un bell'errore da parte mia e mi scuso.

Per "ma bensì" resta una eccezione alla regola e quindi prima si deve conoscere la regola e poi casomai violarla come le belle licenze poetiche.
Purtroppo credo che pochi si rendano conto che in prima istanza sarebbe un "errore" (passamela).

Per il "se io potrei lo farei" (una citazione di una canzone di Elio E Le Storie Tese) è proprio errata senza se e senza ma.
Volevo solo dire che ci sono situazioni, ma non questa citata, dove puo' essere tollerato, anzi.
Se ne parla in questo libro: "Viva il congiuntivo! Come e quando usarlo senza sbagliare".

Ripeto errori ne faccio anch'io a vagonate, ma mi viene da sorridere certe volte quando leggo: "impara la grammatica! se io sarei stata la tua insegnante ti avrei tirato l'orecchia"

E come dicevi te, è vero che è un forum informatico, ma correggere errori è una cosa utile (spesso si evitano così brutte figure, magari con una ragazza che ci interessa...)

Chied scusa per l'off topic, ma ne vedo in continuazione nelle discussioni alle notizie e almeno questa è educativa...

[Ares17]

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

"...uno gli indicava col dito la luna, ed egli fissava il dito"

Io ancora non ho capito dove vuoi andare a parare con tutti questi discorsi sul valore propagantistico della definizione del 20% più veloce:
Se avessero scritto 1 min in meno nell'aprire la pagina home di hwupgrade con un p3 1000 sarebbe stato meglio.
Se hai un sistema con una cpu molto prestante difficilmente ti renderai conto di percentuali relativamente basse in termini di ottimizzazioni, invece con una cpu monocore di vecchia generazione l'aumento di prestazioni sarà molto più evidente.
Quindi l'utilizzo di aumenti percentuali di prestazioni nel visualizzare una pagina è l'unico modo accettabile di mostrarle in quanto non solo dettate da una complessità relativa differente tra le varie pagine web, ma anche dalle operazioni eseguibili dalla cpu in un secondo (ipc)

[mau.c]

mi sembra veramente ridicolo discutere questa cosa del 20%. è chiaro che ci sarà un aumento prestazionale in alcuni ambiti specifici e nemmeno con tutte le macchine, anzi magari su una macchina con meno ram girerà comunque più lenta la versione nuova...

quando scrivono la buttano sempre la per fare effetto e spingerti a scaricarlo... come nelle clausole c'è un asterisco che rimanda a fondo pagina dove c'è scritto*:


*potrebbe non essere vero

[.breath]

Si chiedo scusa naturalmente nel precedente commento non intendevo dire l'aumento della performance è del 50%, ma intendevo dire l'operazione viene esseguita nel 50% del tempo rispetto alla versione precedente

[Ares17]

Originariamente inviato da mau.c

mi sembra veramente ridicolo discutere questa cosa del 20%. è chiaro che ci sarà un aumento prestazionale in alcuni ambiti specifici e nemmeno con tutte le macchine, anzi magari su una macchina con meno ram girerà comunque più lenta la versione nuova...

quando scrivono la buttano sempre la per fare effetto e spingerti a scaricarlo... come nelle clausole c'è un asterisco che rimanda a fondo pagina dove c'è scritto*:


*potrebbe non essere vero

che giri più lento della versione precedente sulla stessa macchina con pari condizioni la vedo dura (in genere la velocità del software aumenta con l'ottimizzazione del codice, e non viceversa), che possa essere più lenta della 07 su un k6-2 possibilissimo, ma certamente la 0.7 non avrebbe tutto quello che ha la 3.7.

[utente_medio_]

Originariamente inviato da WarDuck

Avevo letto che dovevano introdurre un sistema per sincronizzare i preferiti... spero che lo facciano presto, così butto Xmarks ed è un plugin in meno .

cè!! io lo uso da un pò e funziona veramente bene

https://mozillalabs.com/weave/

[Spinoza]

Originariamente inviato da Ares17

che giri più lento della versione precedente sulla stessa macchina con pari condizioni la vedo dura (in genere la velocità del software aumenta con l'ottimizzazione del codice, e non viceversa),

Perché? Le nuove versioni hanno più funzione, più codice scritto, quindi a parità di macchina ci sono più istruzioni da eseguire.

[mjordan]

Originariamente inviato da Spinoza

Perché? Le nuove versioni hanno più funzione, più codice scritto, quindi a parità di macchina ci sono più istruzioni da eseguire.

Non funziona proprio cosi. Questo concetto funziona con i sacchi di patate, non con il software.

[Spinoza]

Originariamente inviato da mjordan

Non funziona proprio cosi. Questo concetto funziona con i sacchi di patate, non con il software.

Se non fosse così, allora dovrei poter montare il nuovo Firefox su un computer del 1995... mentre invece se vado oltre Firefox 1 esplode.

Non saranno sacchi di patate, ma funzionano alla stessa maniera.

[JackZR]

Originariamente inviato da Spinoza

Se non fosse così, allora dovrei poter montare il nuovo Firefox su un computer del 1995... mentre invece se vado oltre Firefox 1 esplode.

Non saranno sacchi di patate, ma funzionano alla stessa maniera.

E' una questione di ottimizzazione, FF 3.6 non è ottimizzato per un pentium 2.

[Spinoza]

Dite quel che vi pare, ma praticamente ogni software che ho provato, di qualsiasi genere, aumentando il numero di versione aumenta anche anche la pesantezza...

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da evl

[...]
Ripeto errori ne faccio anch'io a vagonate, ma mi viene da sorridere certe volte quando leggo: "impara la grammatica! se io sarei stata la tua insegnante ti avrei tirato l'orecchia"

Io metterei in grassetto anche "se io sarei stata".

E come dicevi te, è vero che è un forum informatico, ma correggere errori è una cosa utile (spesso si evitano così brutte figure, magari con una ragazza che ci interessa...)

Chied scusa per l'off topic, ma ne vedo in continuazione nelle discussioni alle notizie e almeno questa è educativa...

Io di errori grossolani, soprattutto sull'uso corretto della 'h' davanti alle coniugazioni del verbo avere, ne vedo a bizzeffe, purtroppo, proprio in questo forum, come se informatica e grammatica non potessero andare d'accordo...

[Matt86]

Ne approfitto per fare una domanda leggermete OT:
Ho installato l'addon ChromiFox Extreme 3.6b, e volevo sapere se è possibile portare le linguette delle varie tabs sulla parte superiore del browser esattamente come Chrome in modo da risparmiare spazio.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Spinoza

Dite quel che vi pare, ma praticamente ogni software che ho provato, di qualsiasi genere, aumentando il numero di versione aumenta anche anche la pesantezza...

Non è sempre così (anche se spesso è così). Ad esempio, le prime versioni di OpenOffice per Windows erano dei mattoni assurdi, mentre ora, pur non raggiungendo la velocità di Office (credo, visto che Office non lo uso più da anni e anni), è discretamente veloce, e non è soltanto perché i computer sono più veloci, ma perché il team di OpenOffice ha lavorato sull'aspetto velocità.
Nell'ambito dei sistemi operativi Windows, l'XP era certamente più pesante del Win98. Vista è certamente più pesante di XP... Tuttavia, Win7 appare meno pesante rispetto a Vista, tant'è vero che si riesce a farlo funzionare decentemente su computer dove anche Vista Basic arrancava parecchio.
Quindi, non sempre è vero che release successiva = maggiore pesantezza.

[Franco2]

Appena installato.
Impressioni a caldo:
-queste personas mi sembrano una cosa inutile. In pratica cambiano la mascherina del browser. Dopo averne provate alcune sono tornato al grigio standard.
-Il browser mi sembra davvero più veloce e reattivo, ma non saprei dirvi di quanto.
-Una cosa che non mi piace è che, quando clicki su un link facendolo aprire in una nuova tab, questa si apre a fianco alla tab corrente e non più in fondo come faceva prima. E tra le opzioni non vedo una casella per ripristinare il vecchio comportamento.