Disponibile Firefox 3.6, ora si attende la 4.0

[[ITA]SEREUPIN80]

Originariamente inviato da blackshard

Allora probabilmente il problema è il lettore, che non ha la più pallida idea di cosa si parli, e non Mozilla (piuttosto che ATi, o Nvidia, visto che cose del genere si leggono spesso durante i rilasci dei driver in merito ai giochi) che invece dice semplicemente che il loro motore ora va' fino al 20% più veloce.

va beh dai... ho capito l'antifona...

sei libero di pensarla come preferisci, io del resto non mi considero "un problema", ma bensi' un lettore di uno dei tanti articoli di questo forum pubblicato ai tanti, e non hai pochi eletti .
Non mi sembra che occorre essere super geni del computer mega laureati per capire di cosa si parla nell'articolo, almeno riguardo a cio' che ho detto nel mio post originario.

[leolas]

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

20% di aumento prestazioni ?! ahahah ... ma la finiscono di sparare cavolate? la credibilita' va sotto zero con questo modo di fare..

se a ogni release sparano incrementi di 10% , poi 20% e poi 15% e cosi via.. adesso dovremmo essere al punto che il programma si apre prima che tu vuoi aprirlo e va sulle pagine prima di averle cliccate..

ma fatela finita.

ma tu hai idea di cosa siano le percentuali??
il 20% di 100, ad esempio, è venti!
Ergo, se prima il browser era veloce "cento", adesso è veloce "centoventi"!
Dov'è che va a zero, la credibilità??

A me sembrano somme realissime!
Mica hanno sparato dei 120%!!

Non vedo cosa c'è di male a dire che c'è stato un'incremento del 20% delle prestazioni, quando altri come safari e chrome continuano a fare a gara su chi l'ha più lungo (e veloce)...

[[ITA]SEREUPIN80]

Originariamente inviato da leolas

ma tu hai idea di cosa siano le percentuali??
il 20% di 100, ad esempio, è venti!
Ergo, se prima il browser era veloce "cento", adesso è veloce "centoventi"!
Dov'è che va a zero, la credibilità??

A me sembrano somme realissime!
Mica hanno sparato dei 120%!!

Non vedo cosa c'è di male a dire che c'è stato un'incremento del 20% delle prestazioni, quando altri come safari e chrome continuano a fare a gara su chi l'ha più lungo (e veloce)...

ma porca miseria, ancora con la calcolatrice in mano a fare i professorini di numeri, percentuali e modelli fisico/matematici ma la volete capire una volta per tutte che il senso di quella PROVOCAZIONE era dire SEMPLICEMENTE che se ad ogni rilascio di versione se ne escono con ste percentuali, il messaggio che arriva suona anche un po' forviante, pompato, sa di slogan.. io questo ho detto, porca di una miseria, perche' continuate a cercare il pelo nell'uovo di un discorso che mai e' partito ?!

io proprio non vi capisco... sara' l'abitudine a parlare solo di numeri e codici... boh...

[[ITA]SEREUPIN80]

"...uno gli indicava col dito la luna, ed egli fissava il dito"

[leolas]

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

ma porca miseria, ancora con la calcolatrice in mano a fare i professorini di numeri, percentuali e modelli fisico/matematici ma la volete capire una volta per tutte che il senso di quella PROVOCAZIONE era dire SEMPLICEMENTE che se ad ogni rilascio di versione se ne escono con ste percentuali, il messaggio che arriva suona anche un po' forviante, pompato, sa di slogan.. io questo ho detto, porca di una miseria, perche' continuate a cercare il pelo nell'uovo di un discorso che mai e' partito ?!

io proprio non vi capisco... sara' l'abitudine a parlare solo di numeri e codici... boh...

da quello che avevi scritto "adesso dovremmo essere al punto che il programma si apre prima che tu vuoi aprirlo e va sulle pagine prima di averle cliccate"
a me sembrava che tu ce l'avessi con la "sparata" di un incremento el 20%


Comunque, io non ci vedo nulla di pompato in un 20%, mi sembra "quasi poco"...
O almeno, io il 20% lo percepisco come un miglioramento "medio", non come una super pompata...
Chrome parla di "velocità eccezionale" sul sito, safari addirittura scrive del "browser più veloce del mondo", e spara di "8 volte più veloce di x e 3 volte più veloce di y".

Ecco, queste per me sono delle sparate, visto che 8 volte più veloce è molto più di un semplice 20%.


In ogni caso, se guardi le note di rilascio, la maggior parte dei bug fixes erano relativi a javascript e avvio, quindi sì, hanno speso parecchio tempo in quelle due cose

[blackshard]

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

ma porca miseria, ancora con la calcolatrice in mano a fare i professorini di numeri, percentuali e modelli fisico/matematici ma la volete capire una volta per tutte che il senso di quella PROVOCAZIONE era dire SEMPLICEMENTE che se ad ogni rilascio di versione se ne escono con ste percentuali, il messaggio che arriva suona anche un po' forviante, pompato, sa di slogan.. io questo ho detto, porca di una miseria, perche' continuate a cercare il pelo nell'uovo di un discorso che mai e' partito ?!

io proprio non vi capisco... sara' l'abitudine a parlare solo di numeri e codici... boh...

Quello che IO non capisco è che mi dovrei indignare perchè quella cosa SEMBRA un slogan, nonostante non lo sia?

[LeGiJa]

Attendo......

[[ITA]SEREUPIN80]

Originariamente inviato da blackshard

Quello che IO non capisco è che mi dovrei indignare perchè quella cosa SEMBRA un slogan, nonostante non lo sia?

non ti indignare infatti, non mi pare di averti obbligato a far nulla.

abbiamo solo visioni diverse. a te piace leggere notizie con quel "taglio" ? a me non piace.


Lo stesso che vale per mozilla, lo risottoscrivo per chiunque ha il vizietto di sparare i numeri ad effetto con tanta facilita'; vedi ai rilasci di nuovi driver video, vedi al rilascio di nuove schede video, altri browser, nuovi sistemi operativi e cosi via.. essendo mozilla , almeno spero, molto diverso da una microsoft, mi piacerebbe leggere notizie piu' sobrie.. mettiamola cosi, non amo in generale il marketing, e da chi mi e' piu' simpatico, perdono meno "l'inciampare" in queste cose..

[aled1974]

anche la versione 3.6 continua a crasharmi (appena fatto su una pagina del forum) e non capisco perchè

ciao ciao

[[ITA]SEREUPIN80]

Originariamente inviato da leolas

da quello che avevi scritto "adesso dovremmo essere al punto che il programma si apre prima che tu vuoi aprirlo e va sulle pagine prima di averle cliccate"
a me sembrava che tu ce l'avessi con la "sparata" di un incremento el 20%


Comunque, io non ci vedo nulla di pompato in un 20%, mi sembra "quasi poco"...
O almeno, io il 20% lo percepisco come un miglioramento "medio", non come una super pompata...
Chrome parla di "velocità eccezionale" sul sito, safari addirittura scrive del "browser più veloce del mondo", e spara di "8 volte più veloce di x e 3 volte più veloce di y".

Ecco, queste per me sono delle sparate, visto che 8 volte più veloce è molto più di un semplice 20%.


In ogni caso, se guardi le note di rilascio, la maggior parte dei bug fixes erano relativi a javascript e avvio, quindi sì, hanno speso parecchio tempo in quelle due cose

[Shinji89]

per gmail menager incollo una guida trovata in giro:

1. ignore version check to get the download button
2. save link as to save the xpi file instead of installing it
3. unzip it
4. edit install.rdf (notepad or other text editor) and change the info within like so:
from 0.5.7.5 change it to 0.5.7.6
then lower, just after the comment, change 3.5.* to 3.6.*

5. insert the updated install.rdf back in the xpi file (zip archive)
6. drag & drop the xpi file in firefox window
7. install

[facciamopiazzapulita]

me sembra che vada un 15% più lento

[psychok9]

Sarà che ne faccio un uso intelligente... (ovvero non apro 2 milioni di schede sapendo che tanto non li posso vedere contemporaneamente ), ma non mi crasha da 1 bel po' di tempo ed è sempre più veloce...
Ho anche migliorato l'utilizzo dello schermo grazie a 1 addon, Personal Menu, e il tema Chromifox Companion.

[mjordan]

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

non lo so come lo devono dire, non e' il mio lavoro.
da lettore, se ogni volta leggo cosi', mi posso fare un idea un po' "distorta".

Te lo dico io. In percentuali. Se il lettore non ha il nemmeno il concetto di come esprimere determinati miglioramenti (perchè non è il suo lavoro) mi domando allora che competenze dovrebbe avere per criticare in toni sarcastici tali dati. Le performance su una macchina o su un sito sono relative alla macchina e al sito. Le percentuali sono indicazioni di performance generali su casi medi. Ovvero è l'unico modo di rimanere generici. Tant'è che la statistica non è una scienza esatta. Anzi, come è stato fatto notare, il 20% in piu rispetto alla precedente versione è un'incremento irrisorio. Quindi non è poi cosi una dichiarazione di marketing gratuito. Le percentuali, quando espresse circa le performance del software, sono dati proprio fatti per gli utenti, perchè altrimenti si dovrebbero dare notazioni assai meno comprensibili dai piu. Era meglio se ti dicevano che le performance del parser Javascript fornisce in media una complessità computazionale ridotta da O(n*log(n)) a O(n)? Non credo. Le percentuali sono proprio cose "da lettore".

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

Lo stesso che vale per mozilla, lo risottoscrivo per chiunque ha il vizietto di sparare i numeri ad effetto con tanta facilita';

Ti ripeto, hai fatto benchmark per dire che quei numeri sono "sparati a effetto con tanta facilità"?
Come vedi non sono io che sono contro la tua opinione. E' la tua opinione che è totalmente basata su pregiudizi infondati. Dici di non sapere come esprimere i miglioramenti, ma critichi come tali miglioramenti vengono espressi. Questo si chiama contraddizione.

[evl]

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

tu invece non C'HAI ben chiaro il concetto di grammatica e di comprensione del testo.

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

va beh dai... ho capito l'antifona...

sei libero di pensarla come preferisci, io del resto non mi considero "un problema", ma bensi' un lettore di uno dei tanti articoli di questo forum pubblicato ai tanti, e non hai pochi eletti .
Non mi sembra che occorre essere super geni del computer mega laureati per capire di cosa si parla nell'articolo, almeno riguardo a cio' che ho detto nel mio post originario.

Posso farti una critica minuscola chiarendo da subito che non voglio offendere, ma solo fare un appunto?
Conosco professori di tutto rispetto che hanno lo stesso difetto, ma mi raccomando: o si usa MA o si usa BENSI', usare MA BENSI' significa usare due congiunzioni affiancate e non è bellissimo.

[Denerio]

Originariamente inviato da Aryan

GMAIL Manager non funziona più, che palle...

prova "Gmail Notifier"

[Spinoza]

Scusate ma non s'era detto che la 3.6 ci sarebbe stata anche in versione 64 bit per windows? Sono io o sul sito di mozilla non la vedo?

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da evl

Posso farti una critica minuscola chiarendo da subito che non voglio offendere, ma solo fare un appunto?
Conosco professori di tutto rispetto che hanno lo stesso difetto, ma mi raccomando: o si usa MA o si usa BENSI', usare MA BENSI' significa usare due congiunzioni affiancate e non è bellissimo.

Dal Dizionario Sabatini Coletti:

bensì [ben-sì] cong.

• Ma, ma invece; con valore avversativo-oppositivo rispetto a quanto detto prima in termini negativi: la riunione non si terrà lunedì, b. martedì; può unirsi a ma con valore raff. (uso di antica tradizione, oggi evitato nella lingua formale): non è così, ma b. il contrario

• sec. XVII

Essendo che, nel contesto amichevole (o quasi ) di un forum di appassionati di hardware e software non credo proprio che si possa parlare di "linguaggio formale", l'uso rafforzativo del bensì, dopo il ma, non va considerato necessariamente un errore. Ha voluto rafforzare il concetto, e per me ci stava bene in quel contesto.
Piuttosto, l'errore madornale era un altro, in quella frase che hai quotato... Ovviamente si trattava di un refuso, però è sempre orribile da vedere.

[evl]

Infatti non ho detto che tale costruzione fosse sbagliata, ma ho detto: "non è bellissimo".
Proprio perché la regola non è un divieto, ma possiamo dire che non è il massimo (so cosa dice l'accademia della crusca).

Non ho verificato il resto della frase perché quando leggo "ma bensì" mi viene il prurito alle mani, dato che continuo a sentirlo dai miei prof di diritto che prima tanto fanno per umiliarti, per poi usare queste perle (e anche qualche bel errore con i congiuntivi).
Ma lo sai che anche con i congiuntivi ci sono dei contesti in cui il classico errore (alla "se io potrei lo farei") si puo' commettere, perché in realtà non è un errore?

Sia chiaro che non sono un sapientino in grammatica, anzi, ma sto cercando da alcuni anni di migliorare il mio linguaggio.

Chiedo venia per OT e lo termino, sperando anche di aver alleggerito il carico sulla discussione in atto: utente Vs. resto del mondo
Sorry

[JackZR]

Originariamente inviato da Spinoza

Scusate ma non s'era detto che la 3.6 ci sarebbe stata anche in versione 64 bit per windows? Sono io o sul sito di mozilla non la vedo?

La trovi QUI, tuttavia finché non esce Flash 64bit non vedi tutto ciò che è in flash, quindi video, giochini e quant'altro, di positivo c'è che non vedrai un sacco di banner

PS: ma perché parlate di grammatica, ortografia e semantica in un Forum di informatica e tecnologia in generale? Cioè è un Forum, posso scrivere anche "huè, raga, come butta?" "bella lì!" Ehm, cioè cioè, kmq tt sn sfasi qui!"