Sony Ericsson Xperia X10: ecco Android secondo SE

[zephyr83]

Ah, aggiungo che a me il tastierino di HTC nn sta dietro quando scrivo e si nota la differenza quando la cpu è a 383 rispetto a quando è a 528. Magari solo per gli sms nn noto differenze, ma quando il browser è aperto si!

[ld50]

Originariamente inviato da checo

se android è un mattone gli altri cosa sono blocchi di cemento??

Prova un iphone o un palm pre o una delle ultime build di Windows Mobile 6.5.1 e vedrai cos'è un OS veloce e scattante.

Originariamente inviato da el xuzz

ma qualcuno di quelli che scrivono ha mai usato android??

Originariamente inviato da checo

OVVIAMENTE NO

Ovviamente si, l'ho provato prima sul G1, poi sull'hero ed è un mattone, e dopo qualche settimana di utilizzo diventa ancora più mattone.

Originariamente inviato da el xuzz

ma se l'hanno presentato oggi?? conosci i giornalisti specializzati?? o è per sentito dire??

Conosco giornalisti specializzati e ho visto video dimostrativi.

[paciniumberto]

nel video non lo ha utilizzato come telefono... ma TELEFONA?????

[checo]

Originariamente inviato da ld50

Prova un iphone o un palm pre o una delle ultime build di Windows Mobile 6.5.1 e vedrai cos'è un OS veloce e scattante.

l'iphone è stato tenuto fuori da questa discussione, perchè non puoi paraganoare un os monotasking con un multitasking.
anche il mio nokia 3210 è velocissimo.

[Tonisca]

Originariamente inviato da ld50

Prova un iphone o un palm pre o una delle ultime build di Windows Mobile 6.5.1 e vedrai cos'è un OS veloce e scattante.





Ovviamente si, l'ho provato prima sul G1, poi sull'hero ed è un mattone, e dopo qualche settimana di utilizzo diventa ancora più mattone.




Conosco giornalisti specializzati e ho visto video dimostrativi.

Ma vorrai mica confrontare due SO su hardware così differenti?

Il Pre e l'Iphone 3gs hanno un processore molto più veloce di Dream e Hero, confrontali con il 2g/3g magari "Jailbreakkati".

[Davidexpo]

ma anche la biondona del video è touch?

[janluk]

Dai Dati tecnici si paventa; Flash integrato SI!
Ma dove sarebbe questo fantomatico flash? Non mi sembra che ci sia.
Se la mia impressione è giusta, ed avendo avuto tg01, la cosa non promette bene.

[el xuzz]

Originariamente inviato da janluk

Dai Dati tecnici si paventa; Flash integrato SI!
Ma dove sarebbe questo fantomatico flash? Non mi sembra che ci sia.
Se la mia impressione è giusta, ed avendo avuto tg01, la cosa non promette bene.

c'era anche su hero, ma come flash intende che riesce ad aprire le tante finestre dove ci sono video in formato flash, aprendo una finestra del browser

[el xuzz]

Originariamente inviato da ld50

Prova un iphone o un palm pre o una delle ultime build di Windows Mobile 6.5.1 e vedrai cos'è un OS veloce e scattante.

come ti è stato detto: provalo su un telefono con hardware meno pompato... monta la rom con manila 2.6 e wm 6.5.1 su htc hd... poi vediamo che fluidità hai

Originariamente inviato da ld50

Conosco giornalisti specializzati e ho visto video dimostrativi.

la prima è abbastanza accettabile come giustificazione, la seconda no, perchè il telefono è acerbissimo.. e nn uscirà che tra mesi.. questo è il solito paper launch di SE


però mi hai provato i due dispositivi più piantati di android!
un amico, appassionato di telefonia, ha avuto g1, magic (sia vodafogne che tim) e hero
bene, le rom hero girano meglio su magic tim. e le altre rom che nn ciucciano le stesse risorse vista l'assenza della sense girano alla perfezione sul magic vodafone...

hero è piantato ed è stato abbandonato da xda proprio nel momento del bisogno

ormai se vuoi un android maturo devi rivolgerti per forza di cose a magic, nn c'è scampo purtroppo

[janluk]

Grazie.
Ho preso una cantonata.

[el xuzz]

Originariamente inviato da janluk

Grazie.
Ho preso una cantonata.

il flash come probabilmente lo hai inteso tu uscirà, speriamo a breve, nella versione 10.1 finalmente installabile su i pda... dopodichè finalmente i cellulari potranno darti una esperienza web completa o poco ci manca

[ld50]

Originariamente inviato da el xuzz

come ti è stato detto: provalo su un telefono con hardware meno pompato... monta la rom con manila 2.6 e wm 6.5.1 su htc hd... poi vediamo che fluidità hai

Htc hd2 è un telefono di 2 anni fa, penso che sia decisamente fuori concorso per i benchmark riguardanti un os uscito quest'anno.
Sarebbe come provare Windows 7 con hardware di 2 anni fa e dire che è pesante.
O mettere il nuovo Mac Osx su un powerbook g4 e dire che il sistema operativo è diventato un mattone.

Io windows mobile 6.5 lo uso su Touch Find se vuoi ti posto i test dei benchmark, prestazionalmente sono sceso del 5/10%, non mi sembra sto gran mattone, immagino invece quanto sarebbe in affanno la cpu da 400mhz su android.

[el xuzz]

Originariamente inviato da ld50

Htc hd2 è un telefono di 2 anni fa, penso che sia decisamente fuori concorso per i benchmark riguardanti un os uscito quest'anno.
Sarebbe come provare Windows 7 con hardware di 2 anni fa e dire che è pesante.
O mettere il nuovo Mac Osx su un powerbook g4 e dire che il sistema operativo è diventato un mattone.

Io windows mobile 6.5 lo uso su Touch Find se vuoi ti posto i test dei benchmark, prestazionalmente sono sceso del 5/10%, non mi sembra sto gran mattone, immagino invece quanto sarebbe in affanno la cpu da 400mhz su android.

va che il touch hd anche se ha la sua età mica ha hardware da scassone.. cazz ma l'hai usato un hd (nn il 2) con su wm 6.5 + manila 2.6?? praticamente hd2 con resistivo.. la cpu è comune con gli htc android...

tu hai il find con su wm 6.5... ma a livello hw nn è certo diamond o diamond2
poi se tu mi dici che carichi wm senza alcuna interfaccia.. oltre a che tipo di rom monti su quel telefono..

poi come ti ho scritto prima: le rom di hero girano meglio sul magic by tim... nn ho capito perchè ma è così
appena uscito dalla confezione android è ancora acerbo fino alla 1.6, ma è anche leggerissimo..

[zephyr83]

il flash dovrebbe esserci, è sotto la fotocamera, quel cerchietto che sembra uno specchietto, è un flash led

[sniperspa]

Originariamente inviato da ld50

Prova un iphone o un palm pre o una delle ultime build di Windows Mobile 6.5.1 e vedrai cos'è un OS veloce e scattante.

Non sembra male l'ultimo windows mobile,peccato che non giri facilmente su tutti i palmari dal momento che è abbastanza esoso di risorse(leggisi ram)

Invece oggi ho provato un HTC magic aggiornato all'ultimo android e mi è sembrato parecchio buono...e rispetto alla versione precedente che avevo visto(sempre su questo stesso magic) che non permetteva nemmeno di trasferire file via bluetooth,ora aveva già integrato un programma di bluetooth ftp che funzionava alla grande...

Il vantaggio di questi terminali penso sia proprio una buona possibilità di upgrade e di personalizzazione infine,che in un iphone(per quanto ottimo sia l'OS già di suo) non c'è...ottimo per gli smanettoni insomma

[el xuzz]

appena finita la chiacchierata col vero conoscitore di android per me (nel senso che è il mio migliore amico e che cambia 3 rom al giorno sul suo magic)

con eclaire hanno sistemato parecchie "magagne" delle precedenti versioni, compresa quella del bluetooth.. la stabilità di sistema è sempre più comprovata ecc. (per nn parlare di tutto quello che è android insomma)

il fatto è che con android in versione base, senza UI o UX come le chiama SE, è retrocompatibile con parecchi terminali, anche se ci sono parecchie differenze hw (vedi ram)

se vanno avanti di questo passo tra un anno ci sarà già un android 2.5 che sarà in grado veramente di essere un sistema completo e soddisfacente, sia sotto il punto di vista professionale che multimediale

[sniperspa]

Originariamente inviato da el xuzz

appena finita la chiacchierata col vero conoscitore di android per me (nel senso che è il mio migliore amico e che cambia 3 rom al giorno sul suo magic)

con eclaire hanno sistemato parecchie "magagne" delle precedenti versioni, compresa quella del bluetooth.. la stabilità di sistema è sempre più comprovata ecc. (per nn parlare di tutto quello che è android insomma)

il fatto è che con android in versione base, senza UI o UX come le chiama SE, è retrocompatibile con parecchi terminali, anche se ci sono parecchie differenze hw (vedi ram)

se vanno avanti di questo passo tra un anno ci sarà già un android 2.5 che sarà in grado veramente di essere un sistema completo e soddisfacente, sia sotto il punto di vista professionale che multimediale

Stessa cosa per me...ne ho parlato un pò con mio amico che ha il magic e pure lui cambia tre rom al giorno
Rispetto all'ultima volta che ho preso per mano quel telefono oggi l'ho trovato molto migliorato!

[zephyr83]

Originariamente inviato da el xuzz

appena finita la chiacchierata col vero conoscitore di android per me (nel senso che è il mio migliore amico e che cambia 3 rom al giorno sul suo magic)

con eclaire hanno sistemato parecchie "magagne" delle precedenti versioni, compresa quella del bluetooth.. la stabilità di sistema è sempre più comprovata ecc. (per nn parlare di tutto quello che è android insomma)

il fatto è che con android in versione base, senza UI o UX come le chiama SE, è retrocompatibile con parecchi terminali, anche se ci sono parecchie differenze hw (vedi ram)

se vanno avanti di questo passo tra un anno ci sarà già un android 2.5 che sarà in grado veramente di essere un sistema completo e soddisfacente, sia sotto il punto di vista professionale che multimediale

google usa delle linee "guide" per realizzare i terminali, ad esempio il quantitativo ram fissato a 192 MB. Htc e gli altri produttori nn potendo aspettare il lento sviluppo di google (per me è lento, a oltre un anno niente videochiamata e bluetooth ancora "zoppo") ci mettono del loro mettendo mano al kernle e usando hardware ancora nn previsto da android. Ad esempio HTC ha prodotto due magic, un google experience cn 192 MB di ram che riceve gli aggiornamenti dal telefono stesso direttamente dai "server" di google, da noi è quello venduto da vodafone; l'altro, quello venduto da tim, invece ha 288 MB di ram e per gli aggiornamenti ci si deve affidare ad HTC. Idem per hero, il primo uscito cn interfaccia sense. Samsung ha dovuto "mettere mano", si vocifera, per il flash led. L'unico inconveniente è che htc (ma anche samsung) nn rilascia proprio subito i sorgenti del kernel e solitamente lascia passare un bel po' di tempo dopo diverse "sollecitazioni" (vista che il kernel linux è sotto gpl è costretta a rilasciare le modifiche).
Riguardo alla parte multimediale anche qui siamo molto indietro, i video sn ancora cif a 10 fps (per questo sonyericsson si parla di video hd), nn esiste un lettore multimediale decente che legga ogni cosa, c'è un programmino a pagamento per i divx ma digerisce solo roba leggera.....il mio vecchio smartphone cn windows mobile e cpu da 200 mhz faceva molto meglio ma qui la colpa è di "java" secondo me, si spera che cn l'introduzione di "porzioni" di codice in c e c++ all'interno di un progrmma si vedranno anche più applicazioni multimediali.
però come stabilità e velocità nn ho nulla di cui lamentarmi e anche l'interfaccia è decisamente studiata meglio di quella di windows mobile che ha bisogno di una bella svecchiata. Symbian ormai è andato, sta tirando gli ultimi colpi, per fortuna c'è maemo

[scibiscenco]

Almeno che, io non sia l'unico a cui la 3 abbia regalato una sim con cui video chiamare gratis,l'assenza di quest’ultima funzionalità su Android,lo rende un SO incompleto.

[el xuzz]

Originariamente inviato da zephyr83

google usa delle linee "guide" per realizzare i terminali, ad esempio il quantitativo ram fissato a 192 MB. Htc e gli altri produttori nn potendo aspettare il lento sviluppo di google (per me è lento, a oltre un anno niente videochiamata e bluetooth ancora "zoppo") ci mettono del loro mettendo mano al kernle e usando hardware ancora nn previsto da android.

è proprio questo il problema... che google nn si fa vedere.. troppo poco supporto, e per ora se ci sono device usabili come s intendono in fascia alta è solo grazie ai produttori che si smazzano

oltre a xda che ci mette del suo