Kingston SSDNow V 40GB, upgrade a meno di cento euro

[WarDuck]

Originariamente inviato da evil ryu

Appena installato Windows 7 Pro x64 occupa 28,2 GB.
Secondo voi basta questo disco per sistema operativo e programmi?
Formattato quanto spazio ha disponibile? 38 GB?

Ma anche no. Considera l'ho montato sul Raptor da 36gb (in una partizione da 28gb, gli altri li uso per Linux) con molti programmi tra cui Visual Studio Professional e ho ancora una decina di gb liberi. Poi nn so ho 2gb di ram per cui sicuramente file di swap e di ibernazione sono più piccoli.

Giochi, Documenti e quant'altro ovviamente sono su un disco separato.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da AceGranger

su Intel attualmente non c'è soluzione

su Indilinx ( OCZ Vertex, Supertalent GX, G.Skill Falcon etc. etc. ) c'è il Garbage Collection, ovvero quando tu di disconnetti dal SO, l'SSD si Autotrimma, quindi fa la stessa cosa identica del trim, solo che lo fa poco per volta e ci pensa il controller

Trim = GC = recupero del 95-99 % delle prestazioni

conta comunque, che anche a SSD usurato, a occhio nudo non te ne accorgerai MAI, ma ribadiamo il MAI ( ovviamente parlando di Intel e Indilinx, non dei vecchi Jmicron che in piu avevano altri problemi ).

Ti parlo da possessore di Vertex da 120, l'ho preso praticamente appena uscito in europa e dopo averlo trimmato 5 mesi dopo, a occhio, nell'avvio dei programmi, nell'uso comune, nel trasferimento dei dati, non era percettibile la cosa, solo facendo i bench vedevi una velocita inferiore;

quindi anche li, le leggende metropolitane sull'usura lasciano il tempo che trovano; e teniamo sempre presente che un SSD usurato e sempre e comunque piu reattivo rispeto a un velociraptor almeno di 3-4 volte;

E beh... hai la versione da 120 singola...
La mia esperienza è un po' diversa, e il decadimento con 2 vertex da 30 si vedeva a occhio nudo eccome...
I problemi di un raid 0 con 2 ssd piccoli sono che
- si riempiono velocemente , quindi decadimento rapido
- il decadimento va moltiplicato per il N° di dischi dell' array... nel mio caso era ovviamente doppio rispetto al normale, ambo i dischi decadono.
- il controller introduce una certa latenza che va a sommarsi a quella ( bassissima ) degli ssd
- l' impossibilità di trimmare e la scarsa efficenza del gc.... quest' ultimo problema a quanto pare è stato quasi risolto...

Morale : fare un raid0 con questi dischi comporta parecchi problemini, sarà una scelta dura.

[Wombam]

ma... io sapevo che kingston nei modelli v series da 64/228 ha da tempo modificato il firmware per renderli pienamente affidabili e prestazionali! altro che jmicron!!

leggete attentamente....

http://www.tweaktown.com/reviews/2871/kingston_ssdnow_v_series_64gb_ssd_upgrade_kit/index.html

[SingWolf]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

Assolutamente NO! Da evitare come la peste
vedi qua
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=7767
Kingston ha fatto un po' la furba, probabilmente per liberarsi dei vecchi modelli a scapito dei disinformati...

Infatti mi pareva strano...

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

Alla fine non cambia nulla, il singolo X-25 ha il doppio delle celle, quindi è come se fosse un raid interno di due Kingston 40GB.
Col raid (0) migliori le prestazioni in sequenziale, appunto l'ambito dove l'X-25 sovrasta il Kingston, quindi le prestazioni sarebbero identiche.
Però hai tutti i problemi connessi al Raid, impossibilità di usare il TRIM, upgrade firmware piu complesso, doppio dello spazio/cavi occupati e tutto il resto.
quindi, come al solito, la scelta è semplice e si basa soltanto sullo spazio di cui necessitiamo
40GB -> Kingston (< 120 €)
64GB -> Ultradrive ME (159 €)
80GB -> X-25 G2 (186 €)
128GB -> Ultradrive ME (281 €)
160GB -> X-25 G2 (350 €)

chi critica gli ssd forse non si ricorda che anni fa si spendevano le stesse cifre (poco piu di 2 euro al giga) per i Raptor, che non offrivano poi chissà quali vantaggi rispetto ad un 7200 meccanico classico

Grazie ho capito!


Ale!

[Knukcles]

Originariamente inviato da Wombam

ma... io sapevo che kingston nei modelli v series da 64/228 ha da tempo modificato il firmware per renderli pienamente affidabili e prestazionali! altro che jmicron!!

leggete attentamente....

http://www.tweaktown.com/reviews/287...kit/index.html

mamma mia......non ci si capisce una mazza......va a finire che io l'ssd chissà quando me lo compro....

[Wombam]

dai retta a me... se non è zuppa è pan bagnato! a questi prezzi (finalmente PIU' popolari...) un bel 64gb per toccare con mano vale e come la pena!

il jmicron NON DA PIU' PROBLEMI!

;-)

[Wombam]

... e calcola che eravamo in agosto! adesso un kingston con problemi di jmicron non lo trovi manco a cercarlo... magazzino non lo fa più nessuno!

[genesi86]

Originariamente inviato da Evangelion01

Purtroppo è così... già coi 2 vertex avevo ravvisato un enorme calo prestazionale dovuto al veloce riempimento del poco spazio disponibile... e non potendo trimmare ho deciso di venderli.
Poi sono usciti i nuovi fw, e pare che col garbage collection abbiano migliorato la situazione, almeno per quanto concerne gli ssd con indilinx . Con uno sguardo sul thread degli ssd , ho visto che a quanto pare gli intel soffrano poco del calo... però bisogna vedere nella realtà, come si comporteranno questi, che sono tagli piccoli e con un controller in parte castrato. Boh.

X conan : se decidi di prendere qualche ssd avvisami, visto che siamo della stessa città... magari ordiniamo insieme e dividiamo la spedizione.

Confermo ke con il nuovo firmware 1.4 i vertex hanno risolto il problema del decadimento prestazionale. Nel mio caso, ho optato per il FW con GC dato ke sul mio vertex da 30GB ho 2 partizioni tra ubuntu 9.10 e XP.
La cosa bella è ke adesso + lo uso e + le prestazioni si stanno riallineando a quelle di fabbrica.

[BodyKnight]

Ma voi vi fidate veramente a fare un raid con ssd?

Magari spendete soldi per un disco con controller intel, poi però la vostra scheda madre ha un jmicron come controller raid...

Anche l'ICH10r non è che se la passa proprio bene rispetto a una scheda pci-e con il suo controller dedicato. A questo punto, se spendo una fracca di soldi per due ssd in raid, tantovale spendere qualche soldino anche per un controller decente.... o no?

[Sciarese]

Originariamente inviato da BodyKnight

Ma voi vi fidate veramente a fare un raid con ssd?

Magari spendete soldi per un disco con controller intel, poi però la vostra scheda madre ha un jmicron come controller raid...

Anche l'ICH10r non è che se la passa proprio bene rispetto a una scheda pci-e con il suo controller dedicato. A questo punto, se spendo una fracca di soldi per due ssd in raid, tantovale spendere qualche soldino anche per un controller decente.... o no?

Dove si innesta un controller dedicato? Se hai le pcie occupate e le pci inaccessibili

[Tidus.hw]

ragazzi ma questi ssd col "vecchio" ich9r che possiedo come si comportano?

[VEKTOR]

Chiedo scusa per l'OT ma gli SSD che sono montati attualmente sui MBP quali sono? Ci starei facendo un pensierino...

[pchs]

Ciao a tutti, mi chiedevo perchè se nell'articolo si parla della serie V nella tabella riepilogativa nell'introduzione c'è la scheda tecnica della serie S ?

[ilratman]

Originariamente inviato da VEKTOR

Chiedo scusa per l'OT ma gli SSD che sono montati attualmente sui MBP quali sono? Ci starei facendo un pensierino...

samsung

[Alessandro Bordin]

Per pchs:

Perché ho sbagliato! Grazie della segnalazione, ho corretto adesso.

[AndreaXY]

Lo so che è una polemica trita e ritrita ma adesso che è uscito windows 7 e che tutti vogliono accantonare vista il prima possibile non era meglio fare delle prove prestazionali degli SSD su windows 7?.

[alkio85]

SSD vs VelociRaptor: questa è la sfida... e ahimè gli SSD non sono ancora maturi... è inutile girarci intorno. Se vuoi le prestazioni e non vuoi aver problemi è ancora meglio un VelociRaptor, costa meno è più stabile, e scrivi su disco ben più velocemente.

Il fatto di scrittura su disco è stato ampiamente trascurato concentrandoci sulla lettura, tralasciando il fatto che spesso ci si trova a fare copie di file o slavare grossi file di editing video/ simulazioni fem dove la velocità di scrittura non è un dato opzionale.

Quindi alla luce di questo che me ne faccio di un disco che mi permetti di avviare windows in 5 secondi in meno (e nel caso di velociraptor i tempi son tral'altro diversi...) quando poi per salvare i progetti ci metto il triplo ??

[AndreaXY]

Comunque su Ebay si trovano anche i Kingston ssd da 128 gb a 180 euro circa, quando troveremo gli SSD negli scaffali della grande distribuzione?

[AceGranger]

Originariamente inviato da alkio85

SSD vs VelociRaptor: questa è la sfida... e ahimè gli SSD non sono ancora maturi... è inutile girarci intorno. Se vuoi le prestazioni e non vuoi aver problemi è ancora meglio un VelociRaptor, costa meno è più stabile, e scrivi su disco ben più velocemente.

Il fatto di scrittura su disco è stato ampiamente trascurato concentrandoci sulla lettura, tralasciando il fatto che spesso ci si trova a fare copie di file o slavare grossi file di editing video/ simulazioni fem dove la velocità di scrittura non è un dato opzionale.

Quindi alla luce di questo che me ne faccio di un disco che mi permetti di avviare windows in 5 secondi in meno (e nel caso di velociraptor i tempi son tral'altro diversi...) quando poi per salvare i progetti ci metto il triplo ??

si, come no

forse ti è sfuggito che questo è un disco solo per il sistema, e che quindi sarebbe affiancato da un'altro disco per lo storage;

il velociraptor nell'uso ti tutti i giorni, rispetto a questo, ha i riflessi di un cadavere;

dopodiche QUESTO è una versione particolare, castrato rispetto ai fratelli maggiori e proprio solo per il SO;

basta prendere un Vertex e quel velociraptor non lo vedi piu, nemmeno nel sequenziale;

[ilratman]

Originariamente inviato da alkio85

SSD vs VelociRaptor: questa è la sfida... e ahimè gli SSD non sono ancora maturi... è inutile girarci intorno. Se vuoi le prestazioni e non vuoi aver problemi è ancora meglio un VelociRaptor, costa meno è più stabile, e scrivi su disco ben più velocemente.

Il fatto di scrittura su disco è stato ampiamente trascurato concentrandoci sulla lettura, tralasciando il fatto che spesso ci si trova a fare copie di file o slavare grossi file di editing video/ simulazioni fem dove la velocità di scrittura non è un dato opzionale.

Quindi alla luce di questo che me ne faccio di un disco che mi permetti di avviare windows in 5 secondi in meno (e nel caso di velociraptor i tempi son tral'altro diversi...) quando poi per salvare i progetti ci metto il triplo ??

ma cosa dici, non dare consigli insensati, vorrei proprio vedere il tuo velociraptor contro un intel x25-m g2!

non facciamo falsa propaganda!