Mi serve ZOOM !

[Archangel PC]

Premetto che non possiedo una reflex, quindi me ne intendo molto meno di chi mi ha preceduto nei commenti.
Per guadagnare qualcosa potresti guardare le due nuove 24x che sono uscite di recente (una Kodak, l'altra Pentax)... hanno entrambe un 26-624 equivalente. Ovvvio che fra 460 e 624 la differenza è inferiore a quel che potresti pensare. Per darti un'idea di come funzionano le focali nella pratica guarda qui:
http://www.tamron.com/lenses/learnin...comparison.php
più sali e più le "differenze si notano meno"...
Altrimenti ci sono degli obiettivi poco costosi (100-300 euro, talvolta di fabbricazione russa... alcuni "catadiottrici") che possono essere utilizzati sulle reflex digitali e che hanno delle focali equivalenti nell'ordine dei 600-1200 mm che possono anche aumentare usando un moltiplicatore di focale. Il problema è che NON SONO STABILIZZATI, SONO MOLTO BUI, HANNO UNA RESA DECISAMENTE SCARSA... Non ho esperienza diretta, ma credo la loro massima utilità la raggiungano in versione "fermacarte"...
Dandoti queste informazioni è come se ti avessi messo in mano una pistola carica ... come dire che i consigli migliori te li hanno dati quelli che mi hanno preceduto!!! Io NON ti consiglio assolutamente di spendere soldi nelle direzioni che ti ho indicato poco sopra, perchè pur tecnicamente possibili credo proprio che ti deluderebbero...

[Kumori]

Originariamente inviato da zyrquel

...quanto usare un'aspirina per curare un braccio rotto

sono d'accordo con te, ma avendo escluso una reflex con un 300mm luminoso o addirittura un 500, credo che non resti molto no?

[Kumori]

Originariamente inviato da zyrquel

...quanto usare un'aspirina per curare un braccio rotto

sono d'accordo con te, ma avendo escluso una reflex con un 300mm luminoso o addirittura un 500, credo che non resti molto no?

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Kumori

sono d'accordo con te, ma avendo escluso una reflex con un 300mm luminoso o addirittura un 500, credo che non resti molto no?

Per far cosa scusa? O_O'
Se metti una reflex con 300mm arrivi più o meno agli stessi mm della FZ28 (con Olympus qualcosa in più), il problema è imparare ad usarli perchè praticamente TUTTI fanno a meno di focali superiori ai 500mm equivalenti...

Anche se avesse i 2000mm equivalenti da lui paventati, vorrei vedere cosa se ne farebbe per fare quali foto, senza contare i problemi di stabilità che inizi a introdurre...

[Kumori]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Per far cosa scusa? O_O'
Se metti una reflex con 300mm arrivi più o meno agli stessi mm della FZ28 (con Olympus qualcosa in più), il problema è imparare ad usarli perchè praticamente TUTTI fanno a meno di focali superiori ai 500mm equivalenti...

Anche se avesse i 2000mm equivalenti da lui paventati, vorrei vedere cosa se ne farebbe per fare quali foto, senza contare i problemi di stabilità che inizi a introdurre...

vuole arrivare ai 1000-2000mm quindi

1. si avvicina al soggetto
2. compra una reflex con un 1000mm (non so quanto possa costare e pesare) - so che bastano i 300mm (ma lui ne vuole di piu...)
3. cerca un moltiplicatore di focale per la sua panasonic (con una spesa contenuta) e continua ad usare la sua fotocamera. (credo che PER LUI sia la scelta migliore)

so che non e' facile mantenere la stabilita' su quelle focali e non mi sarei mai sognato di dire il contrario.

ciao

[lo_straniero]

dai aspetta la nuova olympus 590 26x di zoom ottico
o la nikon p90 24x di zoom

le foto non saranno belle come le reflex ma con 350/400 hai tutto in unico corpo senza avere il porto d'armi

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Kumori

vuole arrivare ai 1000-2000mm quindi

Il topic si è evoluto giusto un attimino...

[Kumori]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Il topic si è evoluto giusto un attimino...

... tutte ste capate ...
a me non sembra si sia evoluto piu' di tanto ...
vuole millimetri...di sicuro piu' di 500,questo e' tutto.

ciao

[zyrquel]

Originariamente inviato da Kumori

sono d'accordo con te, ma avendo escluso una reflex con un 300mm luminoso o addirittura un 500, credo che non resti molto no?

resta il fatto che se una persona mi chiede se è meglio buttarsi dal tetto di un palazzo con un ombrello o con la borsa della spesa a mo' di paracadute io gli rispondo di prendere l'ascensore

qui il vero problema non sono i millimetri ma la mancanza totale di teoria [ e di certo anche di pratica ] fotografica...e rispondo di conseguenza

[Kumori]

Originariamente inviato da zyrquel

resta il fatto che se una persona mi chiede se è meglio buttarsi dal tetto di un palazzo con un ombrello o con la borsa della spesa a mo' di paracadute io gli rispondo di prendere l'ascensore

qui il vero problema non sono i millimetri ma la mancanza totale di teoria [ e di certo anche di pratica ] fotografica...e rispondo di conseguenza

ma se il paracadute non lo sa usare per niente?
paragone un tantino azzardato

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Kumori

... tutte ste capate ...
a me non sembra si sia evoluto piu' di tanto ...
vuole millimetri...di sicuro piu' di 500,questo e' tutto.

Originariamente inviato da erpirata2

Ok allora ripartiamo da 0, supponendo che io vi chieda una macchina da 500-600mm con un ingrandimento simile alla mia ma con una qualità maggiore delle foto, cosa mi consiglieresti ?

Giustamente: volere più mm per fotografare i pettirossi è abbastanza ridicolo.
Va bene che i mm non bastano mai, ma più di 500/600mm equivalenti... O_o

Il suo problema è imparare ad usare quelli che ha, non mi sembra certo il tipo che ha chiaro come si usano e vuole averne di più per un motivo specifico.