[thread ufficiale] canon sx 10

[thorndyke]

Originariamente inviato da Chelidon

RR è indipendente dal formato

Lo stesso discorso per la focale equivalente si fa anche per il RR in macro, ho dato per scontato quello ma ora si è chiarito. Scriverci ancora mi sembra una questione di lana caprina.

Mi sorprende che nessuno qui abbia montato i filtri...

[badipaddress]

Altre opinioni sulla macchina? Io sono parecchio interessato ad una bridge e la SX10 è la mia scelta (quasi) definitiva. Ho visto diversi confronti in rete e mi son fatto l'idea che - pur essendo tutte molto vicine come qualità e pur non essendo paragonabile neppure lontanamente con una reflex - la SX10 sia la bridge con la qualità di immagine migliore. Qualcuno che ce l'ha può postare delle foto macro e super macro?

Un saluto

[thorndyke]

Originariamente inviato da badipaddress

la SX10 sia la bridge con la qualità di immagine migliore. Qualcuno che ce l'ha può postare delle foto macro e super macro?

Trovi la carta macro nel sito dpreview, inoltre come detto qualche post precedente con questa macchina le lenti aggiuntive per le macro funzionano molto bene.
Questa macchina non è quella con la migliore qualità di immagine, ma è quella + ergonomica, dopo che la usi un po' apprezzerai i vari pulsanti, la possibilità di usare il flash durante uno scatto semplicemente sollevandolo meccanicamente, lo schermo orientabile, etc etc
Se ti serve una macchina relativamente compatta con quelle focali, questa è un buon compromesso, per le singole esigenze c'è altro...

Dovrebbe avere la filettaura da 52mm per montarci direttamente i filtri, ma aspetto che qualcuno lo verifichi.

[70Faramir]

Originariamente inviato da badipaddress

Altre opinioni sulla macchina? Io sono parecchio interessato ad una bridge e la SX10 è la mia scelta (quasi) definitiva. Ho visto diversi confronti in rete e mi son fatto l'idea che - pur essendo tutte molto vicine come qualità e pur non essendo paragonabile neppure lontanamente con una reflex - la SX10 sia la bridge con la qualità di immagine migliore. Qualcuno che ce l'ha può postare delle foto macro e super macro?

Un saluto

http://www.flickr.com/photos/28190219@N06/

le ultime foto sono state fatte con la SX10 IS, quella con il soffione è una supermacro... non sono per niente un'esperto di fotografia quindi le mie foto sono ampiamente migliorabili... però se fai click su una foto e poi sul link in basso a destra Scattata o girato con Canon PowerShot SX10 IS. di foto fatte con questa macchina ne troverai tantissime...

per quanto riguarda la domanda della filettatura da 52 mm potete postarmi una foto di un'altra macchina così che ce l'ha così vi dico se anche la SX10 è così???

[badipaddress]

Originariamente inviato da thorndyke

Questa macchina non è quella con la migliore qualità di immagine, ma è quella + ergonomica, dopo che la usi un po' apprezzerai i vari pulsanti, la possibilità di usare il flash durante uno scatto semplicemente sollevandolo meccanicamente, lo schermo orientabile, etc etc
Se ti serve una macchina relativamente compatta con quelle focali, questa è un buon compromesso, per le singole esigenze c'è altro...

Ho visto parecchie recensioni in rete. Sul sito dpreview che citi per le macro, nella comparativa con superzoom bridge la Sx10 è quella alla quale viene assegnata la qualità migliore, seguita a brevissimo dalla Panasonic Lumix Fz28. Dalle foto che ho visto, mi piacciono più quelle della Canon, ma si tratta di valutazioni soggettive, tutte le bridge sono molto vicine e nessuna è immune dai problemi specifici di questo segmento (rumore a iso > 200, aberrazioni cromatiche ecc ecc).
Ovvio che non è la qualità di una reflex né tantomeno quella di una compatta di fascia medio alta. Il mio commento era limitato alle bridge più comuni.

Dovrebbe avere la filettaura da 52mm per montarci direttamente i filtri, ma aspetto che qualcuno lo verifichi.

Interessa anche a me.

[thorndyke]

Originariamente inviato da 70Faramir

per quanto riguarda la domanda della filettatura da 52 mm potete postarmi una foto di un'altra macchina così che ce l'ha così vi dico se anche la SX10 è così???

è un po' difficile capirlo da una foto... vai in un negozio di fotografia della tua città o dal fotografo dove le stampi e chiedi per un polarizzatore lineare da 52mm costano poco e sono indispensabili, portati la macchina fotografica così provi se riesci ad avvitarlo (per il polarizzatore lineare dovresti spendere sui 20euro)

Originariamente inviato da badipaddress

Ho visto parecchie recensioni in rete. Sul sito dpreview che citi per le macro, nella comparativa con superzoom bridge la Sx10 è quella alla quale viene assegnata la qualità migliore

il problema che aveva la serie S era la "morbidezza" delle foto in grandangolo, la mia S3 in grandangolo spappola letteralmente i dettagli fini, con questa nuova revisione delle lenti hanno un po' migliorato le cose, ma in grandangolo non è proproprio il massimo... ci sono bridge che hanno una qualità migliore, ma sono + grosse.
Non si puo' avere tutto, questa mi sembra un buon compromesso... certo se avessero limitato lo zoom a 12x ma con un buon grandangolo luminoso e diminuito i megapixel sarebbe venuta una macchina migliore, ma la massa ancora è abituata a guardare i megapixel e lo zoom invece che la qualità...

[badipaddress]

Originariamente inviato da thorndyke

Come batterie non fidatevi di quelle con scritto 2800mA o cifre anche + alte (fasulle), ma comprate solo batterie di tipo ibride (sanyo eneloop o uniross hybrio) che non soffrono di autoscarica e durano di pu'.

Ciao, scusa ma mi interessa molto, quindi non è detto che una batteria con 2800 mA sia effettivamente migliore di una con meno mA? Hai qualche link?

CIAO!!!

[elenapollo]

Originariamente inviato da 70Faramir

per quanto riguarda la domanda della filettatura da 52 mm potete postarmi una foto di un'altra macchina così che ce l'ha così vi dico se anche la SX10 è così???

ciao
si i filtri da 52 li puoi tentare di avvitare su. non è un vero filetto, pertanto non arriverai alla fine...occhio a come lo chiudi! ho letto che ci vorrebbe un adattarore e poi avviti su quello normale da 55...io ci ho provato e facendo attenzione, ci metti i 52 senza problemi!
i 52 li avevo a casa, retaggio di obiettivi analogici contax...

[thorndyke]

Originariamente inviato da badipaddress

non è detto che una batteria con 2800 mA sia effettivamente migliore di una con meno mA? Hai qualche link?

Si, è così. Le ibride ti dureranno molto di +, specialmente se accoppiate ad un buon caricabatterie, ad esempio quello che avevo citato prima che in questo momento è praticamente regalato (quanche anno fa veniva venduto a 70euro in italia).

C'è un thread sulle pile: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1486066

Originariamente inviato da elenapollo

ciao
si i filtri da 52 li puoi tentare di avvitare su. non è un vero filetto, pertanto non arriverai alla fine...occhio a come lo chiudi! ho letto che ci vorrebbe un adattarore e poi avviti su quello normale da 55...io ci ho provato e facendo attenzione, ci metti i 52 senza problemi!

Bene una buona notizia da mettere in prima pagina. In effetti nel sito lensmateonline per questa macchina vendono un adattatore che si innesta a baionetta come il paraluce e permette di attaccarci i filtri da 58mm, ma vorrei evitare altre spese.
http://lensmateonline.com/newsite/SX10SX1.html
Ho visto che in quella pagina hanno inserito anche una foto per spiegare l'effetto del polarizzatore (basta lasciare il mouse sulla foto).

Inoltre è molto + pratico non usare l'adattatore se la filettatura presente nella macchina è abbastanza robusta. Si tratta di una piccola filettatura in metallo, vero? Con il filtro riesci a farci almeno un giro completo?

[RUEMI]

Raga sarei quasi orientato a prenderla a fine mese di Maggio, solo che go provato una Reflex EOS 400D e sono rimasto alquanto indeciso sul dafarsi... E' vero che costa il doppio però dopo aver visto i risultati il dubbio viene! Anche se poi è laboriosa da usare, quindi preferisco lo stesso una Sx 10, per il giusto compromesso.
Ma la Sx 10 quante foto scatta a raffica e a che risoluzione?
Cosa si trova dentro la scatola di una Sx 10 canon italia e non import?

Thank's!

[RUEMI]

OPS! doppio post!

scusate!

[elenapollo]

Originariamente inviato da thorndyke

Inoltre è molto + pratico non usare l'adattatore se la filettatura presente nella macchina è abbastanza robusta. Si tratta di una piccola filettatura in metallo, vero? Con il filtro riesci a farci almeno un giro completo?

riesci a farci anche 2 giri completi!
stasera se riesco ci faccio un paio di foto, così si vede!

nella scatola oltre alla macchina, il coperchio per la lente, il paraluce, la tracolla, il dischetto, 4 pile AA non ricaricabili... poi a casa controllo che sia corretto!

[badipaddress]

Originariamente inviato da elenapollo

riesci a farci anche 2 giri completi!
stasera se riesco ci faccio un paio di foto, così si vede!

Sì se riesci sarebbero molto apprezzate.

[thorndyke]

Originariamente inviato da RUEMI

solo che go provato una Reflex EOS 400D e sono rimasto alquanto indeciso sul dafarsi...
Ma la Sx 10 quante foto scatta a raffica e a che risoluzione?
Cosa si trova dentro la scatola di una Sx 10 canon italia e non import?

Sono due macchine molto diverse e per usi diversi, devi chiarirti prima quali sono le tue esigenze.
Prima ho segnalato la recensione su dpreview, dagli un'occhiata servirà a chiarirti molti dubbi.
Considera che canon import europea e canon italiana è la stessa identica cosa. Identica anche come garanzia che ho testato personalmente con la s3 import. Se hai problemi contatti l'assistenza che in caso prenota il ritiro della macchina a casa tua tramite corriere e poi te la riconsegna. Il tutto gratis.

Se la vuoi comprare adesso puoi trovare buone offerte in UK o Germania, eccoti alcuni trova prezzi:
www.idealo.de
www.idealo.co.uk
www.twenga.co.uk
www.twenga.it
oppure chiedi nel newgroup: it.arti.fotografia.digitale raggiungibile da googlegruppi o configurando il tuo newsreader preferito.

Originariamente inviato da elenapollo

riesci a farci anche 2 giri completi!

Beh, allora è sufficiente per avvitarci i filtri, buona notizia. E con un minimo di attenzione credo ci si possa attaccare direttamente anche la lente raynox per le macro.

[elenapollo]

scusate il ritardo!



ecco con montato il polarizzatore! si riesce a farci un giro e mezzo senza forzare, e ci sta...portato anche in montagna, quindi trattata malissimo la macchina... gli sto facendo fare dei collaudi mostruosi.... per ora...li supera tutti! a breve vediamo attaccata all'imbrago arrampicando come si comporta!

[thorndyke]

Originariamente inviato da elenapollo

ecco con montato il polarizzatore! si riesce a farci un giro e mezzo senza forzare, e ci sta...

Grazie per il test, allora ci si puo' risparmiare l'acquisto dell'adattatore! Ho visto che hai il polarizzatore spesso, in grandangolo si nota della vignettatura?

[andant80]

Ciao a tutti...ti ringrazio vivamente Matteo per aver aperto questa discussione dato che non sono un possessore della macchina in questione ma è da un pò che l'avevo adocchiata e sono quasi in "dirittura d'acquisto"!
Non sono un esperto ma sto cominciando ad appassionarmi alla fotografia e volevo una macchina proprio per "imparare a fotografare". Quindi niente compatte, troppo poco performanti dato che non mi interessa fare foto agli amici durante una festa, e assolutamente niente Reflex, troppo costose per le mie tasche. Come spesso ho letto in rete ed in vari forum, compreso questo, credo sia un ottimo compromesso.
Il mio intervento è quindi dettato da curiosità e necessità di informazioni, e chi meglio di un possessore, o più, può aiutarti...
In definitiva, a parte i tecnicismi più profondi della fotografia in generale, in rete i difetti messi in evidenza riguardo alla SX10 sono:
- il "purple fringing" , ma credo di aver capito che in certe occasioni è un difetto comune delle non-reflex;
- il formato RAW non supportato, e a questo proposito volevo chiedere quanto praticamente incide come difetto?
- niente HD nei filmati, ma sinceramente neanche lo valuto dato che mi interessano le foto molto più che i filmati!
- scatto continuo lento, su un sito riporta: solo 1.4 fps

Vi propongo di valutare questi 4 punti per aiutarmi a capire se saranno soldi ben spesi...
Grazie e saluti

[thorndyke]

Originariamente inviato da andant80

e assolutamente niente Reflex, troppo costose per le mie tasche. Come spesso ho letto in rete ed in vari forum, compreso questo, credo sia un ottimo compromesso.... cut...
- il "purple fringing" , ma credo di aver capito che in certe occasioni è un difetto comune delle non-reflex;
- il formato RAW non supportato, e a questo proposito volevo chiedere quanto praticamente incide come difetto?

Se è solo per il prezzo, si trovano reflex usate che non costano molto. Il problema delle reflex è l'ingombro maggiore.
Il purple c'è nei forti contrasti, prendi le foto di esempio e guarda tu stesso se è accettabile o meno.
Il vero problema di questa macchina non è tanto quello, ma la morbidezza della lente specialmente in grandangolo. Si hanno questi difetti a causa dell'eccessiva escursione focale di questo obiettivo.
Il RAW è supportato volendo, ma con queste compatte serve a poco.

Chi si prende questa macchina lo fa per la praticità dei comandi e la compattezza del corpo considerando le focali in gioco. E' la macchina ideale per i trekking in montagna, dove puoi fotografare dai panorami agli animali + schivi senza spaventarli, il compromesso che si paga è la qualità di immagine che non è eccelsa. Sta a te vedere quali siano le tue esigenze.

[elenapollo]

Originariamente inviato da thorndyke

Grazie per il test, allora ci si puo' risparmiare l'acquisto dell'adattatore! Ho visto che hai il polarizzatore spesso, in grandangolo si nota della vignettatura?

non ho notato vignettature... a volte invece mi si sposta il paraluce e me lo ritrovo nello scatto!!! siccome la uso spesso in montagna, e pure io a fare scialp, ho preso una borsa che infilo col passante alla cintura dello zaino, la tengo a tracolla, con la macchina infilata nella cintura... il paraluce montato ovviamente...ecco..spesso si "svita" e nei grandangolari me lo ritrovo in mezzo...uff!!!! ma il polarizzatore non vignetta così!

[andant80]

Originariamente inviato da thorndyke

Se è solo per il prezzo, si trovano reflex usate che non costano molto.

Beh certo, l'ingombro è un punto a sfavore per quanto mi riguarda ma onestamente non acquisterei mai un prodotto del genere usato...

Originariamente inviato da thorndyke

E' la macchina ideale per i trekking in montagna, dove puoi fotografare dai panorami agli animali + schivi senza spaventarli, il compromesso che si paga è la qualità di immagine che non è eccelsa. Sta a te vedere quali siano le tue esigenze.

Non mi dispiacerebbe affatto fare questo genere di fotografie!!! Comunque nonostante la mia inesperienza, le mie tendenze sono appunto foto di paesaggi o di ambienti molto aperti e macro fotografia...

Grazie per i tuoi suggerimenti...