Nuovi nomi per le schede video NVIDIA GeForce 9

[Kharonte85]

Al di la' di tutto speriamo che sia l'ultima volta...

[okorop]

Originariamente inviato da Kharonte85

Al di la' di tutto speriamo che sia l'ultima volta...

si si l'ultima volta ....anche se a volte rinomina troppo e avolte non rinomina manco nvidia

[mattewRE]

seriamente:
sulla 8800gt ho potuto flashare il bios della 9800gt tranquillamente, ora posso fare ancora un salto "generazionale"?
è una domanda seria sebbene sia stupida di fondo! :-)

[gianni1879]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Mi son fatto 3 generazioni di VGA senza spendere una lira. Memorabile!

secondo me ci fai anche la quarta

[Denny21]

Originariamente inviato da okorop

ma il bello che la gtx260 216 non l'hanno mica distinta dalla 192sp con un altro nome eh mentre altre vga le rinominano 3 volte
e ste cose mi fanno vedere sempre piu rosso...oltre ai prezzi fuori dal mondo applicati da nvidia e partners....

Originariamente inviato da okorop

lascia stare Piero hal vede solo verde.....e certe volte non si sa se viene pagato o meno per quello che scrive.....
p.s. comunque scandalo vga rinominate anche 3 volte in 6 mesi vedi 8800gts che magicamente è diventata la 9800gtx e poi gtx150 ma che è?????

[okorop]

Originariamente inviato da mattewRE

seriamente:
sulla 8800gt ho potuto flashare il bios della 9800gt tranquillamente, ora posso fare ancora un salto "generazionale"?
è una domanda seria sebbene sia stupida di fondo! :-)

prova al limite riflashi il bios precedente....comunque se sarà come spero per nvidia a 55 nani no....

[sna696]

se non bestemmio guarda... (cit. Don Germano Mosconi)

[MiKeLezZ]

edit.

[icoborg]

io mi ricordo la nvidia 4200 ...
poi usci la 5200
poi la 6200

solo che è una classica letta al contrario...rimaneva sempre in testa la 4200

[ReDeX]

Troppa confusione, così non si capisce più nulla....

[SwatMaster]

Originariamente inviato da Evangelion01

Nvdia = 8400gs256/512 ,8500gt 256/512/1gb, 8600gt 256/512/1gb, 8600gts256/512, 8800gts 320/640, 8800GS 384/768mb, 8800GT 256/512mb, 8800gts512 ,8800gtx, 8800 ultra, 9400GT 512/ 1gb, 9500GT,9600gso 384/768mb, 9600GT, 9800GT, 9800GTX, 9800GTX+ , 9800GX2, GTX 260 192sp, GTX 260 216 sp, GTX280.

Ati = 2900XT, 2900XT DDR4, 2900PRO, 2900PRO VE 256bit, 2900GT, 2400PRO, 2400XT, 2600XT DDR3 256/512, 2600XT ddr4, 2600X2 gemini, 2600PRO, 3450, 3650 256/512 , 3690, 3850 256/512/1gb, 3870 ddr3, 3870 ddr4, 3850x2, 3870x2, 4830, 4670, 4850 512/1gb, 4870 512/1gb, 4850x2, 4870x2 .

Senza contare le varie Amp! ,XXX, Toxic ,EAX, sticaxxi edition.... così anche i partner ci si mettono a far casino...
Ed ora Nvidia rinomina tutta una serie di schede... No guarda, Amd-Ati non scherza, ma con questa "bella mossa" Nvidia vince 1 a 0.

Ti sei dimenticato le 8600gs!

[yossarian]

Originariamente inviato da costa@73

ciao, lo so bene , ironizzavo sul marketing e fin dove si possa spingere
per me non è stata per niente un caso quella notizia..( come per i nomi, sembrava venuta per creare confusione e disinformazione)
Vedi invece la notizia ( vera ) del supporto chiesto ed ottenuto da amd, per l'uso delle dx10.1, per i giochi usciti ( stalker gia ne fa uso ), e quelli ancora in lavorazione.
Questa notizia pero, mi sembra di averla letta solo su dinopc, chissà perché..
di nuovo marketing??

capisco cosa intendi e si potrebbe rilanciare parlando delle review e dei test comparativi, in particolare delle metodologie e dei titoli usati, da molti, come bench.
Però il discorso si amplierebbe troppo, mentre la netiquette prevede il commento di ciò che si trova online e la sua eventuale confutazione con analoghi documenti trovati o che è possibile mettere online.

Sulle dx10.1 e sulla loro implementazione, al momento, sono ancora abbastanza scettico. Nel senso che vedo poco o per nulla usate le dx10, il cui uso spesso si limita all'implementazione di MSAA con deferred rendering, secondo la tecnica del render to texture (la peggiore del lotto) e, com enel caso di clear sky, del texture array per gli effetti di fumo e nebbia. Un'implementazione dx10.1 del MSAA con deferred rendering si era visto con AC patch 1.01, che ci si è prontamente affrettati a rimuovere perchè premiava oltremodo le architetture dx10.1 (+23-25% circa a parità di qualità). La spiegazione ufficiale è stata che si saltava un passaggio di rendering (cosa vera perchè prevista dall'utilizzo del MRT per lo z-buffer) e ciò causava artefatti (che nessuno ha mai visto). Caso strano, il passaggio lo saltava solo con HW dx10.1 e non con HWdx10, le cui prestazioni, con la patch 1.01 e con la 1.02 sono perfettamente allineate.
Anche questa è potenza del marketing

[Th£ ~ J°k£R]

Originariamente inviato da halduemilauno

mi pare un'ottima mossa quella di mantenere le migliori schede attuali e rinominarle con l'attuale tipologia di denominazione. cosi avremo le gtx(quindi le attuali), gts ovvero ex 9800gtx+ e 9800gt, e come gt la 9600gt + una nuova che sostituirà l'attuale 9600gso e per finire le g o gs ovvero quelle non adatte al videogioco come le attuali 9400gt e 9500gt.
spero il prima possibile.

Interessante che tu sia l'unico a pensarla così in più di 5 pagine di dibbattiti , più che interessante direi atipico , specialmente da una persona con 30.000 post .

Originariamente inviato da halduemilauno

a mio avviso l'importante è avere schede competitive e superiori alla concorrenza e ovviamente a prezzi adeguati. quindi se poi la 9800gtx+ diventa gts150 chissenefrega anzi visto il nuovo nome magari si aumentano le vendite ma cmq rimane il fatto che tale mossa riguarderà schede che gia ora sono quantomeno competitive.
tu pansa che ati ha fatto lo stesso con ciofeche di schede rinominando le 2600/2900 in 3600 e 3800 almeno qui si rinominano le ottime 9600gt, 9800gt e 9800gtx+.
perchè mi dovrei sbattere a fare nuove schede se quelle che gia possiedo sono valide e migliori?

Certo, chissenefrega . Certo però se ti vendono sempre la stessa minestra riscaldata 3 volte di fila e te sei pure contento di trangugiarla persino con gaudio, ora capisco perchè nvidia è ancora leader nel settore dato che ci sono persone come te che cambierebbero scheda video solo per un nome più aggiornato .

Quanto alla competitività francamente dubito, dato che la scheda di punta , al 9800gtx+ va come la scheda della controparte pur costando di più , la 4850 .

Ati ha rinominato le 2600xt e le 2900xt in 3600 e 3800 ? Dove l'hai letta una simile assurdità ?
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3151

Originariamente inviato da marco_djh

Quindi una 8800GT (=9800GT) come si chiama?

8800gt = 9800gt = GT150 ?

Originariamente inviato da Evangelion01

HAl, ci ho già riflettuto, e la conclusione è scontata.
Geffo8 = geffo9 che ora diventeranno = g1xx
E' dai tempi della mitica Geforce 256 che ho quasi solo schede nvidia, ma non per questo trovo giustificazioni alle minchiate del loro reparto marketing...
Quest' operazione serve a adulterare la "sbobba" , che però "sbobba" resta. Fermo restando che le 8800 sono ancora schede eccellenti.

Certo che sono schede eccellenti , sono sempre le stesse solo che cambiano nome continuamente

Originariamente inviato da Bhairava

Immaginate se ATI rinominasse tutta la serie 4000 in 5000. Immaginate che sperpero di insulti e maledizioni da parte di chi ora sta approvando questa truffa da parte di Nvidia, chiamandola "ottima mossa".

Sarei curioso di vedere se il signore di sopra possa giudicare come ottima questa ipotetica mossa da parte di ati . Qualche dubbio direi che sorge spontaneo .

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Immaginatevi se ATI tirasse fuori delle VGA dal nome nuovo, ma inferiori alle precedenti!
Che ne sò, tipo una Radeon 9000 che andasse meno di una Radeon 8500.

Oppure che le rinominasse, per darci una spolveratina, tipo...hmm... Radeon
9100 invece che 8500LE, oppure Radeon 9200 invece che 9000.

Esageriamo, immaginiamo se creasse confusione con 100 schede dal nome simile, tipo: Radeon X800, Radeon X800 SE, Radeon X800 GT 128, Radeon X800 GT 256, Radeon X800 GTO 128, Radeon X800 GTO 256, Radeon X800 GTO^2, Radeon X800 GTO-16, Radeon X800 PRO, Radeon X800 PRO VIVO, Radeon X800 AIW, Radeon X800 XL, Radeon X800 XT, Radeon X800 XT VIVO, Radeon X800 XT PE.

Ehi! Ma l'ha fatto!

Mi sa che in fatto di cazzate NVIDIA è in buona compagnia.

L'ha fatto ? Sempre X800 c'èra davanti però . In questo caso invece è come se quella X800 fosse diventata una X900 oppure qualcos'altro di lontanamente simile . Più che altro mi sembra di constatare che il ragazzo di sopra sia in buona compagnia , altro che nvidia .

Originariamente inviato da Evangelion01

Nvdia = 8400gs256/512 ,8500gt 256/512/1gb, 8600gt 256/512/1gb, 8600gts256/512, 8800gts 320/640, 8800GS 384/768mb, 8800GT 256/512mb, 8800gts512 ,8800gtx, 8800 ultra, 9400GT 512/ 1gb, 9500GT,9600gso 384/768mb, 9600GT, 9800GT, 9800GTX, 9800GTX+ , 9800GX2, GTX 260 192sp, GTX 260 216 sp, GTX280.

Ati = 2900XT, 2900XT DDR4, 2900PRO, 2900PRO VE 256bit, 2900GT, 2400PRO, 2400XT, 2600XT DDR3 256/512, 2600XT ddr4, 2600X2 gemini, 2600PRO, 3450, 3650 256/512 , 3690, 3850 256/512/1gb, 3870 ddr3, 3870 ddr4, 3850x2, 3870x2, 4830, 4670, 4850 512/1gb, 4870 512/1gb, 4850x2, 4870x2 .

Senza contare le varie Amp! ,XXX, Toxic ,EAX, sticaxxi edition.... così anche i partner ci si mettono a far casino...
Ed ora Nvidia rinomina tutta una serie di schede... No guarda, Amd-Ati non scherza, ma con questa "bella mossa" Nvidia vince 1 a 0.

Nvdia = 8400gs256/512 ,8500gt 256/512/1gb, 8600gt 256/512/1gb, 8600gts256/512, 8800gts 320/640, 8800GS 384/768mb, 8800GT 256/512mb/1gb, 8800gts512 ,8800gtx, 8800 ultra, 9400GT 512/ 1gb, 9500GT 512/1gb ,9600gso 384/768mb , 9600gso 512mb, 9600GT 512/1gb , 9800GT 512/1gb , 9800GTX , 9800GTX+ 512/ 1gb , 9800GX2, GTX 260 192sp, GTX 260 216 sp, GTX280 e fra poco GTX260 216 a 55nm e GTX280 a 55nm .

Ati = 2900XT, 2900XT DDR4, 2900PRO, 2900PRO VE 256bit, 2900GT, 2400PRO, 2400XT, 2600XT DDR3 256/512, 2600XT ddr4, 2600X2 gemini, 2600PRO, 3450, 3650 256/512 , 3690, 3850 256/512/1gb, 3870 ddr3, 3870 ddr4, 3850x2, 3870x2, 4830, 4650-70, 4850 512/1gb, 4870 512/1gb, 4850x2, 4870x2 .

40 modelli contro 33 ad esser precisi

[poaret]

Ho appena aggiornato il mio PC ! avevo la 8800GT e adesso con 120 € mi sono comprato la 9800GT ....adesso si che va forte ! Mi piace avere il massimo per quello che posso..e un domani lo stesso rivenditore mi ha detto che con pochi € potrò metterci la nuovissima GTS 150 . Fico! Meno male che me ne intendo io...

[Bhairava]

Originariamente inviato da Th£ ~ J°k£R

L'ha fatto ? Sempre X800 c'èra davanti però . In questo caso invece è come se quella X800 fosse diventata una X900 oppure qualcos'altro di lontanamente simile . Più che altro mi sembra di constatare che il ragazzo di sopra sia in buona compagnia , altro che nvidia .

Sono in ottima compagnia, sono così tanti che riempirebbero un allevamento di polli.

[okorop]

Originariamente inviato da poaret

Ho appena aggiornato il mio PC ! avevo la 8800GT e adesso con 120 € mi sono comprato la 9800GT ....adesso si che va forte ! Mi piace avere il massimo per quello che posso..e un domani lo stesso rivenditore mi ha detto che con pochi € potrò metterci la nuovissima GTS 150 . Fico! Meno male che me ne intendo io...

si potro metterci la presa per il la gtx150

[Th£ ~ J°k£R]

Originariamente inviato da halduemilauno

a mio avviso l'importante è avere schede competitive e superiori alla concorrenza e ovviamente a prezzi adeguati. quindi se poi la 9800gtx+ diventa gts150 chissenefrega anzi visto il nuovo nome magari si aumentano le vendite ma cmq rimane il fatto che tale mossa riguarderà schede che gia ora sono quantomeno competitive.
tu pansa che ati ha fatto lo stesso con ciofeche di schede rinominando le 2600/2900 in 3600 e 3800 almeno qui si rinominano le ottime 9600gt, 9800gt e 9800gtx+.
perchè mi dovrei sbattere a fare nuove schede se quelle che gia possiedo sono valide e migliori?

Certo, chissenefrega . Certo però se ti vendono sempre la stessa minestra riscaldata 3 volte di fila e te sei pure contento di trangugiarla persino con gaudio, ora capisco perchè nvidia è ancora leader nel settore dato che ci sono persone come te che cambierebbero scheda video solo per un nome più aggiornato .

Quanto alla competitività francamente dubito, dato che la scheda di punta , al 9800gtx+ va come la scheda della controparte pur costando di più , la 4850 .

Ati ha rinominato le 2600xt e le 2900xt in 3600 e 3800 ? Dove l'hai letta una simile assurdità ?

In riferimento a questa affermazione :

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3151


Mi sembra che le g92 a 55nm possano consumare , rispetto alle controparti a 65nm , di meno di soli 10w in load . Da una 2900xt ad una 3870 invece il divario sembra che sia stato di un ordine di grandezza superiore . Arrivare a dire che nel secondo caso, invece che nel primo, siano state rinominate delle ''ciofeche'' mi sembra davvero un ragionamento palesemente assurdo ed infondato , o volendo semplicemente di parte (con il paraocchi) .
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3151&p=11

come disse il cavaliere nano di arcore una volta a mio padre, a genova, appena uscito da una gelateria : glielo consiglio
http://cgi.ebay.it/ANTICO-PARAOCCHI-...QQcmdZViewItem

[theJanitor]

nella sezione schede video c'era, non guardo da parecchio, un topic con una comparativa fra schede per dare un'idea delle prestazioni. adesso ne servirebbe un altro per far capire alle persone in quanti modi diversi hanno rinominato la stessa scheda video

[poaret]

Bordin adesso deve rifare tutti i bench...

[yossarian]

Originariamente inviato da Th£ ~ J°k£R

In riferimento a questa affermazione :

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3151

è sufficiente dire che uno è dx10 e l'altro è dx10.1 per qualificarli come chip differenti