Apple: annuncia i risultati del primo trimestre fiscale '08

[rikyxxx]

Io ce l'avevo uno Creative di quelli usciti prima del primo iPod.

L'interfaccia faceva schifo su tutta la linea.

Solo chi è accecato dal tifo (non la malattia...) può ritenere che Apple abbia copiato qualcosa da quel coso, men che meno i comandi.

E' vero il contrario: dopo l'uscita dell'iPod tutti ne hanno copiato il funzionamento e finalmente sono diventati buoni lettori anche quelli di Creative & co.

[IlCarletto]

Originariamente inviato da MaxArt

Ti ripeto che è normale che si copi un prodotto che ha successo. L'Iphone ce l'ha, è innegabile. Ma non introduce nulla di nuovo, non è neppure il primo cellulare col touch screen (ok, forse perché Apple ha avuto ritardi), e di interfacce user-friendly se ne vedono a bizzeffe ormai.
Apple proprio non ha inventato nulla. Il suo vero merito è il marketing: quello sì che è stato rivoluzionario.

http://www.hwupgrade.it/news/telefon...obi_23976.html

Nell'ultimo periodo, soprattutto dopo la presentazione dell'iPhone, si è assistito all'introduzione di personalizzazioni dell'interfaccia da parte di alcuni produttori, per renderla più user-friendly; TouchFlo di HTC è forse l'esempio maggiormente esplicativo.

e non lo dico io . . . .

l'iphone è stata la chiave di volta per tutto.
ipod, itunes anche. . .

[Mystico]

e non lo dico io . . . .

l'iphone è stata la chiave di volta per tutto.
ipod, itunes anche. . .

Ovvio.

Sfortunatamente c'è della gente che non sa essere obbiettiva, non capisco per quale ragione.

Io per esempio, DETESTO i prodotti Motorola e Microsoft.

Motorola fa cellulari esteticamente belli, ma il software sembra quello di un telefono giocattolo di bassa produzione cinese.
Non li comprerò mai più, anzi li compro per poi calpestarli sotto ai piedi, così tanto sfogare un po di rabbia depressa.
Però sono stati i pionieri e oggi senza il loro aiuto non avremmo avuto il cellulare a prezzi umani.

Microsoft (software lato desktop) fa prodotti costosissimi e tecnologicamente vergognosi per il prezzo a cui vengono venduti.
600€ per una licenza li risparmio, oppure, me li vado a spendere a tromb@®€.
Però riconosco che è stata un'azienda che ha portato il PC alla portata di tutti.

Apple (sono un loro cliente) ha questo bell'ipod, ma sinceramente non lo vedo bene nemmeno per il tiro a piattello. E' possibile che dopo 7 anni non c'è il sintonizzatore FM e un dannato voice recorder?
Però hanno rivoluzionato il mercato della musica.

[sententia]

Originariamente inviato da MaxArt

Di lettori mp3 esistenti prima dell'iPod ce ne erano a bizzeffe, anche con mini HD all'interno. Il sistema di controllo era copiato da Creative, che poi ci ha vinto una causa.

Queste sono CA**ATE...lo sai vero? Lo fai solo per scatenare Flame, no? Perchè non si parla di cose che non si conosce, lo sai?

Mi prendo questa libertà tanto ormai siamo tutti OT

Ipod è del 2001.
Non c'erano altri oggetti simili tanto per fare alcuni esempi: iriver 2002, creative 2001 (come iPod, ma vai a vedere com'era il Creative DAP con HD).
Comunque di miniHD neanche l'ombra.

La faccenda del brevetto è del maggio 2006, e riguarda la violazione di un brevetto che Creative aveva depositato nel 2005 per la navigazione dei file dei modelli ZEN di allora. Apple ha transato la cosa con 100 milioni di $.

Io sono tutt'altro che un fanboy Apple, come è facile dedurre, anzi mi stanno parecchio sulle scatole...così come i fan boy antiapple.

PS: non mi tirare fuori il Rio o oggetti simili...

BYEZ

[Mystico]

Ti ripeto che è normale che si copi un prodotto che ha successo. L'Iphone ce l'ha, è innegabile. Ma non introduce nulla di nuovo, non è neppure il primo cellulare col touch screen (ok, forse perché Apple ha avuto ritardi), e di interfacce user-friendly se ne vedono a bizzeffe ormai.
Apple proprio non ha inventato nulla. Il suo vero merito è il marketing: quello sì che è stato rivoluzionario.

Non voglio darti contro.... Ma, hai provato Iphone prima di giudicarlo? Io si, direttamente negli USA. Se non l'hai provato e critichi non meriti nemmeno altre risposte.

E' stato il primo cellulare a portare un'interfaccia touch REALMENTE USABILE E ORIENTATA AL CELLULARE/CONTENITORE MULTIMEDIALE CON LE CONTRO BALLE, quindi introduce qualcosa di nuovo DI MAI VISTO PRIMA.
Infatti non verrebbe così "clonato", questa sua versatilità data appunto dal touch screen realizzato in modo impeccabile, ha fatto capire a molti produttori di muovere il culet per non rimanere tagliati fuori dal giro.

Il resto è fuffa....

[IlCarletto]

Originariamente inviato da Mystico

Non voglio darti contro.... Ma, hai provato Iphone prima di giudicarlo? Io si, direttamente negli USA. Se non l'hai provato e critichi non meriti nemmeno altre risposte.

E' stato il primo cellulare a portare un'interfaccia touch REALMENTE USABILE E ORIENTATA AL CELLULARE/CONTENITORE MULTIMEDIALE CON LE CONTRO BALLE, quindi introduce qualcosa di nuovo DI MAI VISTO PRIMA.
Infatti non verrebbe così "clonato", questa sua versatilità data appunto dal touch screen realizzato in modo impeccabile, ha fatto capire a molti produttori di muovere il culet per non rimanere tagliati fuori dal giro.

Il resto è fuffa....

il resto è + economico . .

[Mystico]

Originariamente inviato da IlCarletto

il resto è + economico . .

Oddio, ammetto che iphone sotto un punto di vista non è un prodotto nato bene, però si sta rialzando.

Sinceramente la in USA l'avevo trovato ( ), anzi avevo già i soldi e confezione in mano* ( ), poi ho pensato... Ma che me ne faccio realmente? riesco a sfruttarlo per le me esigenze?
Sono corso a prendere un'HTC S710.


*era elaborato, funzionava una scheda cingular.

[MaxArt]

Originariamente inviato da sententia

PS: non mi tirare fuori il Rio o oggetti simili...

Dal Rio è nato tutto.
Nel 2000 uscì l'Archos Jukebox, che era più grosso dell'iPod, ma aveva comunque un miniHD da 20 GB.
Non c'erano molti player mp3 con HD allora, ma con memorie flash comunque ce ne erano diversi. Da questo punto di vista nulla di nuovo.

Originariamente inviato da Mystico

Non voglio darti contro.... Ma, hai provato Iphone prima di giudicarlo? Io si, direttamente negli USA. Se non l'hai provato e critichi non meriti nemmeno altre risposte.

Non c'è bisogno di provarlo per rendersi conto che un cellulare moderno che non ha la rete UMTS, non gestisce gli MMS e si può usare solo con una compagnia telefonica è un mezzo cellulure; mentre un dispositivo multimediale che non supporta né Flash né Java, non gestisce lo stereo BT né il trasferimento file col BT, non riprende con la fotocamera (da appena 2 MPx... con quel che lo paghi), che non ha slot per memorie esterne, che non registra appunti vocali e che non usa gli mp3 come suonerie è un mezzo dispositivo multimediale; ed un qualsiasi aggeggio elettronico che può andare solo con batterie proprietarie (e guai a rimuoverle!) da 85$ è una presa per i fondelli!
Altro che controballe, quelle verrebbero a me per aver speso 400 dollari (adesso, perché all'inizio erano 600) per aver guadagnato una tecnologia comoda ma non vitale, ma perso tante altre.
A questo punto se ti vuoi godere solo il touchscreen fai pure, ma non d'inverno perché con i guanti te lo scordi.

Infatti non verrebbe così "clonato", questa sua versatilità data appunto dal touch screen realizzato in modo impeccabile, ha fatto capire a molti produttori di muovere il culet per non rimanere tagliati fuori dal giro.

Certo, col nome e col marketing che ormai ha Apple rischia di pigliarsi tutto il mercato anche con un prodotto mal riuscito.

[opelio]

non ho ancora capito perchè in questi forum c'è la moda di criticare tutto quello che non si ha (per scelta) o non ci si può permettere (per situazione contingente). E' brutto mentire a se stessi...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da maxpina

Apple un marchio ???????
Chi prova Mac OSX BILL se lo fuma !!!!!!!!!
Ve lo dice chi per anni ha smanettato su Winozz, ora non smanetto più, tutto funziona alla perfezione !
VIRUS....... NO PARTY !!! hi hi hi hi
Maxpina

Un bel commento OT e flammatorio. Sospeso 3 gg

Originariamente inviato da samslaves

>
Apple: un marchio. E poco altro.
<

Microsoft: un marchio. E null'altro.

Io sono già intervenuto a riguardo. Ho ripetuto migliaia di volte che se un commento dà fastidio si segnala e basta. Ammonizione (e quindi seconda ammonizione e 2 gg di sospensione)

Originariamente inviato da Laertes

Il commento più ignorante che abbia letto nell'ultimo mese. Se non anno.

Sto digitando da iPod touch e non sai quanto il tuo commento fa ridere... Era da molto che un oggetto tecnologico non mi lasciava così a bocca aperta... E non sono l'unico...

Ammonizione come sopra.

Per il resto, cercate di mantenere i toni bassi.

[brasio]

Mi sembrano più che meritati i margini, visto il successo degli iphone e il crescente numero di persone che stanno passando al mac data la possibilità di coesistenza dei sistemi operativi microsoft. Da utente che lavora su prodotti microsoft da una vita, ho da poco avuto modo di provare un imac e ne ho avuto un' ottima impressione, sia del sistema operativo molto intuitivo che di varie applicazioni: ilife e iwork sono un punto di riferimento per semplicità e possibilità offerte. Lo stesso office della microsoft è diverso. Ho provato programmi come aperture e final cut express e pur non essendo un esperto mi sono sembrati intuitivi.

Non credo che i prezzi siano molto al di fuori degli equivalenti pc: è ovvio che si paga in più il design: un notebook sui 12-13 pollici con grafica integrata ha lo stesso prezzo del macbook, così come dei buoni 15-17 pollici con case in alluminio non si discostano molto da il macbook pro. L'imac poi non ha confronti visto il design unico che ha.
L'unica cosa su cui sono perplesso è puramente commerciale: non capisco perchè si ostinano a dare un solo anno di garanzia quando la normativa europea ne prevede 2 obbligatori.

P.S. qualsiasi forum in cui si parla dell'apple è pieno di troll, per cui la cosa migliore è proprio non rispondere a commenti il cui unico scopo è provocatorio.

[Laertes]

Originariamente inviato da MaxArt

Ho aggiunto altro in un altro post, leggilo.
Se ti stupisce l'ipod touch forse sei rimasto un po' indietro con le tecnologie.

Non credo proprio... Usali seriamente gli oggetti che critichi e poi ne riparliamo... Altrimenti quello che dici e' solo aria montata.. E poi smettiamola con la storia del marketing perché tutte le aziende lo fanno. Il fatto che Apple lo faccia meglio di altri non toglie nulla alla qualita dei suoi prodotti.

[IlCarletto]

Originariamente inviato da MaxArt

Non c'è bisogno di provarlo per rendersi conto che un cellulare moderno che non ha la rete UMTS, non gestisce gli MMS e si può usare solo con una compagnia telefonica è un mezzo cellulure; mentre un dispositivo multimediale che non supporta né Flash né Java, non gestisce lo stereo BT né il trasferimento file col BT, non riprende con la fotocamera (da appena 2 MPx... con quel che lo paghi), che non ha slot per memorie esterne, che non registra appunti vocali e che non usa gli mp3 come suonerie è un mezzo dispositivo multimediale; ed un qualsiasi aggeggio elettronico che può andare solo con batterie proprietarie (e guai a rimuoverle!) da 85$ è una presa per i fondelli!
Altro che controballe, quelle verrebbero a me per aver speso 400 dollari (adesso, perché all'inizio erano 600) per aver guadagnato una tecnologia comoda ma non vitale, ma perso tante altre.
A questo punto se ti vuoi godere solo il touchscreen fai pure, ma non d'inverno perché con i guanti te lo scordi.

Certo, col nome e col marketing che ormai ha Apple rischia di pigliarsi tutto il mercato anche con un prodotto mal riuscito.

rimango sempre più impressionato dal pregiudizio "apple = cose costose = marchio" . .

ma inutile continuare a discutere. . c'è un 3d apposta sull'iphone. . quindi non riciclo polemice su cosa ha e cosa non ha. . .

ripeto . . l'innovazione ha un costo. l'iPhone ha introdotto nuovi concetti di usabilità. . . che altri stanno iniziando a copiare. . .

apple ha reso i lettori mp3, come iPod , prodotti e fenomeni di massa. . da cui tutti gli altri produttori hanno tratto beneficio nel proporre idee/prodotti + o - simili . .

questi sono ormai fatti storici. . di cui non si può sostenere il contrario. .

sarà fortuna, sarà marketing. . ma se non fosse fortuna o marketing che cavolo ci stanno a fare apple, asus, etc etc?? mah . .

adios

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da IlCarletto

rimango sempre più impressionato dal pregiudizio "apple = cose costose = marchio" . .

ma inutile continuare a discutere. . c'è un 3d apposta sull'iphone. . quindi non riciclo polemice su cosa ha e cosa non ha. . .

ripeto . . l'innovazione ha un costo. l'iPhone ha introdotto nuovi concetti di usabilità. . . che altri stanno iniziando a copiare. . .

apple ha reso i lettori mp3, come iPod , prodotti e fenomeni di massa. . da cui tutti gli altri produttori hanno tratto beneficio nel proporre idee/prodotti + o - simili . .

questi sono ormai fatti storici. . di cui non si può sostenere il contrario. .

sarà fortuna, sarà marketing. . ma se non fosse fortuna o marketing che cavolo ci stanno a fare apple, asus, etc etc?? mah . .

adios

Apple ha avuto la fortuna che tutti i "famosi" hanno acquistato iPod ed è diventato un fenomeno di massa.

Se non è una moda questa...

[opelio]

e certo, infatti io l'ipod l'ho preso solo perchè l'ho visto in mano ad un attore famoso, mica perchè volevo sentirci la musica... ma per favore

[MaxArt]

Originariamente inviato da Laertes

E poi smettiamola con la storia del marketing perché tutte le aziende lo fanno. Il fatto che Apple lo faccia meglio di altri non toglie nulla alla qualita dei suoi prodotti.

Infatti non ho mai detto questo. Ho detto che è grazie al marketing che ha questo successo, e non perché i suoi prodotti siano il top.

Originariamente inviato da IlCarletto

ripeto . . l'innovazione ha un costo. l'iPhone ha introdotto nuovi concetti di usabilità. . . che altri stanno iniziando a copiare. . .

Ne ha introdotti di nuovi perdendone diversi altri. Non mi pare un gran vantaggio. Ma tu ne parli come se prima i cellulari fossero inutilizzabili da chi non ha una laurea.

apple ha reso i lettori mp3, come iPod , prodotti e fenomeni di massa. . da cui tutti gli altri produttori hanno tratto beneficio nel proporre idee/prodotti + o - simili . .

Se un prodotto è un fenomeno di massa io me ne infischio, io guardo il rapporto prezzo/qualità. E quello degli iPod non è il migliore, per me. Lo sarà per chi dà un prezzo a quanto è "fashion" un prodotto, tipo la nuova "melanzana" della Nokia.
Non mi faccio abbagliare dal marketing, o almeno ci provo, ed è per questo che ho acquistato altro. Gli iPod li ho usati, certo, non miei: mai trovati particolarmente eclatanti, niente di esaltante rispetto ad esempio ai prodotti Creative.

[kais]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Eccomi.

Mi occupo di analisi di dati fotometrici e spettroscopici nell'ambito della ricerca astrofisica stellare.
Ora mi sto dedicando allo sviluppo di un software per un satellite che verrà lanciato nel 2011.
Uso tutti programmi nati per lo più sotto macchine unix, poi portati su linux, e infine portati (con poco sforzo) sotto mac os x.

Ho acquistato il mio primo mac (un ibook g4) perchè in confronto al mio toshiba avevo ad un prezzo simile (il toshiba lo avevo pagato 900 euro, l'ibook lo pagai 1050) :

1) un portatile più leggero e comodo da portare in giro, ma la stesa risoluzione video (1024*768 all'epoca).

2) un alimentatore che era la metà di quello del mio toshiba (che sembra una cazzata, ma la senti la differenza quando lo porti in giro)

3) una autonomia quasi tripla rispetto a prima: con il toshiba arrivavo a stento sopra le 2 ore, con l'ibook sono arrivato a 6 ore

4) un sistema operativo che riusciva meglio a gestirmi il multitasking dei processi, anche lanciando un processo che impegnava a fondo il processore, il sistema mi permetteva comunque di continuare a usare itunes per ascoltare musica e di navigare su internet; il vecchio toshiba con la mandrake 10.1 si incartava anche per qualche minuto (e parliamo di un celeron 2.8 ghz Vs un G4 1.2 Ghz, il primo era indubbiamente una ciofega, ma il secondo non è un mostro di velocità...).

5) Exposè. Vero che c'è anche su linux, ma non è altrettanto reattivo

6) TUTTO funzionante out of the box, niente sbattimenti.
Ricordo ancora gli incubi sotto linux per far andare la scheda wireless, la scheda video, e per far funzionare lo stand-by!

7) Uno stand-by da paura, anche tenendo il mac in stand-by per 24 ore, trovavo la batteria scesa solo di qualche punto percentuale.
Con lo stand-by di windows la batteria va giù clamorosamente (almeno con quello di xp, ancora non ho provato Vista).

Mi rendo conto che ora linux ha fatto notevoli passi avanti (ho ubuntu 7.04 sull'assemblato a casa e un eeepc con xandros), ma ormai non torno più indietro.

Dimenticavo: dal primo ibook ho cambiato altri 3 mac (ora ho un macbook pro 15"), ogni volta che cambiavo i bastava collegare i due mac via firewire e attivare il trasferimento di sistema.
In mezz'ora o 1 ora (dipende dall'occupazione dell'hard disk) mi ritrovavo sempre il mac nuovo con tutti i dati e tutte le impostazioni del vecchio, non dovevo mai ri-settare nulla, da subito operativo quindi.
E questo anche passando da Panther a Tiger e infine a Leopard.

Queste son le prima cose che mi son venute in mente, se vuoi ti trovo altri motivi comunque.



Tu invece, perchè hai SCELTO un certo pc e un certo sistema operativo ?
E hai davvero scelto ?

Io su picchio da casa assemblato da me ho scelto Linux...e partizione windows per alcuni programmi particolari che uso per lavoro...
Sul portatile ho potuto scegliere comprandolo online ma la magior parte non si puo scegliere ma anche volendo non credo avrei scelto mac, non perchè non sia valido ci mancherebbe, ma preferisco aver libertà di scelta hw e sw...
Ora siccome sei stato gentile a rispondere all'utente vorrei se puoi che rispondessi a me
Posso istallare sul mio portatile con piattaforma santa rosa intel il MACOS\X Leopard?....ci sono possibilità?...grazie per l'eventuale risposta...

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da brasio

Mi sembrano più che meritati i margini, visto il successo degli iphone e il crescente numero di persone che stanno passando al mac data la possibilità di coesistenza dei sistemi operativi microsoft. Da utente che lavora su prodotti microsoft da una vita, ho da poco avuto modo di provare un imac e ne ho avuto un' ottima impressione, sia del sistema operativo molto intuitivo che di varie applicazioni: ilife e iwork sono un punto di riferimento per semplicità e possibilità offerte. Lo stesso office della microsoft è diverso. Ho provato programmi come aperture e final cut express e pur non essendo un esperto mi sono sembrati intuitivi.

Non credo che i prezzi siano molto al di fuori degli equivalenti pc: è ovvio che si paga in più il design: un notebook sui 12-13 pollici con grafica integrata ha lo stesso prezzo del macbook, così come dei buoni 15-17 pollici con case in alluminio non si discostano molto da il macbook pro. L'imac poi non ha confronti visto il design unico che ha.
L'unica cosa su cui sono perplesso è puramente commerciale: non capisco perchè si ostinano a dare un solo anno di garanzia quando la normativa europea ne prevede 2 obbligatori.

P.S. qualsiasi forum in cui si parla dell'apple è pieno di troll, per cui la cosa migliore è proprio non rispondere a commenti il cui unico scopo è provocatorio.

A me sta cosa di scannarsi ancora per dell'Harware fa ridere di brutto

Non vi rendete conto che combattete per del semplice silicio e basta ..indipendentemente dalla skritta del markio che c'e' sullo chassis

Apple oramai monta gli stessi componenti dei notebook e computers non Apple..ovvero Chipset Intel processore Core 2 Duo..skede video Nvidia..HD Hitachi o Seagate ..memorie Infineon ,Nanya o Kingston o Corsair etc etc ..tutto rigorosamente made in China o Taiwan

i software su Os.x sono gli stessi che ci sono su XP ..la potenza delle makkine e' la stessa adottando oramai tutti gli stessi componenti ..

L'hardware dopo 6 mesi si svaluta ( nn sono gioielli o Rolex) quindi valutate quello che fate e come si arrikiscono i Ceo delle aziende grazie al popolo


il titolo e' crollato perche iPhone non ha avuto il successo che si prevedeva cosi' come Ipod ha avuto una retrocesione nelle vendite ..la quotazione del titolo Apple scontava gia' risultati piu alti che non si sono avuti.. la Borsa anticipa sempre e quindi se prima scontava un progresso sull'aspettativa adesso il titolo e' stato shortato con vendite allo scoperto ( che hanno incastrato la gente su prezzi da capogiro con relative perdite di denaro) per farlo ritornare ad adeguarsi al suo vero valore = su quello che sta' dando realmente l'azienda
con relativa adeguata capitalizzazione su adeguato P/e di settore

L'andamento dei computer Mac aveva avuto una retrocessione da fine anni 90 fino ai primi anni 2000..poi con l'avvento di Os.x e dei processoi Intel ha ripreso il mercato che aveva perso ed e tornato a pari ...nn e' incrementato ulteriormente = il mercato di mac nel Mondo e' ora ritornato ai livelli di meta' anni 1990 ....= circa 7% Mondiale

Il mercato con relativa quotazione attuale del titolo Apple non sbaglia ..era prima che era sopravvalutato il valore dell'azione in base all'aspettativa che si attendeva e che nn si e' verificata ....

[kais]

Originariamente inviato da MaxArt

Ti ripeto che è normale che si copi un prodotto che ha successo. L'Iphone ce l'ha, è innegabile. Ma non introduce nulla di nuovo, non è neppure il primo cellulare col touch screen (ok, forse perché Apple ha avuto ritardi), e di interfacce user-friendly se ne vedono a bizzeffe ormai.
Apple proprio non ha inventato nulla. Il suo vero merito è il marketing: quello sì che è stato rivoluzionario.

Sai osa fa grande Apple?....E' che i suoi prodotti sono cool...pur essendo un ottima casa che sforna ottimi OS, viene comprata per primo impatto per l'aspetto dei suoi prodotti poi per tutto il resto infatti ti quoto quando hai detto nei post precedenti cosi come sessomaru, per il lato software....

[MaxArt]

Originariamente inviato da sesshoumaru

1) un portatile più leggero e comodo da portare in giro, ma la stesa risoluzione video (1024*768 all'epoca).

2) un alimentatore che era la metà di quello del mio toshiba (che sembra una cazzata, ma la senti la differenza quando lo porti in giro)

3) una autonomia quasi tripla rispetto a prima: con il toshiba arrivavo a stento sopra le 2 ore, con l'ibook sono arrivato a 6 ore

Non è una cosa eclatante: il Celeron non solo era un cesso di processore, ma consumava pure tanto.
Di portatili con Windows che arrivano a 6 ore di autonomia se ne sono visti eccome, bastava passare ai Centrino.

6) TUTTO funzionante out of the box, niente sbattimenti.
Ricordo ancora gli incubi sotto linux per far andare la scheda wireless, la scheda video, e per far funzionare lo stand-by!

Uno dei vantaggi dei Mac è che hanno un sistema operativo fatto su misura per quelle macchine: sarebbe assurdo che ti facesse sbattere per queste cose.
In compenso la compatibilità di Linux con i portatili è grandemente migliorata. Non uso Linux, ma ormai si trovano diversi portatili con Ubuntu o altre distro.
Poi c'è Windows, che a te non piacerà, o non puoi proprio usare.

Non voglio dire che il MacOS non sia buono, tutt'altro, od in generale gli iBook: solo che alcune differenze ora non ci sono più, e se la scelta di qualche anno fa l'avessi fatta oggi magari saresti ancora indeciso.
O forse avresti preso il Toshiba per risparmiare 150 euro.

Mi rendo conto che ora linux ha fatto notevoli passi avanti (ho ubuntu 7.04 sull'assemblato a casa e un eeepc con xandros), ma ormai non torno più indietro.

A questo punto direi che fai bene.

Tu invece, perchè hai SCELTO un certo pc e un certo sistema operativo ?
E hai davvero scelto ?

Ti rispondo per me. Uso un PC-compatibile (allora si chiamavano così) dal 1989, prima mi divertivo con un Apple IIc. Allora c'era il DOS, il Linux venne due anni dopo. Oppure c'era OS/2. Insomma, non potevo scegliere. Per me l'evoluzione verso Windows è stata naturale.