ReadyBoost di Windows Vista: una soluzione dedicata alle motherboard - Pagina 5

Dias · 10-04-2007, 03:33

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

ReadyBoost è una tecnologia fondalmentalmente inutile. In pratica è come fare un upgrade di RAM per i poveracci che non hanno i soldi. Il vantaggio prestazionale è leggermente presente, ma è comunque una soluzione nettamente migliore comprare un bel modulo aggiuntivo di RAM. Il fatto che magari con ReadyBoost si possano aggiungere 2GB con 30€ mentre invece con la RAM si viaggi su 50€ per 1GB non depone comunque a favore della prima.
Insomma, consigliato solo per chi ha 512MB di RAM e vuole usare Vista a tutti i costi, e gli avanza una penna veloce USB (che, guarda caso, Vista digerisce). Raro.

ReadyBoost non e' estensione della ram, contiene solo ed unicamente i dati relativi a SuperFetch (che altrimenti risiedono su hd in ogni caso). E' una tecnologia temporanea in attesa degli hd ibridi.

Eccoti la lista delle pendrive compatibili. Esemplari rari? Non mi risulta.

http://www.grantgibson.co.uk/misc/readyboost/

diabolik1981 · 10-04-2007, 09:24

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

ReadyBoost è una tecnologia fondalmentalmente inutile. In pratica è come fare un upgrade di RAM per i poveracci che non hanno i soldi. Il vantaggio prestazionale è leggermente presente, ma è comunque una soluzione nettamente migliore comprare un bel modulo aggiuntivo di RAM. Il fatto che magari con ReadyBoost si possano aggiungere 2GB con 30€ mentre invece con la RAM si viaggi su 50€ per 1GB non depone comunque a favore della prima.
Insomma, consigliato solo per chi ha 512MB di RAM e vuole usare Vista a tutti i costi, e gli avanza una penna veloce USB (che, guarda caso, Vista digerisce). Raro.

Immagina però i notebook dove la Ram continua a costare parecchio

lucusta · 10-04-2007, 09:35

oltre al fatto che comunque e' piu' parca una flash che un HDD sempre in moto, che anche 1GB di RAM, oltre al fatto che comunque, anche avendo 8GB di RAM, il SuperFetch da qualche parte li deve pur caricare i dati, ed e' comunque preferibile la flash che l'HDD.

diciamo che e' un'ottima tecnologia che da' respiro ai PC con poca RAM e aiuta discretamente l'avvio veloce dei PC di alto livello: per chi spende 2000-3000 euro, 50-100 euro per un boost in avvio non sono poi un problemone, quando magari tagli l'avvio del mediacenter di 10 secondi.

ora non so' tutte le tecnologie applicate a readyboost, ma in effetti su questo media ci starebbe proprio bene l'hiberfil.sys, per un riavvio da "sospensione" decisamente piu' veloce e senza mantenere il PC semilatente con le RAM accese come in "standby" (anche se a quel punto ci vorrebbero piu' readyboost per essere davvero efficente).

lucusta · 10-04-2007, 09:38

credo che sia giunta ora di fare un bell'ordine di sandisk extreme IV da 4GB... (cosi' testo il raid0 su CF e poi posso riutilizzarle come readyboost-disk).

budspanzer · 10-04-2007, 10:00

Sentite, una domanda: si tratta della memoria swap? o meglio del file di paging?
se è così allora si mette in pratica il trucco che si usa sulle WS per l'audio e il video: un disco per il sisop, uno per i programmi, uno per paging (oppure ram a 4 giga e niente paging) e uno per i dati. Sui sistemi asio ha una certa rilevanza perchè elimina latenze di calcolo e accesso ai dati, ma sui sistemi da ufficio non se ne sente la necessità, a meno di non avere un sistema sottodimensionato. Nel qual caso, mi aggiungo all'elenco di quelli che suggeriscono di non montare vista se il sistema non è all'altezza delle richieste. Certo che se uno è curioso... libero di farlo!

cavalloplus · 10-04-2007, 10:27

Quote:

...A grandi linee il principio di funzionamento è il seguente: Windows Vista archivia su un dispositivo di memoria di tipo flash dati e impostazioni che abitualmente andrebbe a salvare su hard disk, quando ad esempio la ram di sistema è esaurita. I dati vengono comunque salvati su HD al fine di garantire la stabilità di sistema qualora la flash memory venga rimossa....

prodotto utile solo a chi a un giga di ram o meno sul pc. chi si mette 2 Gb è a posto di sicuro!! poi con i soldi che costerà questo affarino fai prima a prenderti un altro banco di memoria.....

prodotto inutile perchè se vuoi far girare vista devi metterti in testa che ti serve un hw appropriato!!!

Scrambler77 · 10-04-2007, 10:34

Apparte tutte le elucubrazioni sull'utilità o meno di ReadyBoost, io temo che si tratti di una tecnologia rivolta soprattutto alle macchine meno potenti (giusto per coprire con Vista un'ulteriore fascia di mercato) e che con i nuovi SSD all'orizzonte risulterà del tutto inutile (anche, e soprattutto, sulle macchine meno potenti).

Con l'avvento degli SSD, anche sui P4 più datati e "smemorati" ReadyBoost sarà del tutto inutile...

Che poi oggettivamente ->oggi<- ReadyBoost aiuti a velocizzare l'avvio e l'uso di Vista (che è tutto tranne che leggero) non c'è alcun dubbio. Penso però che gli stessi risultati potevano essere tranquillamente raggiunti ottimizzando il codice, anzichè aggiungere 2 nuovi servizi per "tamponare" questa carenza. Infondo sarebbe stato tecnicamente molto più elegante ed avrebbe dato a vista un'immagine molto migliore rispetto ai concorrenti (linux e osx), almeno a noi addetti ai lavori...

Torpedo · 10-04-2007, 13:09

lucusta, grazie al solito per le risposte

lucusta · 15-04-2007, 08:17

stavo cercando di attivare AERO su PC non dotati delle specifiche opportune.
sembra che bisogna effettuare un piccolo trucchetto:
AERO non viene attivato nel momento in cui Vista fa' il controllo delle prestazioni del PC, con meno di un tot di RAM, processore sotto una certa soglia e scheda video sotto specifica non si puo' attivare comunque AERO, ma solo se il controllo non passa...
se si fa' il check prestazionale con i giusti componenti, e "s'incastra" il controllo (sembra che ad alcuni, dopo un upgrade, il check riporti l'indice prestazionale vecchio), e' probabile che si sblocchi la possibilita' di usare AERO anche con schede sotto specifica.
per ora non ho un'AGP DX9.. provero' sulle piattaforme PCI-express a sondare la questione (anche se non trovo il tempo nemmeno per fare manutenzione sui sistemi che sono montati ora... ma prima o poi qualche ora ce la dedico).

Torpedo · 15-04-2007, 13:18

Ma su quale sistema non riesci a superare le specifiche per AERO?

10-04-2007, 10:00	#85
budspanzer Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Italia Messaggi: 94	Scusa ma... Sentite, una domanda: si tratta della memoria swap? o meglio del file di paging? se è così allora si mette in pratica il trucco che si usa sulle WS per l'audio e il video: un disco per il sisop, uno per i programmi, uno per paging (oppure ram a 4 giga e niente paging) e uno per i dati. Sui sistemi asio ha una certa rilevanza perchè elimina latenze di calcolo e accesso ai dati, ma sui sistemi da ufficio non se ne sente la necessità, a meno di non avere un sistema sottodimensionato. Nel qual caso, mi aggiungo all'elenco di quelli che suggeriscono di non montare vista se il sistema non è all'altezza delle richieste. Certo che se uno è curioso... libero di farlo!

10-04-2007, 13:09	#88
Torpedo Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Messina Messaggi: 9258	lucusta, grazie al solito per le risposte __________________ T๏гקє๔๏_мυѕι¢_1 Asus Prime B450M-K ◌ AMD Ryzen 5 5900x ◌ 32Gb G. Skill DDR4 ◌ Zotac RTX 4060 Ti 16GB ◌ Corsair M.2 SSD T๏гקє๔๏_мυѕι¢_2 Asus Prime B450M-A ◌ AMD Ryzen 5 5600x ◌ 64Gb G. Skill DDR4 ◌ Palit StormX RTX 2060 ◌ Crucial M.2 SSD [2Tb] T๏гקє๔๏_мυѕι¢_3 Acer Nitro 5 AN515-57-7655 15.6" ◌ Intel i7-11800H ◌ 16GB DDR4 ◌ GeForce RTX 3060 ◌ M.2 SSD [1Tb]

15-04-2007, 13:18	#90
Torpedo Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Messina Messaggi: 9258	Ma su quale sistema non riesci a superare le specifiche per AERO? __________________ T๏гקє๔๏_мυѕι¢_1 Asus Prime B450M-K ◌ AMD Ryzen 5 5900x ◌ 32Gb G. Skill DDR4 ◌ Zotac RTX 4060 Ti 16GB ◌ Corsair M.2 SSD T๏гקє๔๏_мυѕι¢_2 Asus Prime B450M-A ◌ AMD Ryzen 5 5600x ◌ 64Gb G. Skill DDR4 ◌ Palit StormX RTX 2060 ◌ Crucial M.2 SSD [2Tb] T๏гקє๔๏_мυѕι¢_3 Acer Nitro 5 AN515-57-7655 15.6" ◌ Intel i7-11800H ◌ 16GB DDR4 ◌ GeForce RTX 3060 ◌ M.2 SSD [1Tb]

10-04-2007, 09:35	#83
lucusta Bannato Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 6246	oltre al fatto che comunque e' piu' parca una flash che un HDD sempre in moto, che anche 1GB di RAM, oltre al fatto che comunque, anche avendo 8GB di RAM, il SuperFetch da qualche parte li deve pur caricare i dati, ed e' comunque preferibile la flash che l'HDD. diciamo che e' un'ottima tecnologia che da' respiro ai PC con poca RAM e aiuta discretamente l'avvio veloce dei PC di alto livello: per chi spende 2000-3000 euro, 50-100 euro per un boost in avvio non sono poi un problemone, quando magari tagli l'avvio del mediacenter di 10 secondi. ora non so' tutte le tecnologie applicate a readyboost, ma in effetti su questo media ci starebbe proprio bene l'hiberfil.sys, per un riavvio da "sospensione" decisamente piu' veloce e senza mantenere il PC semilatente con le RAM accese come in "standby" (anche se a quel punto ci vorrebbero piu' readyboost per essere davvero efficente).

10-04-2007, 09:38	#84
lucusta Bannato Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 6246	credo che sia giunta ora di fare un bell'ordine di sandisk extreme IV da 4GB... (cosi' testo il raid0 su CF e poi posso riutilizzarle come readyboost-disk).

10-04-2007, 10:34	#87
Scrambler77 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Bari Messaggi: 3993	Apparte tutte le elucubrazioni sull'utilità o meno di ReadyBoost, io temo che si tratti di una tecnologia rivolta soprattutto alle macchine meno potenti (giusto per coprire con Vista un'ulteriore fascia di mercato) e che con i nuovi SSD all'orizzonte risulterà del tutto inutile (anche, e soprattutto, sulle macchine meno potenti). Con l'avvento degli SSD, anche sui P4 più datati e "smemorati" ReadyBoost sarà del tutto inutile... Che poi oggettivamente ->oggi<- ReadyBoost aiuti a velocizzare l'avvio e l'uso di Vista (che è tutto tranne che leggero) non c'è alcun dubbio. Penso però che gli stessi risultati potevano essere tranquillamente raggiunti ottimizzando il codice, anzichè aggiungere 2 nuovi servizi per "tamponare" questa carenza. Infondo sarebbe stato tecnicamente molto più elegante ed avrebbe dato a vista un'immagine molto migliore rispetto ai concorrenti (linux e osx), almeno a noi addetti ai lavori...

15-04-2007, 08:17	#89
lucusta Bannato Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 6246	stavo cercando di attivare AERO su PC non dotati delle specifiche opportune. sembra che bisogna effettuare un piccolo trucchetto: AERO non viene attivato nel momento in cui Vista fa' il controllo delle prestazioni del PC, con meno di un tot di RAM, processore sotto una certa soglia e scheda video sotto specifica non si puo' attivare comunque AERO, ma solo se il controllo non passa... se si fa' il check prestazionale con i giusti componenti, e "s'incastra" il controllo (sembra che ad alcuni, dopo un upgrade, il check riporti l'indice prestazionale vecchio), e' probabile che si sblocchi la possibilita' di usare AERO anche con schede sotto specifica. per ora non ho un'AGP DX9.. provero' sulle piattaforme PCI-express a sondare la questione (anche se non trovo il tempo nemmeno per fare manutenzione sui sistemi che sono montati ora... ma prima o poi qualche ora ce la dedico).

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email