Cisco SOHO 77

[smartz]

Originariamente inviato da dantares

eccoci al punto dolente... io sono 2 mesi ke giro alla ricerca di una soluzione per poter dare precedenza al traffico voip... mi sono arreso quando su un forum mi è stato detto ke il nostro router nn supporta le istruzioni qos. è vero o esiste un modo per poter privilegiare il traffico voip? a me basterebbe anke solo privilegare il traffico proveniente da un ip o da una porta...
Si può fare?

Grazie

nel mio post del 04-02-2006, 13:15 trovi la 'Cisco 826, 827, 828, 831, 836, and 837 and SOHO 76, 77, 78, 91, 96, and 97 Routers Software Configuration Guide'

ho dato un'occhiata veloce al PDF ed effettivamente sembra che il QoS sia supportato solo sulle serie superiori

[agomar]

Come al solito devo ricorrere nuovamente al vostro aiuto!

Sto tentando di collegare al mio Cisco Soho 77 due pc, uno Win Xp e l'altro Linux Suse 10.1, attraverso un hub 3com 8 porte.
La connessione diretta pc-cisco funziona perfettamente su ambedue le macchine singolarmente. Ma se frappongo l'hub (anche a una macchhina per volta) non vi e' modo di avere connessione. Potete aiutarmi?

Grazie, Ciao.

[agomar]

Ah dimenticavo....
I tasti dietro il router e dietro l'hub li ho controllati e sono nella posizione corretta.

Ciao

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da agomar

Come al solito devo ricorrere nuovamente al vostro aiuto!

Sto tentando di collegare al mio Cisco Soho 77 due pc, uno Win Xp e l'altro Linux Suse 10.1, attraverso un hub 3com 8 porte.
La connessione diretta pc-cisco funziona perfettamente su ambedue le macchine singolarmente. Ma se frappongo l'hub (anche a una macchhina per volta) non vi e' modo di avere connessione. Potete aiutarmi?

Grazie, Ciao.

Qua il problema è di rete, col router c'entra gran poco.
Le due macchine hanno ip diversi ma della stessa rete?
Prova a collegarle con un cavo crossover e verifica che si pinghino.

Una volta verificato questo prova a collegare le due macchine all'hub con dei cavi normali e verifica che si pinghino (occhio alle porte crossate sull'hub)

Se è tutto ok collega anche il router all'hub, verifica anche in questo caso la connessione all'hub provando a pingare da uno dei due pc l'indirizzo interno del router, se fallisce prova a pigiare il bottoncino posteriore del soho che permette di crossare l'interfaccia di rete del router.

[smartz]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Qua il problema è di rete, col router c'entra gran poco.
Le due macchine hanno ip diversi ma della stessa rete?
Prova a collegarle con un cavo crossover e verifica che si pinghino.

Una volta verificato questo prova a collegare le due macchine all'hub con dei cavi normali e verifica che si pinghino (occhio alle porte crossate sull'hub)

Se è tutto ok collega anche il router all'hub, verifica anche in questo caso la connessione all'hub provando a pingare da uno dei due pc l'indirizzo interno del router, se fallisce prova a pigiare il bottoncino posteriore del soho che permette di crossare l'interfaccia di rete del router.

quoto tutto in strapieno! una diagnosi perfetta

ciao

[agomar]

OK, grazie, per lo meno posso gia' escludere eventuali modifiche alla configurazione del router. Ciao

[smartz]

gw#show ip nat statistics
Total active translations: 3814 (0 static, 3814 dynamic; 3814 extended)
Outside interfaces:
  Dialer0, Virtual-Access2
Inside interfaces:
  Ethernet0
Hits: 14410770  Misses: 31583
Expired translations: 587240
Dynamic mappings:
-- Inside Source
[Id: 1] access-list 1 interface Dialer0 refcount 142

ogni tanto sento gente parlare di Netgear o D-Link, ci arrivano a 3814 connessioni di NAT?

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da smartz

ogni tanto sento gente parlare di Netgear o D-Link, ci arrivano a 3814 connessioni di NAT?

Ahahha grandissimo, orgoglio Cisco

E pensare che tanta gente li ha a casa o in ufficio a prendere la polvere, in favore magari dell'ultimo "scatolino" che compare sugli scaffali di qualche megastore dell'elettronica...

Cmq solo perchè non ho una pinza amperometrica o un modo per misurare seriamente l'assorbimento elettrico, altrimenti io quasi quasi manderei in pensione il soho77 e mi comprerei l'interfaccia ATM per l'altro "bambino" che ho a casa, un Cisco 2600, e con quello non ci sarebbero storie, via di firewall e vpn come se piovesse

[smartz]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Cmq solo perchè non ho una pinza amperometrica o un modo per misurare seriamente l'assorbimento elettrico, altrimenti io quasi quasi manderei in pensione il soho77 e mi comprerei l'interfaccia ATM per l'altro "bambino" che ho a casa, un Cisco 2600, e con quello non ci sarebbero storie, via di firewall e vpn come se piovesse

oltre alla pinza serve i $

purtroppo il cisco ha un target, senno un bel 851/857, se lo trovo usato.....
il 2600 sinc mi pare eccessivo per casa.....

mi attizza anche il linksys wrt54g-l, mah... costa anche poco...

un altra cosa che valutavo, pecca del soho77, e' in futuro di disgiungere router da broad-band... se adesso mi passano adsl2+ devo buttare il cisco e col becco che prendo l'857 a 330 euro!

se invece avessi un router ethernet cambio solo il modem adsl (30 euro) che tanto quello non fa un axxo e punto tutto sul router, che specie col NAT fa la differenza

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da smartz

oltre alla pinza serve i $

Eh quei gingilli costano... mi sa che mi conviene di più prendere un vecchio contatore e usare quello...

purtroppo il cisco ha un target, senno un bel 851/857, se lo trovo usato.....

Eh costicchiano però, mi costa meno usata l'interfaccia per il 2600, con la differenza di prezzo rispetto ai ruouter della serie 850 mi ci pago 20 anni di elettricità...

un altra cosa che valutavo, pecca del soho77, e' in futuro di disgiungere router da broad-band... se adesso mi passano adsl2+ devo buttare il cisco e col becco che prendo l'857 a 330 euro!

se invece avessi un router ethernet cambio solo il modem adsl (30 euro) che tanto quello non fa un axxo e punto tutto sul router, che specie col NAT fa la differenza

Beh se ti serve solo un router ethernet allora pigliati un modulare piccolino, tipo una serie 1700 con due interfacce fastethernet, il nat lo gestisci con quello e sei a posto.

[Correx]

Originariamente inviato da smartz

gw#show ip nat statistics
Total active translations: 3814 (0 static, 3814 dynamic; 3814 extended)
Outside interfaces:
  Dialer0, Virtual-Access2
Inside interfaces:
  Ethernet0
Hits: 14410770  Misses: 31583
Expired translations: 587240
Dynamic mappings:
-- Inside Source
[Id: 1] access-list 1 interface Dialer0 refcount 142

ogni tanto sento gente parlare di Netgear o D-Link, ci arrivano a 3814 connessioni di NAT?

il mio soho 97 :
DOOR#cle ip nat sta
DOOR#sh ip nat sta
Total active translations: 9507 (0 static, 9507 dynamic; 9507 extended)
Outside interfaces:
Dialer0, Dialer1, Virtual-Access1
Inside interfaces:
Ethernet0
Hits: 93 Misses: 4
Expired translations: 2
Dynamic mappings:
-- Inside Source
[Id: 1] access-list 102 interface Dialer1 refcount 2754

[evelon]

Originariamente inviato da dantares

eccoci al punto dolente... io sono 2 mesi ke giro alla ricerca di una soluzione per poter dare precedenza al traffico voip... mi sono arreso quando su un forum mi è stato detto ke il nostro router nn supporta le istruzioni qos. è vero o esiste un modo per poter privilegiare il traffico voip? a me basterebbe anke solo privilegare il traffico proveniente da un ip o da una porta...
Si può fare?

Grazie

Ma tu hai necessità di dare precedenza al voip o di implementare il voip sulla tua rete ?

[dantares]

il voip lo sto già usando tramite il pap2 e funziona tutto perfettamente l'unica cosa che non sono riuscito a fare è dare la precedenza al traffico del pap2, posso farlo in 2 modi, visto ke il pap2 ha un ip suo posso dare precedenza all'ip oppire alle porte che usa che sono 5060 e 5061.
sapresti dirmi come fare?
GRAZIE IMMENSAMENTE!

[evelon]

Non credo che si possa dare una priorità a delle porte, forse si può fare con degli ip "privilegiati" ma aspetto Smartz o altri che ne sanno di più per evitare di darti false informazioni.

Complimenti comunque per la scelta del pap2: l'ho usato un pò di tempo e devo dire che si comporta molto bene

[smartz]

Originariamente inviato da evelon

Non credo che si possa dare una priorità a delle porte, forse si può fare con degli ip "privilegiati" ma aspetto Smartz o altri che ne sanno di più per evitare di darti false informazioni.

Complimenti comunque per la scelta del pap2: l'ho usato un pò di tempo e devo dire che si comporta molto bene

Originariamente inviato da smartz

nel mio post del 04-02-2006, 13:15 trovi la 'Cisco 826, 827, 828, 831, 836, and 837 and SOHO 76, 77, 78, 91, 96, and 97 Routers Software Configuration Guide'

ho dato un'occhiata veloce al PDF ed effettivamente sembra che il QoS sia supportato solo sulle serie superiori

purtroppo temo che non si possa fare (il QoS non dovrebbe esserci nella serie 70), ma sento anche cosa ne dice google appena ho un attimo.

[camino81]

Ciao Ti può interessare la versione dell'ios ???
se vuoi te la passo.
Mi dai cortesemente delle dritte per configurare delle regole di firewall sul mio CISCO SoHO 77 con quella versone di IOS ???

Grazie

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da camino81

Ciao Ti può interessare la versione dell'ios ???
se vuoi te la passo.

A proposito di IOS, qual'è l'ultima versione uscita per il soho77?
Chengelog?

[Wolf_adsl]

Ciao, il mio SOHO77 monta una 12.2, non è che sapete indicarmi dove trovare una versione aggiornata?

Ciao e grazie

[cisketto]

Per il soho77 qsta è l'ultima:

soho70-y1-mz.12.3-20.bin

Requisiti: 8MB flash 16MB Ram

[evelon]

Originariamente inviato da smartz

purtroppo temo che non si possa fare (il QoS non dovrebbe esserci nella serie 70), ma sento anche cosa ne dice google appena ho un attimo.

Immaginavo...

Vabbè, è un ottimo router anche senza questa feature