Virtual PC 2004

[Criceto]

Originariamente inviato da sirus

scusa ma se riesco a far andare XP e Linux (su VM) senza problemi contemporaneamente non capisco che problema ci dovrebbe essere con OSX andrò più piano perchè è necessario tradurre le istruzioni e basta...

XP e Linux non ce li hai EMULATI.
L'emulazione ti porta via almeno 1 ORDINE di grandezza di prestazioni.
E poi OS X è oggettivamente molto pesante e richiede un sacco di Ram. Con hardware adeguato è fluido, bello e tutto il resto, ma con macchine sotto il Ghz... meglio lasciar perdere! E questo con macchine native!!

[Criceto]

Anzi, visto l'hardware che possiedi, ti consiglio ancora più caldamente un MacMini in offerta (finchè sei in tempo).

Non mi sembri uno in cerca dell'ultima scheda grafica o del processore AMD da 64milioni di miliardi di bit, e troverai il Mini più che adeguato per fare più o meno tutto. Perfino il tuo Linux... ( )
A parte gli scherzi, se hai OS X hai già uno Unix migliore, quindi con Linux ci fai poco.

Male che va te lo rivendi, come detto. Fidati che non ci perdi niente se lo rivendi tra 1-2 mesi.

[sirus]

Originariamente inviato da Criceto

XP e Linux non ce li hai EMULATI.
L'emulazione ti porta via almeno 1 ORDINE di grandezza di prestazioni.
E poi OS X è oggettivamente molto pesante e richiede un sacco di Ram. Con hardware adeguato è fluido, bello e tutto il resto, ma con macchine sotto il Ghz... meglio lasciar perdere! E questo con macchine native!!

lo so che Linux non è emulato quando lo eseguo sulla VM con host XP però è pur sempre SuSE che p pesante da far schifo
infatti non mi aspetto prestazioni particolari da OSX voglio solo provarlo, quindi installo qualche programma, navigo un po' e basta

Originariamente inviato da Criceto

Anzi, visto l'hardware che possiedi, ti consiglio ancora più caldamente un MacMini in offerta (finchè sei in tempo).

Non mi sembri uno in cerca dell'ultima scheda grafica o del processore AMD da 64milioni di miliardi di bit, e troverai il Mini più che adeguato per fare più o meno tutto. Perfino il tuo Linux... ( )
A parte gli scherzi, se hai OS X hai già uno Unix migliore, quindi con Linux ci fai poco.

Male che va te lo rivendi, come detto. Fidati che non ci perdi niente se lo rivendi tra 1-2 mesi.

1) forse quando ci saranno i Mac x86 potrei pensare di prendere un Mac
2) desktop et simila non ne vorrei acquistare più
3) a gennaio devo prendere il notebook che mi dovrà durare per un bel po' quindi sono in pesanti ristrettezze

effettivamente non mi interessa HW all'ultimo grido ma sono comunque uno smanettone quindi provo le varie RAM che ho a disposizione, se si presenta la possibilità cambio procio e magari anche HD e lettori ottici quindi il mini non mi si adatta e comunque Linux sarebbe d'obbligo dato che all'UNI DEVO usarlo e si usa Debian

[sirus]

un appuntino...
voi continuate a dire che OSX deriva da Unix (lo dice anche Apple) ma il Kernel del SO è un derivato di Darwin che è radicalmente diverso da Unix

Unix --> Kernel MONOLITICO
Darwin (che deriva da BSD) --> Kernel MICRO

quindi dire deriva da Unix è leggermente scorretto, solo la filosofia multi-threading e quella multi-utente accomuna i due SO

[pinball]

Originariamente inviato da sirus

Linux (nella fattispecie SuSE 9.3 Professional) l'ho installato senza problemi, ci ho messo 45 minuti invece di 30 (come succede di solito) ma non ho avuto problemi ovvio che prima di installarlo ho messo le ISO dei CD sul HD

ma cosa c'entra io installo debian da mini iso + kde sul mio p2 333 mhz.. ma questo mica vuol dire che ci faccio girare osx emulato se voglio...

Originariamente inviato da sirus

..e se moly82 avesse messo XP, attivato anche lo scrauso ICF non avrebbe preso ne blaster ne sasser come invece è successo

forse non hai capito che io non ho installato winzoz e mi ci son messo a giocare, poi ho preso i worms o quello che sono. io ho INSTALLATO DA ZERO, e appena winzoz si è acceso per la prima volta con la simpatica finestrina della presentazione (per intenderci quella dove devi cliccare su "sciou dis uindou at startup" altrimenti ti rompe i maroni ogni volta ) gia mi partiva IE in automatico, ergo, DA SOLO, con siti strani e apps lanciate nella barra... poi dopo una manciata di minuti è pure apparsa la simpatica finestrina "il sistema si riavvierà in 1 minuto chiudere le apps a perte e salvare sennò si perde tutto"...

quindi puoi dire quello che vuoi ma nel mio caso l'unica soluzione sarebbe stata un cd di winzoz 2000 + sp4 + antivirus + firewall tutti integrati... esiste un cd del genere? non credo proprio... se si dimmmelo che inizio a farlo girare tra i miei amici con fastweb che ancora non si decidono a passare a mac ma almeno avrebbero un sistema "decente" sin da subito dopo l'installazione (ovvio grazie a programmi di terzi, perchè winzoz da solo non ce la fa )

senti è inutile che cerchi di convincerci io winzoz l'ho usato.. e tanto purtroppo.. (win95-98-ME-2000 e XP)e quindi lo conosco c'è poco da fare, non è che parli con un "macchista" convinto che da sempre usa solo roba apple e ha il prosciutto nel occhi

che poi fosse win2000 invece di icspì ti do ragione.. ma chissà che differenza.... e anche se ce ne fosse tanta? uno che ha il cd di win2000 non può + usarlo perchè da quando è uscito il successore (e che successore! ) non ha + senso di esistere?

ciaooo

[sirus]

Originariamente inviato da moly82

ma cosa c'entra io installo debian da mini iso + kde sul mio p2 333 mhz.. ma questo mica vuol dire che ci faccio girare osx emulato se voglio...

e chi ha detto il contrario???
io ci provo

forse non hai capito che io non ho installato winzoz e mi ci son messo a giocare, poi ho preso i worms o quello che sono. io ho INSTALLATO DA ZERO, e appena winzoz si è acceso per la prima volta con la simpatica finestrina della presentazione (per intenderci quella dove devi cliccare su "sciou dis uindou at startup" altrimenti ti rompe i maroni ogni volta ) gia mi partiva IE in automatico, ergo, DA SOLO, con siti strani e apps lanciate nella barra... poi dopo una manciata di minuti è pure apparsa la simpatica finestrina "il sistema si riavvierà in 1 minuto chiudere le apps a perte e salvare sennò si perde tutto"...

scusa ma sei sfigato in una maniera assurda, nemmeno quando avevo il modem mi è capitata una cosa simile
scusa ma su Windows 2000 la presentazione di cui parli non esiste

quindi puoi dire quello che vuoi ma nel mio caso l'unica soluzione sarebbe stata un cd di winzoz 2000 + sp4 + antivirus + firewall tutti integrati... esiste un cd del genere? non credo proprio... se si dimmmelo che inizio a farlo girare tra i miei amici con fastweb che ancora non si decidono a passare a mac ma almeno avrebbero un sistema "decente" sin da subito dopo l'installazione (ovvio grazie a programmi di terzi, perchè winzoz da solo non ce la fa )

non capisco perché ti scaldi tanto, prima che tu arrivassi stavamo parlando civilmente

senti è inutile che cerchi di convincerci io winzoz l'ho usato.. e tanto purtroppo.. (win95-98-ME-2000 e XP)e quindi lo conosco c'è poco da fare, non è che parli con un "macchista" convinto che da sempre usa solo roba apple e ha il prosciutto nel occhi

scusa ma non ho tentato di convincere nessuno ho aperto un th per avere info (in qualche modo) su OSX sei tu che hai mandato il TH in OT

che poi fosse win2000 invece di icspì ti do ragione.. ma chissà che differenza.... e anche se ce ne fosse tanta? uno che ha il cd di win2000 non può + usarlo perchè da quando è uscito il successore (e che successore! ) non ha + senso di esistere?

ciaooo

scusa ma la presentazione di cui sopra (quella odiosa che dici) su Windows 2000 non esiste...un po' di coerenza non farebbe male

[Criceto]

Originariamente inviato da sirus

un appuntino...
voi continuate a dire che OSX deriva da Unix (lo dice anche Apple) ma il Kernel del SO è un derivato di Darwin che è radicalmente diverso da Unix

Unix --> Kernel MONOLITICO
Darwin (che deriva da BSD) --> Kernel MICRO

quindi dire deriva da Unix è leggermente scorretto, solo la filosofia multi-threading e quella multi-utente accomuna i due SO

Il kernel è diverso (Mach), ma le API (quello che vedi) è BSD, quindi a te cosa c'è sotto interessa fino ad un certo punto...
Oltretutto il kernel di OS X non è propriamente microkernel perchè include a livello di kernel alcuni servizi BSD (network, ecc). Diciamo che è un misto.

[sirus]

Originariamente inviato da Criceto

Il kernel è diverso (Mach), ma le API (quello che vedi) è BSD, quindi a te cosa c'è sotto interessa fino ad un certo punto...
Oltretutto il kernel di OS X non è propriamente microkernel perchè include a livello di kernel alcuni servizi BSD (network, ecc). Diciamo che è un misto.

beh BSD è del tutto MICRO KERNEL

[Criceto]

Originariamente inviato da sirus

beh BSD è del tutto MICRO KERNEL

BSD non lo è per niente!!
E' monolitico come Linux!

[sirus]

Originariamente inviato da Criceto

BSD non lo è per niente!!
E' monolitico come Linux!

lol...già strafigura di M
era BeOS il micro

[Criceto]

Originariamente inviato da sirus

lol...già strafigura di M
era BeOS il micro

BeOS non so, ma era una gran figata.
Mi ricordo quando lo provai sul mio PowerMac 7500 (PPC 604e/120mhz).
Rimasi davvero di me*da!!

Non pensavo che il mio computer potesse andare così VELOCE!!!
Sembrava 2-3 volte più veloce del MacOS di allora (7.5.x)!

E poi era la prima volta che "assaggiavo" un vero e FLUIDO multitasking.
Wow! Un vero peccato sia finito male.

Per una descrizione chiara e concisa di Darwin (il core di OS X):
http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_...ting_system%29

[sirus]

Originariamente inviato da Criceto

BeOS non so, ma era una gran figata.
Mi ricordo quando lo provai sul mio PowerMac 7500 (PPC 604e/120mhz).
Rimasi davvero di me*da!!

Non pensavo che il mio computer potesse andare così VELOCE!!!
Sembrava 2-3 volte più veloce del MacOS di allora (7.5.x)!

E poi era la prima volta che "assaggiavo" un vero e FLUIDO multitasking.
Wow! Un vero peccato sia finito male.

Per una descrizione chiara e concisa di Darwin (il core di OS X):
http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_...ting_system%29

sto già facendo
comunque ho provato BeOS (peccato non sia molto dotato di programmi) perché in SMP è pauroso con quello e il P3 sono riuscito a leggere degli MPEG che con Windows e Linux non riuscivo a leggere (andavano a scatti), e ne leggevo anche più di uno contemporaneamente

[pinball]

Originariamente inviato da sirus

e chi ha detto il contrario???
io ci provo


scusa ma sei sfigato in una maniera assurda, nemmeno quando avevo il modem mi è capitata una cosa simile
scusa ma su Windows 2000 la presentazione di cui parli non esiste



non capisco perché ti scaldi tanto, prima che tu arrivassi stavamo parlando civilmente


scusa ma non ho tentato di convincere nessuno ho aperto un th per avere info (in qualche modo) su OSX sei tu che hai mandato il TH in OT


scusa ma la presentazione di cui sopra (quella odiosa che dici) su Windows 2000 non esiste...un po' di coerenza non farebbe male

1. non mi scaldo affatto

2. non parlo di una vera e propria presentazione (un filmato per intenderci(§) ma la schermata di avvio o come si chiama, dove c'è il check box sotto.. io la chiamo presentazione.... tu chiamala come vuoi
(e c'è per forza, usando win2000 al lavoro e sui sistemi che vendiamo (sigh ) nbe avroò installati a decine di win2000 )

ciaociao

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da sirus

potersti attivare la modalità grafica solo se indispensabile quindi avere un OS solo testo e se ti serve avviare MediaPlayer et simila appena lanci mediaplayer.exe si avvia la grafica, quando lo chiudi ritorna in modo testo (secondo me sarebbe ottimo )

vuoi mettere?! meno utenti che userebbero i PC il che significa meno problemi per tutti

eheheh, già..
però se hai un 386 che va come un treno in modalità testuale, non appena si attiverebbe questa fantomatica interfaccia grafica... beh... come minimo esplode in stile fungo nucleare!!

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da sirus

scusa ma se riesco a far andare XP e Linux (su VM) senza problemi contemporaneamente non capisco che problema ci dovrebbe essere con OSX andrò più piano perchè è necessario tradurre le istruzioni e basta...


Linux (nella fattispecie SuSE 9.3 Professional) l'ho installato senza problemi, ci ho messo 45 minuti invece di 30 (come succede di solito) ma non ho avuto problemi ovvio che prima di installarlo ho messo le ISO dei CD sul HD

si, ma tu hai sempre emulato roba per x86. tiger è ppc. Forse dovresti provare e mulare linux per ppc per vedere come di comporta.
Cmq ti auguro di riuscirci, io ho solo detto la mia esperienza personale..
Anch'io feci una bella immagine iso di panther, ma purtroppo lo schermo rimase per ore ed ore grigio con la mela e la rotellina che girava..
fui tristissimo perchè era il mio periodo pre-switch e avrei pagato oro per poter almeno provare osx sul mio pc..
non c'è stato niente da fare e ho dovuto assassinare i maroni ai vari negozi apple qui a bologna per smanettare ogni mac possibile (ovviamente la preferenza era powerbook)...

PS: vorrei provare provare anch'io beos, ma non riesco a capire come funziona. Ma non c'è da qualche parte una iso ma installare?? che so, tipo linux??

[gottardi_davide]

Originariamente inviato da sirus

un appuntino...
voi continuate a dire che OSX deriva da Unix (lo dice anche Apple) ma il Kernel del SO è un derivato di Darwin che è radicalmente diverso da Unix

Unix --> Kernel MONOLITICO
Darwin (che deriva da BSD) --> Kernel MICRO

quindi dire deriva da Unix è leggermente scorretto, solo la filosofia multi-threading e quella multi-utente accomuna i due SO

Kernel MICRO? che vantaggi ha? anzi.. prima ti chiedo.. ha vantaggi?

[sirus]

Originariamente inviato da moly82

1. non mi scaldo affatto

2. non parlo di una vera e propria presentazione (un filmato per intenderci(§) ma la schermata di avvio o come si chiama, dove c'è il check box sotto.. io la chiamo presentazione.... tu chiamala come vuoi
(e c'è per forza, usando win2000 al lavoro e sui sistemi che vendiamo (sigh ) nbe avroò installati a decine di win2000 )

ciaociao

quella cosa (che non è una presentazione) non accede ad Internet (al contrario di quella di Windows XP che lancia IE) e quindi la causa non è stata quella

e se non hai fatto nessun accesso con un browser temo che nella tua rete ci sia un portatore sano oppure l'intranet FW fa veramente paura

[sirus]

Originariamente inviato da the_guitar_of_son

...
PS: vorrei provare provare anch'io beos, ma non riesco a capire come funziona. Ma non c'è da qualche parte una iso ma installare?? che so, tipo linux??

una volta si trovava qualche cosa di "artigianale" in giro ma da un po' di tempo BeOS sembra morto del tutto

comunque io non demordo

[sirus]

Originariamente inviato da gottardi_davide

Kernel MICRO? che vantaggi ha? anzi.. prima ti chiedo.. ha vantaggi?

http://it.wikipedia.org/wiki/Pagina_principale
meglio questa pagina della mia spiegazione anche perché so la teoria ma non la pratica

comunque ora come ora si tende a fare dei Kernel IBRIDI tipo quello di OSX e quello di Windows XP/2003

[pinball]

Originariamente inviato da sirus

quella cosa (che non è una presentazione) non accede ad Internet (al contrario di quella di Windows XP che lancia IE) e quindi la causa non è stata quella

lo so benissimo, e infatti non ho mai detto questo, ho parlato di quella schermata solo per farti capire quando son successi i "fattacci", e cioè al primo avvio


cmq al di là di fastweb, la stessa mia ditta dove lavoro, quando installiamo un pc da zero con win2000, dice esplicitamente di installare tutto win2000, coomprensivo di cd pieno di patch (e cioè un cd che contiete tutte le patch esistenti messe insieme in un unico installer dai nostri softwaristi), a cavo di rete scollegato.. quindi non credo sia colpa solo della intranet fastweb, ma tutte le lan in generale dove ci sono dei pc con winzoz
anche li da noi altrimenti se dimentichi il pc collegato in rete sei fottuto, devi ripartire daccapo.. epperò.. proprio bello winzoz.. un po' zozzo ma bello

ciaoooo