[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[bonzoxxx]

Io ho finito CP con un i7-4790, 8GB di ram e la 1070 a 1080p con i dettagli di DF, certo non avevo i 60fps fissi e l'RT ma girava bene sui 40 fps.
Tra l'altro all'inizio ce l'avevo su hdd meccanico, successivamente ssd sata.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Io ho finito CP con un i7-4790, 8GB di ram e la 1070 a 1080p con i dettagli di DF, certo non avevo i 60fps fissi e l'RT ma girava bene sui 40 fps.
Tra l'altro all'inizio ce l'avevo su hdd meccanico, successivamente ssd sata.

Hai tutta la mia stima

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da Ubro92

-snip
Forse solo i monitor PC migliorano con il contagocce rispetto le tv, la maggior parte degli iPS/Va ha ancora una retroilluminazione Edge, e gli oled sono ancora una nicchia così come i microled, però anche qui i prezzi si sono drasticamente ridotti.

Gli Oled da PC sono ancora in alto mare, quelli disponibili ora hanno un prezzo fuori da ogni logica, pur considerando che i pannelli sotto un certo size hanno costi superiori, inoltre i problemi di "stampaggio" non sono certo stati risolti completamente.

A peggiorare le cose quest'anno è fallita JOLED, l'azienda giapponese specializzate nella costruzione di pannelli Oled per PC monitor con la tecnica Ink Jet, ergo dovremo aspettare molti anni prima di vederli arrivare nel segmento mainstrean.

Nel frattempo per un buon monitor da gaming bisogna sempre sborsare almeno 400-500 euro.

[Motenai78]

Io ho il grande rimpianto di non aver trovato il 21' Sony 16:9 tubo catodico Trinitron intorno al 2009... cmq ora sarebbe morto dopo 15-20 anni di utilizzo (ma come me lo sarei goduto *.*

Sui monitor ancora non abbiamo raggiunto quella qualità, forse lo OLED ma per quella cifra dovrei andare a botta sicura (provarlo per ore ed ore... lo farò più in là, ora devo prima fare un PC 🤣🤣&#129315

P.S per prendere un 4:3 sempre Trinitron nel 2010 ... ho rimediato la mia attuale compagna con cui ho una figlia 😂😂😂 (un amico mi obbligò ad andare ad una festa per lo scambio, e la conobbi)

Inviato dal mio SM-A226B utilizzando Tapatalk

[Cutter90]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Gli Oled da PC sono ancora in alto mare, quelli disponibili ora hanno un prezzo fuori da ogni logica, pur considerando che i pannelli sotto un certo size hanno costi superiori, inoltre i problemi di "stampaggio" non sono certo stati risolti completamente.

A peggiorare le cose quest'anno è fallita JOLED, l'azienda giapponese specializzate nella costruzione di pannelli Oled per PC monitor con la tecnica Ink Jet, ergo dovremo aspettare molti anni prima di vederli arrivare nel segmento mainstrean.

Nel frattempo per un buon monitor da gaming bisogna sempre sborsare almeno 400-500 euro.

Le tv ormai sono monitor da pc a tutti gli effetti, parlo di oled. Gli manca solo un refresh rate più alto, ma se si ha spazione dal 42 in su gli oled su pc sono una realtà.
Lo stampaggio, a meno di un uso da ufficio, non è un problema

[Motenai78]

Mio padre ha avuto lo stampaggio su un 65 OLED lg, per fortuna aveva garanzia estesa (colpa di mia madre che si fissa su SkyTg 24 e l'altro Rai).

Però è un modello di 5-6 anni fa ormai, magari è migliorato..e spero che per i monitor abbian messo una pezza definitiva ^^''

[Cutter90]

Originariamente inviato da Motenai78

Mio padre ha avuto lo stampaggio su un 65 OLED lg, per fortuna aveva garanzia estesa (colpa di mia madre che si fissa su SkyTg 24 e l'altro Rai).

Però è un modello di 5-6 anni fa ormai, magari è migliorato..e spero che per i monitor abbian messo una pezza definitiva ^^''

Si si, sono migliorati tantissimo sotto questo punto di vista. Certo se uno lo usa per guardare 8 ore al giorno sky tg 24 con la sua bella barra rossa non va bene. Stessa cosa se lo si usa con word/chrome per 6-8 ore al giorno. Anche perchè cosa serve un oled se l'utilizzo è questo alla fine?

[Motenai78]

vallo a di' a mi padre, che ci guarda si e no un film al mese xD (2200€ è costato quel fregno)....alla fine lo usano per vedere gli sport ed i tg, uno spreco ma pazienza.
Io ho preso un 49' ips da 400€, invece, perché la bimba era piccola e temevo il danno ^^', cmq lo userei poco: io guardo gli anime sul mio vecchio S7 la sera a letto "di nascosto" (non hanno scene compatibili con i bambini).

[R@nda]

Originariamente inviato da Motenai78

Io ho il grande rimpianto di non aver trovato il 21' Sony 16:9 tubo catodico Trinitron intorno al 2009... cmq ora sarebbe morto dopo 15-20 anni di utilizzo (ma come me lo sarei goduto *.*

Sui monitor ancora non abbiamo raggiunto quella qualità, forse lo OLED ma per quella cifra dovrei andare a botta sicura (provarlo per ore ed ore... lo farò più in là, ora devo prima fare un PC 🤣🤣&#129315

P.S per prendere un 4:3 sempre Trinitron nel 2010 ... ho rimediato la mia attuale compagna con cui ho una figlia 😂😂😂 (un amico mi obbligò ad andare ad una festa per lo scambio, e la conobbi)

Inviato dal mio SM-A226B utilizzando Tapatalk

A me di quei monitor manca l'abbronzatura gratis e gli occhi cotti
Però si la qualità sui modelli come si deve c'era, eccome.

[Motenai78]

onestamente mai avuto fastidio agli occhi* con i Trinitron (ed anche il Flatron LG), però ricordo che sui primi dovevamo mettere la protezione solare

i difettoni, sugli high level, erano:
- consumi (il mio 21' stava sui 300W se ricordo bene)
- peso (ricordo una TV 34'' da 100kg, ed anche i monitor era difficile portarli alle lan XD)
- ingombro: 5-6 attuali? ^^''

Cmq ad oggi siamo lì come qualita sulla res nativa, la "rottura" rimane la scalabilità (cmq migliorata, ho appena testato il mio in HD)

*in realtà uno, soffrendo di amblioplia (immaginate il wide quanto possa essermi congeniale )

[R@nda]

No dai il peso e i consumi non lo volevo considerare.
Mi ricordo benissimo che il passaggio ai primi Lcd fu traumatico, veramente.
La prima cosa che dissi giocando ad un vg qualsiasi "miii che inculata".

[Motenai78]

Sì, concordo a pieno.

Ghosting a cannone sui primi modelli: presi un 17'' tft (5:4), provato al volo con Re-Volt....reimballato e venduto per uso ufficio XD (al tempo vendicchiavo).

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da Cutter90

Le tv ormai sono monitor da pc a tutti gli effetti, parlo di oled. Gli manca solo un refresh rate più alto, ma se si ha spazione dal 42 in su gli oled su pc sono una realtà.
Lo stampaggio, a meno di un uso da ufficio, non è un problema

Io ho fatto la prova con un Panasonic TX-42LZ980E, purtroppo non è un size adatto ad utilizzo PC monitor, se parliamo di formato 16:9 già il 32 pollici non viene digerito da tutti, personalmente parlando mi sono abituato al 34" 21:9 sia per gaming che per lavoro, gli oled con questo formato ora costano una follia e rimane sempre il problema dello stampaggio.

Tornando ai TV Oled da 42", stiamo comunque parlando 900-1000 euro di spesa, io il MI 34" 21:9 l'ho pagato in offerta 350 venduto e spedito da Amazon e mi trovo decisamente bene.

[Cristallo]

Originariamente inviato da Ubro92

Ma infatti oggi gli SSD te li tirano dietro, nel 2014 un banale SSD da 256gb sata lo pagavi anche 100 e passa euro, oggi per la stessa cifra ci trovi nvme da 1-2tb...

Oltre a migliorare le prestazioni, in primis la tecnologia é calata di costi e resa più accessibile a tutti se non é progresso questo allora non so cosa sia...

Forse solo i monitor PC migliorano con il contagocce rispetto le tv, la maggior parte degli iPS/Va ha ancora una retroilluminazione Edge, e gli oled sono ancora una nicchia così come i microled, però anche qui i prezzi si sono drasticamente ridotti.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

Non sono molto d'accordo. Nel 2014 un 256GB poteva equivalere ad 1 TB di oggi. Il 256GB ti bastava e lo pagavi 100 euro. Oggi ti serve 1TB e lo paghi 100 euro. Non è cambiato nulla. Nel 2014 un gioco occupava 4GB. Oggi occupa 80GB. Direi che invece le cose sono andate peggiorando. Oggi per gestire quello che gestivi con un disco da 256GB ti servirebbe un disco da 5TB e quello non lo paghi 100 euro.

Saluti

Cristallo

[Kvarat]

Originariamente inviato da Cristallo

Non sono molto d'accordo. Nel 2014 un 256GB poteva equivalere ad 1 TB di oggi. Il 256GB ti bastava e lo pagavi 100 euro. Oggi ti serve 1TB e lo paghi 100 euro. Non è cambiato nulla. Nel 2014 un gioco occupava 4GB. Oggi occupa 80GB. Direi che invece le cose sono andate peggiorando. Oggi per gestire quello che gestivi con un disco da 256GB ti servirebbe un disco da 5TB e quello non lo paghi 100 euro.

Saluti

Cristallo

Abbi pazienza ma certe cose non si possono leggere. Come fai a paragonare hw e software del 2014 con oggi? I giochi erano progettati per PS3. Oggi sono progettati per rendere il massimo anche con una 4090 che costa 3 PS5.

[Cutter90]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Io ho fatto la prova con un Panasonic TX-42LZ980E, purtroppo non è un size adatto ad utilizzo PC monitor, se parliamo di formato 16:9 già il 32 pollici non viene digerito da tutti, personalmente parlando mi sono abituato al 34" 21:9 sia per gaming che per lavoro, gli oled con questo formato ora costano una follia e rimane sempre il problema dello stampaggio.

Tornando ai TV Oled da 42", stiamo comunque parlando 900-1000 euro di spesa, io il MI 34" 21:9 l'ho pagato in offerta 350 venduto e spedito da Amazon e mi trovo decisamente bene.

teoricamente il 42 già da 1 metro e qualcosa va benone come distanza ideale.
Stiamo parlando di 900-1000 euro si, ma stiamo anche parlando di un mondo di differenza tra il tuo e l'oled, dal punto di vista della qualità dell'immagine.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Kvarat

Abbi pazienza ma certe cose non si possono leggere. Come fai a paragonare hw e software del 2014 con oggi? I giochi erano progettati per PS3. Oggi sono progettati per rendere il massimo anche con una 4090 che costa 3 PS5.

Sulle memorie c'è stata un'evoluzione migliore perchè si è cambiato il paradigma di recente (da meccanico a Stato Solido), però ripeto ininfluente per quanto concerne prestazione e qualità grafica in tempo reale.
Il problema invece resta per le CPU e GPU coi Chip in silicio e i transistor, è lì che l'evoluzione è rallentata molto non è più esponenziale, c'è ancora naturalmente ma si presenta dopo più anni e al costo di TDP più alti. Inoltre la maggiore potenza di calcolo serve solo a generare FPS più alti VS FPS già alti di vecchie generazioni.

Un'evoluzione lenta per molti aspetti apparente, quantitativa più che qualitativa. Di questo passo con la prossima generazione di GPU temo che vedremo dei dissipatori a liquido montati di default sulle GPU a dei prezzi ancora più folli di quelli attuali.

[Cristallo]

Originariamente inviato da Kvarat

Abbi pazienza ma certe cose non si possono leggere. Come fai a paragonare hw e software del 2014 con oggi? I giochi erano progettati per PS3. Oggi sono progettati per rendere il massimo anche con una 4090 che costa 3 PS5.

Scusami ma mi sono perso dove è scolpita nella pietra questa tua affermazione. Come oggi i giochi sono progettati per rendere al massimo su di una 4090, nel 2014 saranno stati progettati per rendere al massimo su di una scheda top di gamma dell'epoca e cioè una GTX 780ti se rimaniamo su nVidia. Aggiungo che probabilmente, nel 2014, i giochi erano progettati con un occhio di riguardo maggiore verso il PC visti i volumi di vendite sicuramente più elevati di oggi (dei PC non dei giochi).

Saluti

Cristallo

[Ubro92]

Originariamente inviato da Cristallo

Non sono molto d'accordo. Nel 2014 un 256GB poteva equivalere ad 1 TB di oggi. Il 256GB ti bastava e lo pagavi 100 euro. Oggi ti serve 1TB e lo paghi 100 euro. Non è cambiato nulla. Nel 2014 un gioco occupava 4GB. Oggi occupa 80GB. Direi che invece le cose sono andate peggiorando. Oggi per gestire quello che gestivi con un disco da 256GB ti servirebbe un disco da 5TB e quello non lo paghi 100 euro.

Saluti

Cristallo

256Gb non sono mai bastati... Infatti di propendeva per almeno 2-3TB di HDD meccanico e l'ssd lo si sfruttava al massimo per l'OS e qualche software... (ci si arrangiava)

Senza contare che all'epoca dato che le texture facevano cagare in molti giochi si andava spesso di modding e con texture pack belli corposi...

Skyrim in questo fu ed è ancora oggi una pietra miliare, dove con le mod e texture pack in 4/8K sforavi facilmente i 70-80GB.

Ma sinceramente questi giochi da 4GB te li ricordi solo tu... Giochi come AC unity uscito nel 2014 pesavano 50GB, o FC4 che superava i 30GB, altri come Batman origin 20GB, o ryse son of rome 25GB... Ma la lista è lunga...

Oggi con 75-100€ se sei fortunato ti porti a casa anche 2TB di Nvme 3.0/4.0 (o per la metà del costo 1TB), che sinceramente è più che sufficiente per qualsiasi operazione e in proporzione no, non equivalgono ai 256GB dell'epoca...

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da Cutter90

teoricamente il 42 già da 1 metro e qualcosa va benone come distanza ideale.
Stiamo parlando di 900-1000 euro si, ma stiamo anche parlando di un mondo di differenza tra il tuo e l'oled, dal punto di vista della qualità dell'immagine.

Teorie a parte, come dicevo io ho provato un setup reale con un 42" 16:9 oled con l'intento di poterlo usare anche per navigazione web ed altri utilizzi diversi dal gaming e come dicevo, non mi trovo.

Se devi giocare e basta è un altro discorso.