[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[bagnino89]

Originariamente inviato da OrazioOC

A prescindere dalla modifica tecnica(e conseguente aumento di costi) che avrà in dote la versione 16gb, ma mi sembra molto una sku fatta per mettere a zittire qualcuno che fa passare la quantità di vram come pretesto per influenzare le rese nei giochi.

Onestamente una simil 3070 con 16gb di vram non sò quanti benefici possa avere, se poi consideriamo che la 4060 ti rispetto alla 3070 ha un pcie/bus/bandwith/cache/rops smezzate, tutto il contesto della scheda mi sembra immutabile anche col doppio della vram.

Specchietto per le allodole.

[mikael84]

Originariamente inviato da HSH

tra poco mi arriva una NVIDIA® RTX™ A5000, 24 GB GDDR6 se volete posso fare qualche prova

E' una sorta di 3080 con cuda ancora più devastati, si scende sino a 8120.
Cmq un bench a stock è interessante.

Originariamente inviato da OrazioOC

A prescindere dalla modifica tecnica(e conseguente aumento di costi) che avrà in dote la versione 16gb, ma mi sembra molto una sku fatta per mettere a zittire qualcuno che fa passare la quantità di vram come pretesto per influenzare le rese nei giochi.

Onestamente una simil 3070 con 16gb di vram non sò quanti benefici possa avere, se poi consideriamo che la 4060 ti rispetto alla 3070 ha un pcie/bus/bandwith/cache/rops smezzate, tutto il contesto della scheda mi sembra immutabile anche col doppio della vram.

La cache è proprio il punto di forza, equivarrebbe a poco più di un 160bit su un 1440p mediamente. Ed i dati che girano in cache lo fanno a BW e latenze minori. L'ideale quando ci sono stalli.
Chiaro un 160 bit si porterebbe dietro anche 10gb di ram.

Cmq scordatevi la 4060ti da 16gb, vorrebbe dire utilizzare il clamshell.

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...ture-ad103-gpu

Nulla che non si sia mai visto in passato(mi ricordo la rtx 2060 con tu104 invece di tu106), però è una differenza enorme in fatto di classe del chip da cui deriva la scheda.

E' naturale, si cerca di riutilizzare chip fallati.
Questo è all'incirca la situazione su AD104, e se vengono riabilitati i chip fallati, sono troppo pochi. Quindi si arrangiano con i chip da buttare di AD103 in quanto troppo devastati lato sram.

[X360X]

La 4070 è una fascia media che va benissimo qhd, non è male con RT senza strafare, poi ci sono gli "aiutini" (dlss, fg). dopotutto sono passati 3 anni dalla 3080, non 10 minuti, se i giochi cominciano a non essere così fermi si noterà la sua "appartenenza" e le opzioni al massimo non ce le metti proprio, l'RT ti accontenti.

la 4070Ti ha quel 15/20% in più, non è una 4080 nemmeno alla lontana.

cioè per me potevano farle diverse, tutte con più bus e memoria, visto pure quanto costano. Ma qua il problema è che mi vendi la nuova 3080 a 600, una 3080 con +15/20% a 900, la 4080 lasciamo stare. Anche sul serio aumentassero la VRAM...dovrebbero farlo a pari prezzo per costare comunque uno sproposito

Sennò c'è la 6800XT che gira spesso a prezzi vicini ai 600 a cui si aggira 4070 se volete. Certo consuma un sacco di più, fa ridere in RT, non ha DLSS, FG e altre cosette, cioè la 4070 è oggettivamente migliore e viene detto che costa troppo, la 6800XT dovrebbe essere una rapina, ma avendo 16GB magari magicamente diventa un acquistone.

Troppa fissa sulla VRAM che è pure una conseguenza dei prezzi attuali (paghi la fascia media e pare che stai comprando la top)

[LkMsWb]

Originariamente inviato da X360X

Sennò c'è la 6800XT che gira spesso a prezzi vicini ai 600 a cui si aggira 4070 se volete. Certo consuma un sacco di più, fa ridere in RT, non ha DLSS, FG e altre cosette, cioè la 4070 è oggettivamente migliore e viene detto che costa troppo, la 6800XT dovrebbe essere una rapina, ma avendo 16GB magari magicamente diventa un acquistone.

Troppa fissa sulla VRAM che è pure una conseguenza dei prezzi attuali (paghi la fascia media e pare che stai comprando la top)

Posto che il discorso RAM/prestazioni è complesso, ma il fatto che AMD non abbia al momento una concorrente della 4070 non rende la 4070 prezzata in modo ragionevole, così come tutte le 4000. E lo dico avendo una 4090.
È la migliore scheda oggi sui 600 euro nel mecato del nuovo? Sì, anche perché si paragona da sola alla vecchia generazione. È una scheda da 600 euro? Per me no. Anzi, c'è da sperare che AMD faccia qualcosa di buono in fascia media (da diverse gen è sempre andata bene), ma immagino visto l'andazzo recente di verdi e rossi che se le prossime Radeon andranno bene andranno a costare come la 4070, invece di costringere questa ad abbassarsi di prezzo.

[mikael84]

Originariamente inviato da X360X

La 4070 è una fascia media che va benissimo qhd, non è male con RT senza strafare, poi ci sono gli "aiutini" (dlss, fg). dopotutto sono passati 3 anni dalla 3080, non 10 minuti, se i giochi cominciano a non essere così fermi si noterà la sua "appartenenza" e le opzioni al massimo non ce le metti proprio, l'RT ti accontenti.

la 4070Ti ha quel 15/20% in più, non è una 4080 nemmeno alla lontana.

cioè per me potevano farle diverse, tutte con più bus e memoria, visto pure quanto costano. Ma qua il problema è che mi vendi la nuova 3080 a 600, una 3080 con +15/20% a 900, la 4080 lasciamo stare. Anche sul serio aumentassero la VRAM...dovrebbero farlo a pari prezzo per costare comunque uno sproposito

Sennò c'è la 6800XT che gira spesso a prezzi vicini ai 600 a cui si aggira 4070 se volete. Certo consuma un sacco di più, fa ridere in RT, non ha DLSS, FG e altre cosette, cioè la 4070 è oggettivamente migliore e viene detto che costa troppo, la 6800XT dovrebbe essere una rapina, ma avendo 16GB magari magicamente diventa un acquistone.

Troppa fissa sulla VRAM che è pure una conseguenza dei prezzi attuali (paghi la fascia media e pare che stai comprando la top)

Sui bus vero, ma avendo tanta densità, hanno deciso di puntare sulle cache piuttosto che sui collegamenti (che è utile anche per altri aspetti. Fu già integrata con Ampere HPC, ma la derivazione samsung ampere non lo permise).
Praticamente anni prima, quando loro scrivono i codici, fanno varie proiezioni, ed hanno valutato che per il biennio quella memoria e la relativa banda/cache, è sufficiente.

Dopo entrano fattori come il processo produttivo che si utilizzerà, e la serie 4000 poteva girare con samsung 4lpp.
Questo avrebbe cambiato qualcosa sicuramente, visto che quel nodo clockarebbe mediamente a 2,25-2,4.

La 4070ti fa storcere troppo il naso, in quanto ha derivazione di classe inferiore, ma gode dell'estremo vantaggio del processo produttivo (uno die salti più grandi della storia). Spec inferiori si, ma clock che la fa performare come le vecchie x90.

[TheDave]

Però mi sembra una scheda che invecchierà malissimo. Da cambiare alla prossima gen.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da X360X

La 4070 è una fascia media che va benissimo qhd, non è male con RT senza strafare, poi ci sono gli "aiutini" (dlss, fg). dopotutto sono passati 3 anni dalla 3080, non 10 minuti, se i giochi cominciano a non essere così fermi si noterà la sua "appartenenza" e le opzioni al massimo non ce le metti proprio, l'RT ti accontenti.

la 4070Ti ha quel 15/20% in più, non è una 4080 nemmeno alla lontana.

cioè per me potevano farle diverse, tutte con più bus e memoria, visto pure quanto costano. Ma qua il problema è che mi vendi la nuova 3080 a 600, una 3080 con +15/20% a 900, la 4080 lasciamo stare. Anche sul serio aumentassero la VRAM...dovrebbero farlo a pari prezzo per costare comunque uno sproposito

Sennò c'è la 6800XT che gira spesso a prezzi vicini ai 600 a cui si aggira 4070 se volete. Certo consuma un sacco di più, fa ridere in RT, non ha DLSS, FG e altre cosette, cioè la 4070 è oggettivamente migliore e viene detto che costa troppo, la 6800XT dovrebbe essere una rapina, ma avendo 16GB magari magicamente diventa un acquistone.

Troppa fissa sulla VRAM che è pure una conseguenza dei prezzi attuali (paghi la fascia media e pare che stai comprando la top)

Spetta, senza tornare di nuovo sulla questione "RTX 4070 vs Radeon", allo stato attuale, con 600€ ci sta la 6950XT custom, che a livello di rasterizzazione sta ben più avanti della 4070. Si certo, consumerà molto di più, non avrà DLSS e barbatrucchi vari, ma quei 4Gb di vram possono fare la differenza. Dici che attualmente non servono, ma se acquisti una 4070 per attivare anche l'RT (perché oggettivamente è un punto a favore delle Nvidia) e ti ritrovi già adesso con quasi tutta la vram occupata, io ci penserei su prima di acquistarla, inoltre il sapere che ti potrebbe capitare un AD103 letteralmente devastato è qualcosa di davvero orrendo (questa è una mia fissa, ma sapere di spendere 600€ per una gpu funzionante a metà, uno scarto dello scarto, mi mette ribrezzo).

PS: e la 4070 la considero una scheda migliore della 4070Ti, quest'ultima con i soli 12Gb a oltre 800€ la vendo ancora più inutile.

Inviato dal mio Pixel 7 utilizzando Tapatalk

[X360X]

Originariamente inviato da LurenZ87

Spetta, senza tornare di nuovo sulla questione "RTX 4070 vs Radeon", allo stato attuale, con 600€ ci sta la 6950XT custom, che a livello di rasterizzazione sta ben più avanti della 4070. Si certo, consumerà molto di più, non avrà DLSS e barbatrucchi vari, ma quei 4Gb di vram possono fare la differenza. Dici che attualmente non servono, ma se acquisti una 4070 per attivare anche l'RT (perché oggettivamente è un punto a favore delle Nvidia) e ti ritrovi già adesso con quasi tutta la vram occupata, io ci penserei su prima di acquistarla, inoltre il sapere che ti potrebbe capitare un AD103 letteralmente devastato è qualcosa di davvero orrendo (questa è una mia fissa, ma sapere di spendere 600€ per una gpu funzionante a metà, uno scarto dello scarto, mi mette ribrezzo).

PS: e la 4070 la considero una scheda migliore della 4070Ti, quest'ultima con i soli 12Gb a oltre 800€ la vendo ancora più inutile.

Inviato dal mio Pixel 7 utilizzando Tapatalk

Ma come prodotto in se è proprio la 6950XT ad essere imbarazzante, dalla 4070 sono minimo +50% di consumi (con picchi alti e spreco di corrente ingiustificati tipo a vsync attivo o in riproduzione video) oltre che RT pessimo, no DLSS e no FG.

Ma vabè dopotutto le 6000 competevano con Ampere, e questa è un 6000 spinta nulla più. Però una roba del genere (che mi pare costi 690 euro spedita dal portogallo senza prime, 700 in versione buona, mentre le 4070 stanno scendendo in area 600) nel 2023 doveva stare in museo, la 4070 invece è un'evoluzione non da poco da Ampere sotto tutti i punti di vista. NVIDIA in meno di 200W può dartela la potenza di una 3080, buon RT e tutte le features, non c'è problema, poco conta come è stata prodotta poi.

Ovvio che non fa diventare conveniente la 4070, anzi se uno vuole quel raster in più sbattendosene che la 6950 è un prodotto da rottamare ci sta nulla da dire. Ma se la 4070 costava come una 3060Ti all'uscita nessuno nemmeno la contava la VRAM, era tutto equo (e su quello era incentrato il mio discorso, non su AMD), mentre la altrettanto sovraprezzata 6950XT è da sostituire e basta come prodotto.

AMD se fa scendere di prezzo la 7900XT già è tutt'altra cosa

Originariamente inviato da LkMsWb

Posto che il discorso RAM/prestazioni è complesso, ma il fatto che AMD non abbia al momento una concorrente della 4070 non rende la 4070 prezzata in modo ragionevole, così come tutte le 4000. E lo dico avendo una 4090.
È la migliore scheda oggi sui 600 euro nel mecato del nuovo? Sì, anche perché si paragona da sola alla vecchia generazione. È una scheda da 600 euro? Per me no. Anzi, c'è da sperare che AMD faccia qualcosa di buono in fascia media (da diverse gen è sempre andata bene), ma immagino visto l'andazzo recente di verdi e rossi che se le prossime Radeon andranno bene andranno a costare come la 4070, invece di costringere questa ad abbassarsi di prezzo.

no ma infatti il mio discorso era sui prezzi come scrivo sopra, non su AMD che se uscisse dal coma tanto meglio.

la 4070 è un'ottima VGA...a prezzo sbagliato. e non è aumentando la VRAM che il prezzo migliora, le prestazioni quelle sono (da lì l'esempio della 6800XT, non è che uno la apprezza a quei prezzi perché ha più VRAM, decisamente no)

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da X360X

Troppa fissa sulla VRAM che è pure una conseguenza dei prezzi attuali (paghi la fascia media e pare che stai comprando la top)

C'è pure troppa fissa nel far passare il dlss3 /fg come un valore aggiunto a priori quando non è supportato da tutti i giochi, la ram invece la hai sempre li'

Originariamente inviato da X360X

Ma come prodotto in se è proprio la 6950XT ad essere imbarazzante, dalla 4070 sono minimo +50% di consumi (con picchi alti e spreco di corrente ingiustificati tipo a vsync attivo o in riproduzione video) oltre che RT pessimo, no DLSS e no FG.

in raster la devasta, in rt è una 3070ti non è che va' la metà. No DLSS aridaje e due, e cmq ha l'FSR, ognuno il suo barbatrucco (che quello rimane) che cmq NON è supportato da ogni gioco per entrambe (parimenti l'rt, dimenticavo..)
I consumi, +50%, a meno che non giochi 10 ore al giorno fanno dei numeri in bolletta da ridere, potrei capire per il calore.
Mi metterei una 6950xt tutta la vita al posto di quel roito, comunque. E non sono minimamente interessato alla 6950....

[X360X]

Originariamente inviato da Ale55andr0

C'è pure troppa fissa nel far passare il dlss3 /fg come un valore aggiunto a priori quando non è supportato da tutti i giochi, la ram invece la hai sempre li'




in raster la devasta, in rt è una 3070ti non è che va' la metà. No DLSS aridaje e due, e cmq ha l'FSR, ognuno il suo barbatrucco (che quello rimane) che cmq NON è supportato da ogni gioco per entrambe (parimenti l'rt, dimenticavo..)
Mi metterei una 6950xt tutta la vita al posto di quel roito, comunque.
I consumi, +50%, a meno che non giochi 10 ore al giorno fanno dei numeri in bolletta da ridere, potrei capire per il calore.

devastante dove considerando (oltre che ha features in meno e costa di più) che ha minimo +50% di consumi (quindi diverso calore, quindi case, alimentazione e dissipazioni adeguati, la metti nel mio implode e dovrei ricomprare case, alimentatore e ventole che non voglio per avere un vecchio microonde no grazie aspetto novità allora).
La 7900XT la devasta ed è un prodotto con qualche mancanza solita rispetto a NVIDIA, e driver magari ancora da sistemare a puntino, ma bel prodotto.

quanto raster fa la devastante 6950XT? in quali giochi serve sul serio quel che fa in più che tanto in RT "muore"? magari becca un 130 invece di 110 in raster in un gioco dove dice bene, vitale. in RT quella potenza chiaramente non aiuta

ci si sta attaccando a pezzi da museo inguardabili, sempre grazie ai sovraprezzi di NVIDIA e ad AMD in coma

comunque la 3080 10GB la vedo bella in forma con i migliori RT esistenti, con 10GB.
16GB diventeranno essenziali senza RT in QHD? Vedremo, se devo scommettere 10 euro dico no, dico che 12GB saranno del tutto sufficienti come lo sono stati 8 per i 3 anni della 3070 anche se ora la si chiama "roito" (edit: senza offesa per chi non ha potuto mettere ULTRA in non so che opzione in non so che gioco, gli altri se la son goduta uguale)

[mikael84]

Una 6950 a 700 euro ora nuova è no sense dai.
E' una scheda di 3 anni, che va presa usata al minimo sindacale. Si dice sia uno standard open, ma visti gli IA core di RDNA3, magari fa pure lo scherzetto sul FS3.

Posso capire la fobia dei 12gb, ma allora una 3090 usata con garanzia, è la scheda top dei top, sotto questo punto di vista.

Prestazioni RT e Raster da 4070ti (in 4k spesso gli da schiaffi anche pesanti), e 24gb di ram, nvlink per i pro (48gb solo la quadro può dargli o 2 di queste).

Originariamente inviato da X360X

devastante dove considerando (oltre che ha features in meno e costa di più) che ha minimo +50% di consumi (quindi diverso calore, quindi case, alimentazione e dissipazioni adeguati, la metti nel mio implode e dovrei ricomprare case, alimentatore e ventole che non voglio per avere un vecchio microonde no grazie aspetto novità allora).
La 7900XT la devasta ed è un prodotto con qualche mancanza solita rispetto a NVIDIA, e driver magari ancora da sistemare a puntino, ma bel prodotto.

quanto raster fa la devastante 6950XT? in quali giochi serve sul serio quel che fa in più che tanto in RT "muore"? magari becca un 130 invece di 110 in raster in un gioco dove dice bene, vitale. in RT quella potenza chiaramente non aiuta

ci si sta attaccando a pezzi da museo inguardabili, sempre grazie ai sovraprezzi di NVIDIA e ad AMD in coma

comunque la 3080 10GB la vedo bella in forma con i migliori RT esistenti, con 10GB.
16GB diventeranno essenziali senza RT in QHD? Vedremo, se devo scommettere 10 euro dico no, dico che 12GB saranno del tutto sufficienti come lo sono stati 8 per i 3 anni della 3070 anche se ora la si chiama "roito"

Super in forma direi, la cambierei solo con una 4080, ora come ora.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da X360X

Ma come prodotto in se è proprio la 6950XT ad essere imbarazzante, dalla 4070 sono minimo +50% di consumi (con picchi alti e spreco di corrente ingiustificati tipo a vsync attivo o in riproduzione video) oltre che RT pessimo, no DLSS e no FG.
Ma vabè dopotutto le 6000 competevano con Ampere, e questa è un 6000 spinta nulla più. Però una roba del genere (che mi pare costi 690 euro spedita dal portogallo senza prime, 700 in versione buona, mentre le 4070 stanno scendendo in area 600) nel 2023 doveva stare in museo, la 4070 invece è un'evoluzione non da poco da Ampere sotto tutti i punti di vista. NVIDIA in meno di 200W può dartela la potenza di una 3080, buon RT e tutte le features, non c'è problema, poco conta come è stata prodotta poi.

Abbiamo una visione delle cose molto diversa. Concordo sulla questione di innovazione e generazione di schede differenti, ma se guardo la questione da un'altra prospettiva, nel mio caso è inutile guardare i consumi... A meno di non essere un gamer incallito e non avere vita sociale/lavorativa, i consumi in bolletta di un'oretta al giorno sono trascurabili. Preferisco avere più vram e potenza bruta che FG o un buon RT, soprattutto se quest'ultimo mi va a mangiare ancora più vram di quella che viene utilizzata normalmente, senza contare i risultati nei titoli odierni.

Per come la vedo io l'unica scheda che ha davvero senso delle Lovelace è la RTX 4090, spendi si tanto, ma hai la possibilità di sfruttare davvero qualsiasi cosa in ogni ambito, senza avere problemi ne di prestazioni e nemmeno di limitazioni varie. Già la 4080 è un NI, il resto è un no. Per la questione del "non conta" può esserlo per te, ma io non li spendo 600€ e passa per una gpu letteralmente devastata.

Originariamente inviato da X360X

Ovvio che non fa diventare conveniente la 4070, anzi se uno vuole quel raster in più sbattendosene che la 6950 è un prodotto da rottamare ci sta nulla da dire. Ma se la 4070 costava come una 3060Ti all'uscita nessuno nemmeno la contava la VRAM, era tutto equo (e su quello era incentrato il mio discorso, non su AMD), mentre la altrettanto sovraprezzata 6950XT è da sostituire e basta come prodotto.

Ovvio, se invece di 600€ fosse uscita a 500€ o meno, non staremmo nemmeno qui a discuterne.

Originariamente inviato da X360X

AMD se fa scendere di prezzo la 7900XT già è tutt'altra cosa

Questa è tutta un'altra categoria di vga, con ben altre prestazioni e consumi rispetto alla 4070.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da mikael84

Una 6950 a 700 euro ora nuova è no sense dai.
E' una scheda di 3 anni, che va presa usata al minimo sindacale. Si dice sia uno standard open, ma visti gli IA core di RDNA3, magari fa pure lo scherzetto sul FS3.

Ci sono le custom a 605€ spedite

Comunque concordo, la questione dell'FSR3 (se e quando uscirà) potrebbe essere relegata alle sole RDNA3, con buona pace dello standard libero.

Originariamente inviato da mikael84

Posso capire la fobia dei 12gb, ma allora una 3090 usata con garanzia, è la scheda top dei top, sotto questo punto di vista.

Prestazioni RT e Raster da 4070ti (in 4k spesso gli da schiaffi anche pesanti), e 24gb di ram, nvlink per i pro (48gb solo la quadro può dargli o 2 di queste).

E' la scheda... se poi immagini un ipotetico scenario dove può sfruttare l'FSR3 sarebbe uno spettacolo

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da mikael84

Una 6950 a 700 euro ora nuova è no sense dai.
E' una scheda di 3 anni, che va presa usata al minimo sindacale. Si dice sia uno standard open, ma visti gli IA core di RDNA3, magari fa pure lo scherzetto sul FS3.

Posso capire la fobia dei 12gb, ma allora una 3090 usata con garanzia, è la scheda top dei top, sotto questo punto di vista.

Prestazioni RT e Raster da 4070ti (in 4k spesso gli da schiaffi anche pesanti), e 24gb di ram, nvlink per i pro (48gb solo la quadro può dargli o 2 di queste).



Super in forma direi, la cambierei solo con una 4080, ora come ora.

650 non sono 700, inoltre una 3090 usata "con garanzia" è una 3090 senza garanzia

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da X360X

devastante dove

ti sei scordato il 4k, ma ci sta, dimenticavo che la 6950 è una scheda da 1080p a medio...e quella è una 6900, non una 6950. Per quanto riguarda l'rt bellissimo come hai preso solo due titoli verdi di quelli "giusti" oltre alla risoluzione che ovviamente non da fastidio alla 4070 o di titoli che non saturano la ram

Originariamente inviato da LurenZ87

Abbiamo una visione delle cose molto diversa. Concordo sulla questione di innovazione e generazione di schede differenti, ma se guardo la questione da un'altra prospettiva, nel mio caso è inutile guardare i consumi... A meno di non essere un gamer incallito e non avere vita sociale/lavorativa, i consumi in bolletta di un'oretta al giorno sono trascurabili. Preferisco avere più vram e potenza bruta che FG o un buon RT, soprattutto se quest'ultimo mi va a mangiare ancora più vram di quella che viene utilizzata normalmente, senza contare i risultati nei titoli odierni.

Per come la vedo io l'unica scheda che ha davvero senso delle Lovelace è la RTX 4090, spendi si tanto, ma hai la possibilità di sfruttare davvero qualsiasi cosa in ogni ambito, senza avere problemi ne di prestazioni e nemmeno di limitazioni varie. Già la 4080 è un NI, il resto è un no. Per la questione del "non conta" può esserlo per te, ma io non li spendo 600€ e passa per una gpu letteralmente devastata.



Ovvio, se invece di 600€ fosse uscita a 500€ o meno, non staremmo nemmeno qui a discuterne.



Questa è tutta un'altra categoria di vga, con ben altre prestazioni e consumi rispetto alla 4070.

quoto ogni singola lettera e virgola

Originariamente inviato da mikael84

Una 6950 a 700 euro ora nuova è no sense dai.

650 per una 4070 è puro tifo, invece (parlo in generale, non di te). E comunque com'è che i 650 di una 6950 sono diventati 700?

Originariamente inviato da LurenZ87

Ci sono le custom a 605€ spedite

Comunque concordo, la questione dell'FSR3 (se e quando uscirà) potrebbe essere relegata alle sole RDNA3, con buona pace dello standard libero.

Se non legato a particolari unità elaboritive credo invece che almeno con le 6000 potrebbe funzionare, magari lo inibiscono sulle verdi a limite. Si vedrà. Posto che per me sono tutti barbatrucchi come le sospensioni e il drs della redbull ()

[Kvarat]

Originariamente inviato da LurenZ87

Abbiamo una visione delle cose molto diversa. Concordo sulla questione di innovazione e generazione di schede differenti, ma se guardo la questione da un'altra prospettiva, nel mio caso è inutile guardare i consumi... A meno di non essere un gamer incallito e non avere vita sociale/lavorativa, i consumi in bolletta di un'oretta al giorno sono trascurabili. Preferisco avere più vram e potenza bruta che FG o un buon RT, soprattutto se quest'ultimo mi va a mangiare ancora più vram di quella che viene utilizzata normalmente, senza contare i risultati nei titoli odierni.

Per come la vedo io l'unica scheda che ha davvero senso delle Lovelace è la RTX 4090, spendi si tanto, ma hai la possibilità di sfruttare davvero qualsiasi cosa in ogni ambito, senza avere problemi ne di prestazioni e nemmeno di limitazioni varie. Già la 4080 è un NI, il resto è un no. Per la questione del "non conta" può esserlo per te, ma io non li spendo 600€ e passa per una gpu letteralmente devastata.



Ovvio, se invece di 600€ fosse uscita a 500€ o meno, non staremmo nemmeno qui a discuterne.



Questa è tutta un'altra categoria di vga, con ben altre prestazioni e consumi rispetto alla 4070.

Ognuno rispetta il pensiero dell'altro ma ti sei mai fatto una domanda semplice semplice? Come mai questa fantastica 6950 non ha venduto una mazza? Te lo dico io che ne ho avute 3 (esattamente Nitro+)
Temperature in gioco prossime ad 80 gradi e d'estate leggermente oltre (parlo della GPU), tutto il resto del pc diventa un forno crematorio rendendo gli ambienti caldissimi, è necessario un ali con i contro perchè ha dei picchi mostruosi e per ultimo i drivers. In sala Lan abbiamo provato per una volta la variante Amd attratti dal prezzo ma è stata un'esperienza disastrosa. Come vedi ognuno di noi ha un parere o un'esperienza da raccontare.

[nessuno29]

Originariamente inviato da Kvarat

Ognuno rispetta il pensiero dell'altro ma ti sei mai fatto una domanda semplice semplice? Come mai questa fantastica 6950 non ha venduto una mazza? Te lo dico io che ne ho avute 3 (esattamente Nitro+)
Temperature in gioco prossime ad 80 gradi e d'estate leggermente oltre (parlo della GPU), tutto il resto del pc diventa un forno crematorio rendendo gli ambienti caldissimi, è necessario un ali con i contro perchè ha dei picchi mostruosi e per ultimo i drivers. In sala Lan abbiamo provato per una volta la variante Amd attratti dal prezzo ma è stata un'esperienza disastrosa. Come vedi ognuno di noi ha un parere o un'esperienza da raccontare.

Con le 3000 invece il pc era fresco una rosa, ma si sa come al solito i consumi si guardano solo quando Nvidia assorbe poco (per le 3000 invece più power limit c'era e meglio era), una regola non scritta ma che si ripete da quando ero bambino ai tempi delle Fermi.

Esistono ancora le sale lan? Che problemi avete avuto?

[X360X]

Originariamente inviato da LurenZ87

Questa è tutta un'altra categoria di vga, con ben altre prestazioni e consumi rispetto alla 4070.

Appunto. anche quella vuole alimentatore-case-raffreddamento adeguati? si, ma ci sta, perché in raster è più "devastante" sul serio, e l'RT è migliore anche se non se la gioca con Ada. Non mi interessa una VGA così? può darsi ma quelli sono gusti miei.

Ma la 7900XT è un prodotto buono (troppo costoso chiaro), la 6950XT che consuma uguale alla 7900XT prende bei schiaffi da quest'ultima, 700 dineri dal portogallo (comodissimo se si hanno problemi) per avere una 6950XT merc, per cosa alla fine? magari per fare 130fps invece di 115fps su un RDR2 rispetto a una 4070 per almeno +50% di consumi, un centone in meno in tasca per come si stanno mettendo i prezzi e cose NVIDIA comunque in meno. Non lo vedo propriamente "un passo avanti" come lo è invece la 7900XT qualche pecca che possa avere.

la 6950XT è oggettivamente un prodotto vecchio e altamente sovraprezzato, che ripeto NON rende un ottimo affare la 4070 e ci mancherebbe pure

Se poi robe come la 6950XT dobbiamo farle diventare "le vga da 4k" per aumentare il gap da una VGA anche quella sovraprezzata come la 4070 (che è giustamente da qhd, non certo 4K) e farle avere un po' più senso allora ho la risposta, fa pena sta 6950XT (come un po' tutto questo periodo). 4070 = prezzo più basso, 6950XT = da sostituire con una nuova 7000

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Kvarat

Ognuno rispetta il pensiero dell'altro ma ti sei mai fatto una domanda semplice semplice? Come mai questa fantastica 6950 non ha venduto una mazza? Te lo dico io che ne ho avute 3 (esattamente Nitro+)
Temperature in gioco prossime ad 80 gradi e d'estate leggermente oltre (parlo della GPU), tutto il resto del pc diventa un forno crematorio rendendo gli ambienti caldissimi, è necessario un ali con i contro perchè ha dei picchi mostruosi e per ultimo i drivers. In sala Lan abbiamo provato per una volta la variante Amd attratti dal prezzo ma è stata un'esperienza disastrosa. Come vedi ognuno di noi ha un parere o un'esperienza da raccontare.

Escludendo te, se dovessimo parlare delle vendite in generale nvidia/amd i numeri non sono certo dovuti alle temperature, centra più il marchio. La 8800 768mb su uber chakra enermax (lo conoscete? ) mi scaldava la camera e si sentiva odore di bruciato nessuno però piangeva consumi o caldo (o rischio di incendio )...all'epoca c'erano le 4870 che avevano un rapporto qualità prezzo da paura. Indovina chi vendeva di più...

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Kvarat

Ognuno rispetta il pensiero dell'altro ma ti sei mai fatto una domanda semplice semplice? Come mai questa fantastica 6950 non ha venduto una mazza? Te lo dico io che ne ho avute 3 (esattamente Nitro+)

Temperature in gioco prossime ad 80 gradi e d'estate leggermente oltre (parlo della GPU), tutto il resto del pc diventa un forno crematorio rendendo gli ambienti caldissimi, è necessario un ali con i contro perchè ha dei picchi mostruosi e per ultimo i drivers. In sala Lan abbiamo provato per una volta la variante Amd attratti dal prezzo ma è stata un'esperienza disastrosa. Come vedi ognuno di noi ha un parere o un'esperienza da raccontare.

Semplice e lo sai anche tu, quanto le hai pagate e quanto costavano all'uscita? Per il resto non metto bocca, mai provata una, ma le Ampere si e posso dirti che nemmeno quelle sono rose e fiori, a meno di prendere schede sui 200W. Per l'estate non mi faccio problemi, sono sempre fuori per lavoro e se posso vado in moto, quindi non gioco

Per la 4070, non nascondo che se scende sui 500€ il pensiero ce lo faccio, ma intanto voglio vedere che fa la controparte per decidere.

PS: sale lan... È una vita che non ne vedo una

Inviato dal mio Pixel 7 utilizzando Tapatalk