Pentax K30

[S19]

Originariamente inviato da pixeldot

Non pensavo che fosse una cosa divertente! X me è stata solo una rottura, ma sono cose che capitano. Tutto dipende da dove si va a fare le foto... Però davvero ho paura che il disinfettante sia troppo aggressivo sulle guarnizioni. Sul manuale c'è addirittura scritto che vanno fatte cambiare tutti gli anni!
L'hanno fatta tropicalizzata e non hanno previsto una protezione in più? Non hanno previsto gli usi più sporchi
Ho appena fatto una prova col sacchetto, è scomodo e comunque non può proteggere l'obiettivo.

Di sicuro è una cosa inusuale per quello chiedevo com'è successo

Per gli usi più sporchi direi che li hanno previsti visto che funziona ancora eheh

Di nuovo complimenti a Pentax...

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da pixeldot

Verissimo Marko, è importante che una foto corrisponda a chi l'ha fatta, non solo alle solite regole che è giusto conoscere ma che si possono anche non seguire.

Vi do una notizia: dopo l'ultimo viaggio in cui ho avuto l'ennesima dimostrazione della validità della macchina, ho deciso di prendere una seconda pentax!
So che molti di voi l'hanno fatto, quindi vi chiedo che cosa è meglio abbinare alla k-30, sono indeciso tra k-5 II e k-5 Ii s, ma accetto anche altri consigli. Avete avuto modo di confrontare quelle due con la k-30?

io avevo una K5..venduta per prendermi una K5IIs, poi per non cambiare continuamente lenti ecc, mi son preso un secondo corpo, la K30.
Reputo La k5IIs migliore ma di molto anche della K3 (sia per la silenziosità dello scatto e anche dal rumore agli alti iso.
La K30 è una bella reflex ..peccato che non ha la possibilita di montare un batteryGrip.
Vai di K5IIs ad occhi chiusi non te ne pentirai.

[Chelidon]

Originariamente inviato da pixeldot

Però davvero ho paura che il disinfettante sia troppo aggressivo sulle guarnizioni.

Va bene che ti è caduta nella cacca, ma che disinfettante vuoi usare?? La trielina?!!

Battute a parte quando si sporca mi è capitato di usare anche il sapone e non ho mai avuto problemi.. e non vedo perché dovrei averne visto che le guarnizioni e le parti morbide saranno un qualche tipo di gomma siliconica o simili e quei polimeri lì non hanno certo problemi per un po' di sapone..

[pixeldot]

Non ho usato il sapone, ho tolto il grosso con un panno umido che aveva solo la funzione di togliere meccanicamente la m**** da tutto il corpo e due lenti, e poi ho dovuto passarla con un detergente disinfettante a base di sali di ammonio quaternario. C'era un problema sanitario che mi ha obbligato a disinfettare e c'era anche un problema di banale puzza forte e persistente...
La tracolla è andata in lavatrice col napisan ma la macchina e le lenti ho preferito non metterle

(Cmq la trielina non è un disinfettante.. . )

[lelepanz]

preso di seconda mano un 55-300 HD WR che ha 6 mesi.

ora vendo il mio vecchio tamron 70-300

Se qualcuno lo vuole ...

[viger]

Mi aggiungo alla discussione, ordinata dal mio fotografo la stò aspettando.

Un saluto a tutti i possessori di K30

[viger]

http://www.neocamera.com/review.php?...=samples&seq=4

Un interessante esempio iterattivo di come lavora la funzione sharpness sulle pentax

[viger]

Dopo un po di attesa è arrivata anche la mia K30 monta il 18-55mm WR DAL ma devo dire che le foto mi piacciono moltissimo!

https://onedrive.live.com/redir?resi...nt=photo%2cJPG

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da viger

Dopo un po di attesa è arrivata anche la mia K30 monta il 18-55mm WR DAL ma devo dire che le foto mi piacciono moltissimo!

https://onedrive.live.com/redir?resi...nt=photo%2cJPG

Ottima... complimenti

[viger]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

Ottima... complimenti

Grazie MIRAGGIO la macchina fà foto ottime con un sacco di dettaglio, è la mia prima reflex.

L' unica cosa che mi lascia perplesso è il live view che sgrana un pò l' immagine sul pannello lcd in fase di messa a fuoco. È normale?

Sulla Canon 100D dell' amico non mi sembrava accadesse.

[viger]

mini recensione:

È la mia prima reflex, non sono un fotografo e non sò un granchè di fotografia, la macchina anche in automatico tira fuori foto dettagliatissime e i colori sono fantastici. Due appunti: il corpo macchina è pesante, questo gli dona solidità ma secondo me si poteva forse farlo piu leggero, ti dà l idea che se dovesse cadere si spaccherebbe il pavimento non la macchina; il vano batteria con l abbinamento litio e stilo è una scelta particolare, la litio ne occupa poco piu della metà, avrei preferito una batteria piu grande e niente stilo, sui siti americani chi usa le AA eneloop dice che fà più di 2000 scatti, la batteria al litio ne garantisce solo 450, il problema delle batterie stilo secondo me però è che aggiungerebbero peso alla macchina, però questo vale in verità anche per chi usa i battery pack.

La macchina è facilissima da usare anche per un neofilo, la doppia ghiera è comodissima , niente touchscreen o schermi ruotabili, la sensazione è che si abbia in mano uno strumento creato per fotografare , tutto è al posto giusto e sotto le dita si ha sempre il comando appropriato.

La Pentax K30 permette inoltre di variare la qualità delle foto scattate in Jpg con settaggi profondi, come la nitidezza delle foto (sharpness), la saturazione, il contrasto, la gamma con decine di gradi di settaggi. Con un paio di settaggi si possono ottenere foto sorprendentemente definite e colorate.

[lelepanz]

Di default la K30 può fare foto ad intervalli regolari?

[siuseppe]

Originariamente inviato da lelepanz

Di default la K30 può fare foto ad intervalli regolari?

Si.
si chiama ripresa intervallata. Tasto Menu->prima scheda, pagina 2

[viger]

A chi non ha idea di come portare la Pentax K30/K50 per uscite di breve/media durata, posso consigliare un prodotto completamente italiano il B-Grip EVO.

L' ho acquistato in abbinamento al B-Grip HS (la maniglia) e per queste macchine tropicalizzate sono accessori ottimi (non ci si preoccupa della pioggia se si è in giro). I prezzi sono tutt' altro che economici vi avverto, ma la macchina è ben salda al fianco e con la maniglia la K30 sembra una piuma confrontata con le cinghie al collo (la maniglia è di gomma rigida e smorza il peso del corpo macchina sul dorso della mano).

Ps: attenzione a comprare solo la maniglia viene venduta senza vite quindi dovreste cercarne una da cavalletto per fermarla!

(la prima foto è mia con la K30 e HS).

[mircocatta]

gente cosa ne pensate del Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC che uscirà?
http://www.fotografidigitali.it/news...s-c_54025.html


io attualmente ho due semplici obbiettivi: il 18-55 base della k30 e il 55-300 pentax


messo a confronto a questi due che possiedo (quindi non obbiettivi luminosi con focale fissa o chissà che), un obiettivo del genere, come figura? potrebbe essere un valido sostituto per entrambi?

considerando che funziona anche come macro, farebbe comodo avere un tuttofare unico e affiancarci seri obiettivi..
chiedo perchè sembra fare al caso mio per poter sostituire i due che già ho e che non sono obiettivi di altissima qualità

[zyrquel]

Originariamente inviato da mircocatta

considerando che funziona anche come macro

non proprio, ha un ingrandimento leggermente superiore al 55-300 ( 1:3 vs 1:4 ) ma siamo ancora moolto lontani dalla definizione di macro

...tieni gli obbiettivi che hai e comincia a comprarti gli obbiettivi seri che ti servono e poi, casomai, se ti avanzano due euro, ti prendi anche un 18-300

[roccia1234]

Originariamente inviato da zyrquel

non proprio, ha un ingrandimento leggermente superiore al 55-300 ( 1:3 vs 1:4 ) ma siamo ancora moolto lontani dalla definizione di macro

...tieni gli obbiettivi che hai e comincia a comprarti gli obbiettivi seri che ti servono e poi, casomai, se ti avanzano due euro, ti prendi anche un 18-300

this

Inoltre, non so quanto un 18-300 possa essere meglio di un 18-55 + 55-300

[mircocatta]

Originariamente inviato da zyrquel

non proprio, ha un ingrandimento leggermente superiore al 55-300 ( 1:3 vs 1:4 ) ma siamo ancora moolto lontani dalla definizione di macro

...tieni gli obbiettivi che hai e comincia a comprarti gli obbiettivi seri che ti servono e poi, casomai, se ti avanzano due euro, ti prendi anche un 18-300

leggevo la distanza minima di 39cm che è un po meglio del 55-300 che ho con 1,5m cambia poco?

[zyrquel]

Originariamente inviato da mircocatta

distanza minima di 39cm

in realtà i conti non mi tornano, con una minima maf di 39cm a 300mm l'ingrandimento dovrebbe essere molto "più" maggiore, non capisco come funzioni questo coso

in generale il solo dato della distanza minima di messa a fuoco vuol dire davvero poco, serve appunto anche la lunghezza focale per capire quale sia il vero ingrandimento...in questo caso il piccolo miglioramento di ingrandimento* del 18-300 va tutto a perdersi per colpa della minima distanza di messa a fuoco che ti costringe a stare troppo vicino al soggetto

*in soldoni col 55-300 puoi inquadrare un'area di circa 96x64mm mentre col 18-300 avrai un'area minima di circa 72x48mm ( un vero macro fa circa 24x16mm )

[roccia1234]

Originariamente inviato da zyrquel

in realtà i conti non mi tornano, con una minima maf di 39cm a 300mm l'ingrandimento dovrebbe essere molto "più" maggiore, non capisco come funzioni questo coso

in generale il solo dato della distanza minima di messa a fuoco vuol dire davvero poco, serve appunto anche la lunghezza focale per capire quale sia il vero ingrandimento...in questo caso il piccolo miglioramento di ingrandimento* del 18-300 va tutto a perdersi per colpa della minima distanza di messa a fuoco che ti costringe a stare troppo vicino al soggetto

*in soldoni col 55-300 puoi inquadrare un'area di circa 96x64mm mentre col 18-300 avrai un'area minima di circa 72x48mm ( un vero macro fa circa 24x16mm )

Molto probabilmente quel coso ha un focus breathing allucinante.
In altre parole, le focali scritte sul barilotto sono vere solo ad infinito (sulle lenti internal focusing, ossia tutte le lenti recenti da qualche anno a 'sta parte). Focheggiando a distanze minori, la focale si riduce. Quanto si riduce, dipende da lente a lente.

Non mi stupirei se, in un tuttofare, la focale si riducesse in maniera estremamente marcata, dando risoltati di quel genere.

Oppure, alternativa, non è che sono 139 cm?