[Formula 1] FIA F1 World Championship 2008 - Gran Premio di Monte Carlo

[Futura12]

peccato per Kimi non è mai riuscito a spingere...e poi l'incidente con il grande Adrian Suttil..è stata veramente la fine
Mi è dispiaciuto parecchio per Suttil......
Un altra cosa...ma Fisichella oramai ha rotto...non riesce a terminare mai una gara,ma come è possibile?!

[fluke81]

Originariamente inviato da Demon81

Semplice parla della merda di strategia e della gara ferrari! Hanno buttato la gara loro!

Raikkonen ha avuto un incidente,hanno tentato la stessa tattica per Hamilton riempendolo di benzina,che lui abbia fatto la peggior gara da quando è in ferrari mi pare evidente

Massa non poteva montare le slick quando è entrato,potevano mettergli meno benzina per fare uno stint piu breve ma al max arrivava davanti Kubica

[Pugaciov]

Originariamente inviato da _fred_

Scusa, scusa è che mi sono perso il tuo post. Cmq che pivelli quelli della Rai...

Io non seguo la F1 dal 2004, oggi mi sono ritrovato a guardare il GP e mi sono compiaciuto di notare un sacco di cose che il Giancarlone si fa sfuggire, proprio come un tempo; il vecchio Puga non conoscerà questi nuovi sbarbi e le piste di merda degli sceicchi, ma di F1 ne sa ancora a pacchi

Scusate l'OT

[Erian Algard]

Originariamente inviato da _fred_

Altra cosa, la Ferrari ha anche sbagliato a far rientrare Massa 2 giri dopo Kubica. Per stargli davanto avrebbe dovuto fermarsi subito al giro dopo, possibile che in Ferrari non si stessero accorgendo di quanto guadagnava Alonso con i pneumatici da asciutto?

Errori di questo tipo in Ferrari li fanno TUTTI gli anni quando si corre in queste condizioni. Non so più che pensare. Sono dei fessi.

[Raven]

Originariamente inviato da mau.c

no, un campione è uno che vince almeno un campionato onestamente, questo è.
anche perchè le altre caratteristiche non vedo come le puoi misurare.

Anche Villeneuve (figlio) e Hill (figlio) hanno vinto un mondiale... eppure non sono Campioni (nel senso che sono stati "campioni del mondo", sì... ma non Campioni)...

Costanza, carisma, capacità tecniche di messa a punto... sono tutte caratteristiche PIENAMENTE misurabili, comunque...

[mt_iceman]

Originariamente inviato da Erian Algard

Certo che vanno tirati in ballo, ma li è demerito della Ferrari che faceva pena con pista mezza asciutta e gomme intermedie.

e allora prendetevela con loro e non rompete le scatole. alla ferrari avrebbero potuto vincerla la gara anche con la fortuna di hamilton. è avvenuto appena cominciata la gara, non all'inizio.

[Micene.1]

Originariamente inviato da OverdeatH86

io penso ke se non pioveva all inizio e si asciugava bene la pista avremo visto tutt altra gara con le ferrari molto competitive! d'altronde ci si aspettava pioggia prima della gara e poi asciutto...basta vedere il balzo di prestazioni negli ultimi giri di raikkonen ke con la pista asciutta e gomme in temp. ha fatto il giro record...
cmq compliementi a vettel!!!

la ferrari è piu forte, ha la macchina migliore quindi in condizioni normali vince...se piove o i piloti fanno cretinate etc. è chiaro che ci sono problemi...poi se sei a montecarlo dove storicamente la ferrari è un'incognita con gli assetti...

per questo si doveva fare una gara attenta...invece hanno buttato tutto all'aria con un errore dopo l'altro e questo che mi fa incavolare


risultato: hamilton primo nel mondiale e pure lui nn sa come ci è riuscito

[Demon81]

Originariamente inviato da fluke81

Raikkonen ha avuto un incidente,hanno tentato la stessa tattica per Hamilton riempendolo di benzina,che lui abbia fatto la peggior gara da quando è in ferrari mi pare evidente

Massa non poteva montare le slick quando è entrato,potevano mettergli meno benzina per fare uno stint piu breve ma al max arrivava davanti Kubica

L'errore delle gomme iniziali x rikkio? l'allungo di massa che si è fatto passare e non ha picchiato? La troppa benzina messa a Massa quando era ovvio fare uno stint piu breve? I 2 secondi a giro che prendeva lui e Rikkio?



Ahhh che culo Hamilton

[Fra' 88]

pagelle.

Hamilton 8 - becca la giornata in cui deve andargli tutto bene, però guida da par suo e si merita la vittoria più di molti impiastri.

Kubica 8 - molto bravo, torna addirittura in gioco per il mondiale con una gara senza errori.

Massa 6 - una sola sbavatura sull'acqua, poteva andare peggio. se la squadra non lo avesse inspiegabilmente tenuto in pista troppo a lungo con le intermedie, avrebbe preso altri due punti.

Webber & Vettel 8 - bravi a sfruttare le incognite della gara bagnata.

Kovalainen 7 - per l'ennesima volta è lui quello sfigato in squadra, comunque rimonta fino ai punti.

Raikkonen 2 - era da 5 (considerando la vettura inguidabile) fino all'errore. poi vabbè, velo pietoso. sveglia!

Alonso 10 - mitttttico! se la prima parte di gara è movimentata, è soprattutto merito suo

Sutil 9 - il migliore in pista, meriterebbe dieci per non aver ancora strozzato il finnico (ammesso che non lo farà).

Rosberg 7 - un po' di jella lo porta in fondo, prova a risalire ma sul finale commette un errore. ad ogni modo qui andava forte, su col morale.

Glock & Piquet sv - croce rossa.

Bourdais 3 - ma che cacchio fa

Ferrari 4 - evidentemente aspettavamo l'asciutto. imbarazzante la parte centrale, con tempi a due secondi da quelli di Hamiltroll. la ciliegina sulla torta è la seconda posizione fatta perdere stupidamente a Massa. restiamo davanti, a giudicare dalle qualifiche, ma ci vuole costanza.

McLaren 7 - la strategia è azzeccata anche se dettata da necessità (foratura del Troll). un punto in meno per i problemi al via di Kovalanno.

Bmw 8 - meno male che dovevano soffrire...

Renault 4 - non ne beccano una, poveri.

Williams 7 - in crescita, si spera non sia un episodio.

Red Bull & Toro Rosso 8 - gp impostato bene e piazzamenti notevoli. un pilota a testa al traguardo, ma in queste condizioni era pure prevedibile.

F.India 8 - garone rovinato da Rikkio.

Pista 0 - ok lo spettacolo sotto la pioggia, ma fa sempre schifo.

[l'arcangelo]

non vedo l'ora di sentire cosa dicono alla ferrari per giustificarsi...le gare storte capitano ma sti due piloti non mi convincono al 100%...ma quindi rikkionen aveva un assetto da asciutto?è stato questo il problema...e comunque ora basta ad attaccare hamilton...non è colpa sua se ha tutto sto culo...

[mau.c]

a me sembrava chiaro che kimi aveva un assetto per l'asciutto e felipe più per il bagnato o intermedio, ecco perchè ieri felipe era sorpreso di trovarsi in testa alle qualifiche. ed ecco perchè oggi per kimi si prospettava un GP da difesa. e la strategia poteva pure funzionare. tenendo conto ovviamente che in altre gare la ferrari avrebbe avuto vita più facile era meglio limitare danni che forzare e rischiare come è successo a Massa.
il secondo pit stop di massa è stato un errore della scuderia, che ci ha messo molto più tempo di quelli che si sono fermati prima e dopo di lui, altrimenti una piccola chance di stare davanti a kubica l'avrebbe avuta.

faccio notare che l'unico che non ha sbagliato qui è stato forse kubica. che è l'unico degno di nota oggi, secondo più bravo massa, poi sutil probabilmente e ultimo hamiltroll a parimerito con Kimi

[fluke81]

Originariamente inviato da Demon81

L'errore delle gomme iniziali x rikkio? l'allungo di massa che si è fatto passare e non ha picchiato? La troppa benzina messa a Massa quando era ovvio fare uno stint piu breve? I 2 secondi a giro che prendeva lui e Rikkio?



Ahhh che culo Hamilton

l'errore delle gomme è stata una pirlata comunque ha perso pochissimo e se non fosse stato per la SC che l'ha ricompattati probabilmente perdeva solo una posizione.

Massa ha fatto un errore come tutti gli altri,gli è andata bene che non ha sbattuto ma non ha perso li il secondo posto l'ha perso al secondo pit.
Ovvio puo essere a posteriori alla ferrari magari pensavano che tornasse a piovere e anche a un certo punto le previsioni davano pioggia di nuovo che invece non è arrivata.Per quanto riguarda i distacchi probabilmente raikkonen aveva una macchina settata sull'asciutto perche altrimenti non so come possa prendere 15 sec da Massa in 7 giri.Sull'umido poi le ferrari andavano peggio degli altri ma non sarebbe cambiata la gara,Hamilton avrebbe vinto lo stesso perche doveva fare una sosta in meno di Massa quindi sarebbe stato comunque davanti.

[mt_iceman]

ecco figurati....basta una gara storta e kimi e massa merda.

[Micene.1]

Originariamente inviato da Fra' 88

pagelle.


McLaren 7 - la strategia è azzeccata anche se dettata da necessità (foratura del Troll). un punto in meno per i problemi al via di Kovalanno.

la cosa bella che la mcl ha avuto il triplo culo (per carita poi levis ha fatto una grande seconda parte, o forse è la ferrari che nn ha capito una mazza, cmq hanno interpretato meglio la seconda parte):

prima levis nn ha sfasciato la macchina ed è riuscito bello bello ad arrivare al pit

poi hanno fatto una strategia pazzesca senza saperlo

poi con una tonnellata di carburante nella macchina è venuta la sc....

[rob.arc]

per la questione culo e non culo,io sinceramente da ferrarista prendo paga e penso che la colpa sia tutta nostra,ogni volta che ci sono situazioni del genere impazziscono al muretto e questo non è un comportamento degno da team n1 al mondo. ora non voglio dire che le gare dove abbiamo dominato non contano nulla però ragazzi quando andiamo male noi andiamo proprio giù giù eh(rikkio soprattutto)
hamilton secondo me,come ho detto prima,va solo che elogiato perchè ha fatto una gara coi controcoglioni,e poi si c'avrà avuto fortuna?ok però ha sempre tirato,pure nella precedente gara ha sempre rischiato e tirato,e questo se lo merita e va detto.
tanto nella f1 non ti va sempre tutto bene cmq,capita sempre che qualche gp hai qualche evento "fortunato" che ti aiuta.

cmq almeno ora che abbiamo il fiato sul collo il mondiale si ravviva un po',quindi lo spettacolo ne guadagna.
mettiamo in saccoccia questa pesante sconfitta(il 3° posto ci puliamo il @@@@) e andiamo in canada a rifarci dall'anno scorso.

per il resto dai peace & love a tutti ferraristi e tifosi mclaren!

[l'arcangelo]

vuoi vedere che all'ultima gara,con raikkonen in testa al mondiale con 9 punti su mr x,all'ultimo giro con raikko primo e x secondo,a cento metri dal traguardo sutil travolge rikkione e gli fa perdere il mondiale...

[Micene.1]

Originariamente inviato da fluke81

l'errore delle gomme è stata una pirlata comunque ha perso pochissimo e se non fosse stato per la SC che l'ha ricompattati probabilmente perdeva solo una posizione.

Massa ha fatto un errore come tutti gli altri,gli è andata bene che non ha sbattuto ma non ha perso li il secondo posto l'ha perso al secondo pit.
Ovvio puo essere a posteriori alla ferrari magari pensavano che tornasse a piovere e anche a un certo punto le previsioni davano pioggia di nuovo che invece non è arrivata.Per quanto riguarda i distacchi probabilmente raikkonen aveva una macchina settata sull'asciutto perche altrimenti non so come possa prendere 15 sec da Massa in 7 giri.Sull'umido poi le ferrari andavano peggio degli altri ma non sarebbe cambiata la gara,Hamilton avrebbe vinto lo stesso perche doveva fare una sosta in meno di Massa quindi sarebbe stato comunque davanti.

kimi teneva una macchina che si scomponeva come un animale...basta vedere i primi due giri come scodava...infatti se nn buttava i punti alla fine era per lui una gara coraggiosa (anche se se aveva una macchina sbilanciata credo proprio che era anche per colpa sua)

[Fra' 88]

Originariamente inviato da mt_iceman

ecco figurati....basta una gara storta e kimi e massa merda.

questo mai. certo, nel commentare questa gara, mi vien fuori un Raikkonen disastroso. non tanto per i 70 giri (era evidente che aveva problemi sulla vettura) quanto per quei quattro punti buttati con una cazzata.

si rifarà come l'anno scorso, spero.

[mau.c]

Originariamente inviato da Raven

Anche Villeneuve (figlio) e Hill (figlio) hanno vinto un mondiale... eppure non sono Campioni (nel senso che sono stati "campioni del mondo", sì... ma non Campioni)...

Costanza, carisma, capacità tecniche di messa a punto... sono tutte caratteristiche PIENAMENTE misurabili, comunque...

meglio metterci qualcuno che non c'entra niente che non riconoscere la bravura di uno che se l'è guadagnato il titolo. IMHO

raikko non mollava nemmeno quando la mclaren non lo aiutava più di tanto, ed è rimasto a lungo tra i più forti senza lamentarsi, piagnucolare, ecc. può essere che non brilli in ogni singola corsa ma non ha mai avuto cedimenti come hamiltroll l'anno scorso.
anche hakkinen non era esattamente carismatico e alla fine non fu nemmeno tanto costante per come concluse la carriera.
mi sembra che tu stia costruendo il mito di un campione intorno ad alonso.

[l'arcangelo]

Originariamente inviato da mt_iceman

ecco figurati....basta una gara storta e kimi e massa merda.

le gare storte capitavano persino al MITTTTICCOO kaiser...vuol dire che sto circuito non fa per la ferrari...scommetto che se in griglia fossero partiti dietro le mclaren non gli avrebbero dato così addosso...cmq se nn era per quel minchione di montoya schumy avrebbe vinto quà nel 2003 o 2004...