NBA: HWU Official Thread - 2007/2008 - White Jesus vol.3

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

una volta era 2-2-1-1-1, ma ora è 2-3-2

quindi se vuole passare 4-1 ne deve vincere 2 fuori casa

Facciamo così : Passa Boston e basta

[brutus89]

Avete visto il minutaggio di Kidd? Nemmeno 30 min e statistiche orribili, invece Bass sempre un grande, 25 min e 9 rimbalzi ma ha tirato sotto il 50 % stavolta...

[powerslave]

Originariamente inviato da brutus89

Avete visto il minutaggio di Kidd? Nemmeno 30 min e statistiche orribili, invece Bass sempre un grande, 25 min e 9 rimbalzi ma ha tirato sotto il 50 % stavolta...

il minutaggio credo che dipenda dal fatto che si è fatto espellere per un fallo killer su Pargo

[L-Magic]

Originariamente inviato da albys

Ottimo starei attento a dirlo.
Ha fatto un discreto primo anno per una prima scelta.
E non parlo di prima scelta assoluta.

L'anno scorso ha fatto quello che ha fatto quest'anno.
Anzi, no, quest'anno i playoffs li sta toppando alla grande.

scusa se rispondo in ritardo, ma devo dirti ke mi dispiace, ma hai sparato na cagata oblunga....

bargnani l'anno scorso è stato molto meglio di quest'anno, ma molto, e lo hanno detto tutti, forse anke tu lo avrai pensato....

adesso non puoi venire a dirmi ke l'anno scorso è stato come quest'anno x una ottantina (probabilmente non sto esagerando) di buoni motivi, provo a dirtene alcuni:
1)25,1 minuti giocati, 11,6 punti e 3,9 rimbalzi a partita da rookie, 23,9 minuti, 10,3 punti e 3,6(mi sembra) rimbalzi...
se la matematica non è un opinione...
2)l' anno scorso era rookie, quelle sono cifre ke x una prima scelta assoluta non sono fantascientifiche, ma pensa ai vari bogut, kwame brown...cmq nn sono cifre ke anke x una prima scelta assoluta non sono da buttare nel cesso, apparte i rimbalzi...
3)nessuno a toronto lo aveva criticato l'anno scorso, a differenza di quest'anno...
4)direi ke arrivare secondo al ROY non vuol dire essere scarsi, e i voti li da gente ke di basket credo capisca più di noi...
5)se l'anno scorso avesse giocato come quest'anno, mitchell non gli darebbe 23,9 minuti, pur essendo un microcefalo


poi ci saranno molti altri motivi x poter dire ke l'anno scorso ha giocato bene e quest'anno no...

vediamo di essere un po'obiettivi...

io sono convinto ke sia un gran talento, non da prima scelta assoluta, ma cmq grande, quindi non dire ke non è un tiratore perchè non ci credi neanke te, e non dire ke l'anno scorso ha giocato male, perchè la spari grossissima...
anzi, si può veramente dire ke da rookie è stato ottimo...

poi sono opinioni, xò la mia opinione la condividono in tanti, la tua non so...

[AtuttaBIRRA!]

Ora capisco molte cose su Dallas...

[L-Magic]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

Ora capisco molte cose su Dallas...

[grng]

Originariamente inviato da L-Magic

1)25,1 minuti giocati, 11,6 punti e 3,9 rimbalzi a partita da rookie, 23,9 minuti, 10,3 punti e 3,6(mi sembra) rimbalzi...

Non è che per 0.5 in più o in meno le statistiche passano da brutte a belle...
Semmai c'è da dire che l'anno scorso, come hai detto tu, ha fatto una discreta stagione da rookie (niente di stratosferico cmq non se l'è cavata affatto male), ma è quest'anno che è mancato il salto che molti sophomore di solito compiono (benchè le stats siano più o meno quelle).
Aspettiamo il 3° anno per vedere come va, però mi sembra normale che in una squadra in cui hai unbosh che ricopre il tuo stesso ruolo e gioca chiaramente meglio (o è semplicemente più maturo) di te, gli spazi per diventare un giocatore da 36-38 minuti a partita (e sui 20pti+7/8r, che secondo me è un obiettivo fattibile per bargna) sono molto pochi

[L-Magic]

Originariamente inviato da grng

Non è che per 0.5 in più o in meno le statistiche passano da brutte a belle...
Semmai c'è da dire che l'anno scorso, come hai detto tu, ha fatto una discreta stagione da rookie (niente di stratosferico cmq non se l'è cavata affatto male), ma è quest'anno che è mancato il salto che molti sophomore di solito compiono (benchè le stats siano più o meno quelle).
Aspettiamo il 3° anno per vedere come va, però mi sembra normale che in una squadra in cui hai unbosh che ricopre il tuo stesso ruolo e gioca chiaramente meglio (o è semplicemente più maturo) di te, gli spazi per diventare un giocatore da 36-38 minuti a partita (e sui 20pti+7/8r, che secondo me è un obiettivo fattibile per bargna) sono molto pochi

il problema è ke se le statistiche cambiano di 0,5 da rookie a sophomore, allora si ke passano da brutte a belle...infatti anke se fossero migliorate di 0,5 punti a partita, le statistiche dell'anno scorso erano belle e quelle di quest'anno brutte, di conseguenza 0.5 di differenza dalla stagione da rookie a quella da sophomore, fanno passare le stats da brutte a belle, x me...

x avere buone stats quest'anno bargnani avrebbe dovuto fare almeno 15 punti e 5 rimbalzi di media, invece quelle dell'anno scorso sono buonissime

[miciopazzo198x]

Aggiornamento:

PROGRAMMA SPORTITALIA
(in fase di aggiornamento)

Lunedì 28
2:00 hawks-celtics, gara 4, live (replica martedì alle 17:30)
5:00 wizards-bulls (1° turno 2005, gara 6)

Martedì 29
1:00 pistons-sixers, gara 5, live (replica mercoledì alle 18:00)
5:00 rockets-clippers (1° turno 1993, gara 5)

[fede27]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Per quanto ne possa capire io, credo che Dallas dipenda troppo da quel giocatore che hai nell'avatar.

Sbaglio?

Imho sì, sbagli.
Alla fine Dirk è l'unico che ci ha sempre messo la stessa voglia, la stessa grinta,lo stesso impegno e la stessa classe.

Lo stesso non si può assolutamente dire delle altre 3 "stelle". A parte Kidd che ha l'attenuante dell'età (ma sta disputando una serie orrenda dal punto di vista balistico), Howard è desaparecido, decisamente la mia più grande delusione di questi ultimi 2 anni. Sembrava da questo giocatore potesse uscire un fenomeno vero, un giocatore potente, tecnico, forte in difesa e in attacco. Un flop clamoroso...
Terry ci mette il suo nelle partite di PO ma quest'anno definirlo disastroso (vuoi per colpe sue, vuoi per l'ostracismo di AJ) è davvero dir poco..

Onore agli Hornets, meritano di andare avanti e sono quasi sicuro che CP3 raccoglierà a breve lo scettro di miglior play della lega da Nash e pure quello di MVP. Giocatore stupendo.

Insomma, per me davvero tristezza infinita questi Mavs. Per fortuna che c'è la Juve!!

[fede27]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

era no perchè ritenevo Turkoglu già un gran bel giocatore e un MIP di solito lo vince uno che aumenta drasticamente le proprie medie.

devo dire però che Hedo non solo ha migliorato se stesso, ha migliorato la propria squadra. E, come ha detto il Buffa, è uno dei pochi casi di giocatore Europeo che ha sempre in mano la palla della vittoria per volere del proprio coach (USA)

Concordo con ATB. Hedo è un campione affermato già da tempo. Basti vedere come ha giocato gli europei in quella squadraccia che si ritrovava e come li ha giocati l'altro turco, il presunto campione Okur. Pure l'anno scorso fece bene.

Rilancio ancora una volta il mio MIP: David West a mani basse su tutti. Mai visto un giocatore migliorare in questo modo non tanto nelle cifre, che molto piacciono agli ammerigani, quanto sui fondamentali in cui era carente. E' diventato uno dei più forti della lega (ok, anche merito di CP3) in un ruolo dove talento ce n'è in abbondanza.

[fede27]

Originariamente inviato da powerslave

il minutaggio credo che dipenda dal fatto che si è fatto espellere per un fallo killer su Pargo

http://it.youtube.com/watch?v=LJFjcJq0-rQ

[k-durant]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

occazzo, l'hanno ri-cambiato?

Solo nelle finals è 2-3-2

Originariamente inviato da fede27

http://it.youtube.com/watch?v=LJFjcJq0-rQ

Brutto..

ma Kidd serviva veramente ai Mavs? Non che c'azzecchi molto col gioco di Avery Johnson imo.

[fede27]

E' inutle star qui a sindacare se servisse o meno Kidd. Kidd è un campione vero ed i campioni fanno sempre bene ad una squadra (a parte Cassano ), il problema di Dallas sono quelli che ripeto da mesi: Howard, Terry & Stackhouse.

Poi chiaramente con i se e con i ma serviva molto più un Kaman piuttosto che un Camby rispetto a Kidd ma si vede che un centro decente non son riusciti a prenderlo (o meglio, non son riusciti a scaricare quella me**a di contrattone del falegname )

[k-durant]

Originariamente inviato da fede27

E' inutle star qui a sindacare se servisse o meno Kidd. Kidd è un campione vero ed i campioni fanno sempre bene ad una squadra (a parte Cassano ), il problema di Dallas sono quelli che ripeto da mesi: Howard, Terry & Stackhouse.

Poi chiaramente con i se e con i ma serviva molto più un Kaman piuttosto che un Camby rispetto a Kidd ma si vede che un centro decente non son riusciti a prenderlo (o meglio, non son riusciti a scaricare quella me**a di contrattone del falegname )

OT

Non me lo toccare: a Euro 2008 io ce lo voglio ASSIEME a Del Piero.

[powerslave]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

Ora capisco molte cose su Dallas...

ecco perchè fede non poteva guardare la partita in tv,era allo stadio il furbacchione

[fede27]

Originariamente inviato da k-durant

OT

Non me lo toccare: a Euro 2008 io ce lo voglio ASSIEME a Del Piero.

Ma vai via, meglio l'uccellino piuttosto

Originariamente inviato da powerslave

ecco perchè fede non poteva guardare la partita in tv,era allo stadio il furbacchione

se va bene peso come un braccio di quel coso lì

[powerslave]

Originariamente inviato da fede27

se va bene peso come un braccio di quel coso lì

i mi chiedo sempre se gli ammericani vadano per guardarsi la partita o per farsi vedere loro
ho sto gente alle partite,specialmente quelle di football, che fanno accapponare la pelle

[albys]

Originariamente inviato da L-Magic

scusa se rispondo in ritardo, ma devo dirti ke mi dispiace, ma hai sparato na cagata oblunga....

Essendo io uno stronzo, sparo quel che devo, no?
Grazie per avermi pulito la bocca o quel buco che è.

adesso non puoi venire a dirmi ke l'anno scorso è stato come quest'anno x una ottantina (probabilmente non sto esagerando) di buoni motivi, provo a dirtene alcuni:
1)25,1 minuti giocati, 11,6 punti e 3,9 rimbalzi a partita da rookie, 23,9 minuti, 10,3 punti e 3,6(mi sembra) rimbalzi...
se la matematica non è un opinione...

Infatti non è un'opinione. Son BEN 1,3 punti e 0,3 rimbalzi di differenza.

2)l' anno scorso era rookie, quelle sono cifre ke x una prima scelta assoluta non sono fantascientifiche, ma pensa ai vari bogut, kwame brown...cmq nn sono cifre ke anke x una prima scelta assoluta non sono da buttare nel cesso, apparte i rimbalzi...

Non mettermi in bocca parole che non ho detto. Io non ho detto che Bargnani è scarso, ho detto che parlare di ottima stagione per l'anno da rookie è esagerato. Discreta è una valutazione molto più obiettiva.
Solo per restare a Toronto, Villanueva fece meglio, ad esempio.
Si conquistò il posto da titolare, ne fece 48 (!!!), andò una marea di volte in doppia cifra in punti e rimbalzi.

poi ci saranno molti altri motivi x poter dire ke l'anno scorso ha giocato bene e quest'anno no...

Ah, guarda, questa è una profondissima considerazione che Aristotele e Platone ti invidiano!

io sono convinto ke sia un gran talento, non da prima scelta assoluta, ma cmq grande, quindi non dire ke non è un tiratore perchè non ci credi neanke te

Infatti io credo che sia un tiratore, tranquillo.
Un tiratore da 38% dal campo, ma comunque un tiratore.
Mica per forza un tiratore deve essere preciso, sarebbe chiedere troppo!

poi sono opinioni, xò la mia opinione la condividono in tanti, la tua non so...

Pensa che anche l'opinione di Hitler la condividevano in tanti!

[screcca82]

Originariamente inviato da albys

Pensa che anche l'opinione di Hitler la condividevano in tanti!

Dai, ma che cazzo c'entra