[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[SwatMaster]

Originariamente inviato da -Simo90-

non ho ancora trovato un limite a qst scheda sebbene la abbia da poco

Lo sai che questa tua affermazione mi ha fatto provare una sensazione tipo triplo orgasmo con salto carpiato all'indietro? xD
A parte tutto, sebbene non l'abbia ancora in mano, ne sono già orgoglioso.

[albert75]

Originariamente inviato da non sò!

ciao a tuti scusate se intervengo senza possedere la scheda (anche se presto sarà mia ), volevo sapere cos'è AA edge-detect ho letto più volte nel 3d di questo nuovo filtro ma non riesco a trovare una descrizione soddisfacente
se è troppo lungo spiegarlo potreste postare un link? grazie mille

volevo chiedere, io ho un vf-900 e pensavo di riutilizzarlo con la futura 4870, unico pensiero è per i dissini delle ram e dell'alimentazione, non potreste postare una foto di come andrebbero sistemati quelli sull'alimentatore? e dove si potrebbero reperire

non ci fai nulla col vf900.. serve il vf1000 come minimo...i dissini sulle ram e mosfet non servono devi fare come ho fatto io cioe smonti il dissipatore originale e ti trovi in mano una piastra di metallo rossa una calotta rosso trasparente e il dissipatore, prendi la piastra rossa e la rimonti sulla scheda poi ci monti il dissipatore nuovo che comprerai e il gioco eì fatto i mosfet di alimentazione e le ram verranno raffreddati dalla piastra rossa e ti garantisco che otterrai temperature ceh con i dissini non raggiungerai mai, se cerchi dietro in qaulche mio messaggio ho allegato delle foto
queste sono le temperature che ottengo col metodo che uso io.sotto furmark non so se mi spiego
http://img404.imageshack.us/my.php?i...board01mc8.jpg

[FvR 93]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

mmmmhhhh... interessante... praticamente la massima impostazione ati ha + o - la stessa qualità di un normale msaa8x (terza impo più potente come qualità di aa) di nvidia :




mentre il 16x csaa sembra peggio dell'8x


baaahhhh

io invece noto che ati ha una qualita nettamente migliore... guarda lo sfondo...le pietre che compongono le mura... poi sono le massime impostazioni per i filtri di entrambe le produttrici di vga... quindi ati va meglio

Originariamente inviato da FvR 93

io invece noto che ati ha una qualita nettamente migliore... guarda lo sfondo...le pietre che compongono le mura... poi sono le massime impostazioni per i filtri di entrambe le produttrici di vga... quindi ati va meglio

maahh.. vedendo quei test siamo li... un normale ms aa8x nvidia è simile ad un 8x+edge detect

...senza contare che quell'immagine è pure bella zoommata... ma in game non te ne accorgi manco per il caz.. della differenza

l'unica differenza che noto sono i colori. ma quello è perchè ati e nvidia di default hanno un impostazioni dei colori diversa. però questo NON significa che la qualità d'immagine di ati sia migliore (lo ripeto per la 1000esima volta ) perchè basta impostare dallo 0% di default ad un 5% + la brillantezza colore nel pannello dirver nvidia ed i colori diventano esattamente uguali

[BieSseA]

Beh io ho pure sempre sostenuto ATi per la sua qualità d'immagine, di colore, che secondo me è un gradino sopra Nvidia da sempre.

Poi questi esempi di filtri sono appunto ben zoomati, quando si applica un 4x di AA, un normale boxed (quello default) già l'immagine è normale e bella, a meno che non si giochi proprio a 1024x768, ma voglio vedere quanti ancora giocano a quella risoluzione che era valida 3-4 anni fa

Io penso il giusto compromesso sia appunto 4x di AA a il solito 16x di AS, tanto ormai sulle nuove schede, l'anisotropico non pesa più di tanto

Enjoy!

E chissa se domani si trova qualche altra scheda non reference che esce... speriamo!

Notte forum!

Originariamente inviato da BieSseA

Beh io ho pure sempre sostenuto ATi per la sua qualità d'immagine, di colore, che secondo me è un gradino sopra Nvidia da sempre.

e non è così. per i motivi detti sopra (pannello brillantezza colori ecc..)

Poi questi esempi di filtri sono appunto ben zoomati, quando si applica un 4x di AA, un normale boxed (quello default) già l'immagine è normale e bella, a meno che non si giochi proprio a 1024x768, ma voglio vedere quanti ancora giocano a quella risoluzione che era valida 3-4 anni fa

quotissimo...
infatti in quel test Oblivon mi pare che girasse in 800x600 di risoluzione...(questa si che è ridicola veramente ) per far notare le differenze.
+ mettici anche il mega zoom ed il gioco è fatto....

ma se giochi ad una risoluzione decente tipo 1280x1024 o ancora meglio 1680x1050 ( e senza sti zoom della minchia) già un semplice aa4x fa il suo porco lavoro...
...e di ste differenze tra i vari CS Msm -edge+ aa 80x manco te ne accorgi..

[Ale29]

Tutte queste pippe sull'aa 48X quando io è tanto se in alcuni giochi noto la differenza tra aa attivato e disattivato

[SwatMaster]

Sarò nabbo io, ma certe cose mi lasciano sconcertato: qualche post addietro ho affermato d'aver gettato nel cesso quei 700€ spesi per il mio attuale pc. Non posso far altro che confermare.
Ho lanciato il test "performance" di 3dMark Vantage (scusate, ma è la prima volta che uso un programma del genere): non sono mai andato sopra i 4fps! Ho spento dalla disperazione.
Forse ho sbagliato qualcosa io, però queste non si possono definire "prestazioni"; bensì "merdastazioni". Traducibili in linguaggio umano come "tante tante tante bestemmie".

La mia attuale (e per fortuna ancora per poco) configurazione è: 3gb DDr2 667Mhz, q6600 g0 @default, GeForce 8600gs, mobo non definita della FoxConn.
Commenti?
...Condoglianze?

Originariamente inviato da Ale29

Tutte queste pippe sull'aa 48X quando io è tanto se in alcuni giochi noto la differenza tra aa attivato e disattivato

Questa me la devi spiegare, però.

[Ale29]

Originariamente inviato da SwatMaster

Sarò nabbo io, ma certe cose mi lasciano sconcertato: qualche post addietro ho affermato d'aver gettato nel cesso quei 700€ spesi per il mio attuale pc. Non posso far altro che confermare.
Ho lanciato il test "performance" di 3dMark Vantage (scusate, ma è la prima volta che uso un programma del genere): non sono mai andato sopra i 4fps! Ho spento dalla disperazione.
Forse ho sbagliato qualcosa io, però queste non si possono definire "prestazioni"; bensì "merdastazioni". Traducibili in linguaggio umano come "tante tante tante bestemmie".

La mia attuale (e per fortuna ancora per poco) configurazione è: 3gb DDr2 667Mhz, q6600 g0 @default, GeForce 8600gs, mobo non definita della FoxConn.
Commenti?
...Condoglianze?



Questa me la devi spiegare, però.

Non ci vedo significati nascosti in quella frase...ero un po' ironico però (non troppo)

[SwatMaster]

Ah, ecco... Scherzavi.

Originariamente inviato da SwatMaster

Sarò nabbo io, ma certe cose mi lasciano sconcertato: qualche post addietro ho affermato d'aver gettato nel cesso quei 700€ spesi per il mio attuale pc. Non posso far altro che confermare.
Ho lanciato il test "performance" di 3dMark Vantage (scusate, ma è la prima volta che uso un programma del genere): non sono mai andato sopra i 4fps! Ho spento dalla disperazione.
Forse ho sbagliato qualcosa io, però queste non si possono definire "prestazioni"; bensì "merdastazioni". Traducibili in linguaggio umano come "tante tante tante bestemmie".

La mia attuale (e per fortuna ancora per poco) configurazione è: 3gb DDr2 667Mhz, q6600 g0 @default, GeForce 8600gs, mobo non definita della FoxConn.
Commenti?
...Condoglianze?

con una 8600GS che ti aspettavi?? questa insieme alle hd3600,9500,3400,2600,8500 ecc.. sono schede di fascia bassa

[SwatMaster]

Si, ho capito... Fascia bassa quanto vuoi, ma 4fps è un punteggio da fascia "terzomondo"! XD

[Sir.Jerry]

Originariamente inviato da SwatMaster

IMHO fai benissimo.

OT: Scusate l'OT, ma quando ho visto ciò che vendono qui, ho riso per 10 minuti di fila.

OT: Si allontanano dai balconi anche con delle striscie di carta o nastri di una certa grandezza o addirittura qualcuno usa le buste tagliate... altro che striscie chiodate...
Cmq devo ammettere che sarebbe utile a Venezia ad esempio...

[-Simo90-]

Originariamente inviato da SwatMaster

Sarò nabbo io, ma certe cose mi lasciano sconcertato: qualche post addietro ho affermato d'aver gettato nel cesso quei 700€ spesi per il mio attuale pc. Non posso far altro che confermare.
Ho lanciato il test "performance" di 3dMark Vantage (scusate, ma è la prima volta che uso un programma del genere): non sono mai andato sopra i 4fps! Ho spento dalla disperazione.
Forse ho sbagliato qualcosa io, però queste non si possono definire "prestazioni"; bensì "merdastazioni". Traducibili in linguaggio umano come "tante tante tante bestemmie".

La mia attuale (e per fortuna ancora per poco) configurazione è: 3gb DDr2 667Mhz, q6600 g0 @default, GeForce 8600gs, mobo non definita della FoxConn.
Commenti?
...Condoglianze?

Un commento lo avrei... cambia scheda video e la situazione cambierà di mooooolto

Cmq Il resto del tuo pc non mi sembra da scartare... io con 450€ circa mi sn procurato P5Q, E8400 e 2 GB OCZ 800 Mhz... Oltre alla mia bestiolina
Secondo me se aggiorni il reparto video e overclocchi un pò il q6600 non hai problemi
Io i bench non li faccio mai xchè li reputo inutili, visto che io il pc l'ho preso per giocare e non per diventar pazzo con 3 numeretti che a conti fatti non mi servono a nulla.... Boh sinceramente non l'ho mai neanke visto in azione questo Vantage... mi son fermato anni fa ai tempi delle x800xt con il 3dmark 05

Originariamente inviato da SwatMaster

Si, ho capito... Fascia bassa quanto vuoi, ma 4fps è un punteggio da fascia "terzomondo"! XD

e behh.. con questa fascia spendi molto meno ma poi in sti test ti devi accontentare di 4-5fps... se vuoi di più devi prendere qualche cosa di un pochettino + serio

[SwatMaster]

Originariamente inviato da -Simo90-

Un commento lo avrei... cambia scheda video e la situazione cambierà di mooooolto

Cmq Il resto del tuo pc non mi sembra da scartare... io con 450€ circa mi sn procurato P5Q, E8400 e 2 GB OCZ 800 Mhz... Oltre alla mia bestiolina
Secondo me se aggiorni il reparto video e overclocchi un pò il q6600 non hai problemi
Io i bench non li faccio mai xchè li reputo inutili, visto che io il pc l'ho preso per giocare e non per diventar pazzo con 3 numeretti che a conti fatti non mi servono a nulla.... Boh sinceramente non l'ho mai neanke visto in azione questo Vantage... mi son fermato anni fa ai tempi delle x800xt con il 3dmark 05

Originariamente inviato da Mister Tarpone

e behh.. con questa fascia spendi molto meno ma poi in sti test ti devi accontentare di 4-5fps... se vuoi di più devi prendere qualche cosa di un pochettino + serio

Bè, guardate ciò che ho in firma: dovrei averlo entro fine settimana.

Originariamente inviato da SwatMaster

Bè, guardate ciò che ho in firma: dovrei averlo entro fine settimana.

direi che è roba serissima quasi incazzata

[SwatMaster]

[BieSseA]

Originariamente inviato da SwatMaster

Sarò nabbo io, ma certe cose mi lasciano sconcertato: qualche post addietro ho affermato d'aver gettato nel cesso quei 700€ spesi per il mio attuale pc. Non posso far altro che confermare.
Ho lanciato il test "performance" di 3dMark Vantage (scusate, ma è la prima volta che uso un programma del genere): non sono mai andato sopra i 4fps! Ho spento dalla disperazione.
Forse ho sbagliato qualcosa io, però queste non si possono definire "prestazioni"; bensì "merdastazioni". Traducibili in linguaggio umano come "tante tante tante bestemmie".

La mia attuale (e per fortuna ancora per poco) configurazione è: 3gb DDr2 667Mhz, q6600 g0 @default, GeForce 8600gs, mobo non definita della FoxConn.
Commenti?
...Condoglianze?

Come commento ti posso dire quanto mi ricordavi quando pure io mi feci finalmente il mio computer con i miei soldi: dopo la mia prima vera paga decisi di cambiare il mio schifoso sistema Athlon Duron 1200 socket 462, che per giocare ormai era na cippa... allora decisi di fare sul serio: AMD Athlon 3200+ Core Winchester (per il momento era tra i migliori) socket 939, DFI Lanparty nf4 (che ancora oggi ho), 1gb di RAM, hard disk da 160gb (che ho ancora sull'altro computer) e come scheda video (me ne intendevo veramente poco, leggevo poco sull'hardware dei PC, non sono "malato" come oggi) presi una ATi Radeon X600XT (e con XT sapevo che era la versione più spremuta).
Montai tutto, e decisi di avviare finalmente Far Cry, lo spedii a 1280x1024 (sul mio CRT 19" ViewSonic) e porco ***** di fluidità niente da fare, scatti, scatti e scatti. Poi mi informai sulla scheda video, bestemmiai, e la vendetti subito. Spesi altri 400 ( ) euro e mi presi assolutamente il TOP di gamma di quel periodo (in italia costava più di 500euro), la X850XT, una vera bomba. Far Cry, volava... vedevo grafica che non avevo mai visto, ero entusiasta, ancora oggi ricordo quell'esperienza forse come la mia più bella esperienza videoludica
Successivamente v-moddai la X850XT per farle recuperare il Gap perso nei mesi.. OTTIMA!
Che belle esperienze di possono regalare dei transistor nevvero?

[BieSseA]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

direi che è roba serissima quasi incazzata

Confermo, se non fosse per lo schermo