Si dimette vicedirettore del Tg1

[jumpermax]

Originariamente inviato da bluelake
Si, per la politica conviene aspettare una settimanella... se poi volete parlare di RAI, di televisione, di telegiornali esulando dal discorso politico fate pure, quello non è vietato

tipo come parlare di regate senza parlare del mare...
cmq dico la mia in modo telegrafico: qua hanno nasato un cambio di rotta a breve, è aperta la caccia alla censura... e se non ti censurano? Ti dimetti per eccesso di faziosità...

[Alien]

Originariamente inviato da jumpermax
tipo come parlare di regate senza parlare del mare...

o raccontar il ciclismo senza parlar delle salite?

[Adric]

Poi, personalmente, io sarei per la vendita della RAI ai privati

Allora meglio chiudere la RAI se deve essere venduta ai privati. Tanto con la scuola dell'obbligo la tv non ha piu' la stessa funzione educativa di scolarizzare gli italiani che non erano andati a scuola, come negli anni 50 e 60.

l'abolizione della trasmissione via etere analogica

qui sono d'accordo, ma non e' una cosa che si puo' fare in quattro e quattr'otto (cioe' entro pochi mesi) per motivi tecnici; pensa agli edifici con impianti centralizzati..

e l'obbligo per gli italiani di comprare la parabola

Quest'obbligo credo non ci sia in nessun paese del mondo. Intanto la parabola non e' possibile installarla su tutti gli edifici (quelli sfigati che hanno la visuale verso sud coperta). E ci sono comuni che per ragioni di tutela paesaggistica hanno proibito l'installazione di parabole.

La follia è il concetto di Tv di Stato, che equivale a quello di TV del potere.

La BBC e la NHK, le due tv di stato piu' prestigiose del mondo, non sono soffocate dalla politica come la nostra RAI.

E, per la cronaca, lo Stato ti obbliga a pagare il canone anche se non guardi la RAI, perchè lo ha legato all'uso dell'apparecchio televisivo. La follia è obbligare a pagare il canone. Chi non concorda ha uno strano concetto di democrazia.

Il canone tv si paga in tutti i paesi d'Europa; quello italiano e' anche uno dei piu' bassi in assoluto come importo. Semmai e' ingiusto che questi soldi vengano attribuiti solo alla RAI, quando percepisce dei soldi pure per la pubblicita'.

Privatizzare la RAI fa paura a certe classi politche, le quali perderebbero un canale preferenziale di influenza.

Ma lo aumenterebbero le lobby economiche e certi gruppi editoriali. A meno che non ci fosse una seria legge antitrust con una presenza di decine di emittenti nazionali appartenenti a soggetti economici diversi.

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da mrmic
Sccusate, ho sbagliato il titolo, volevo dire vicedirettore TG!, non Rai1.

Cmq sulle motivazioni, avev fatto proprio caso l'altro giorno riguardo un servizio sulla riforma della scuola: è stato aperto con il discorso della Moratti in sala stampa, seguito dai commenti degli esponenti dell'opposizione e concluso con la replica del Ministro! E questo è solo un esempio.

potremmo parlare per ore degli edificanti esempi di faziosità nel TG3, e allora?
ma LOL

[CappelloPower]

Originariamente inviato da NeSs1dorma
potremmo parlare per ore degli edificanti esempi di faziosità nel TG3, e allora?
ma LOL

Non c'è faziosità nel TG3, non c'è favore politico, è falso dire una cosa del genere. Oltre ad essere equilibrato, è particolarmente attento proprio a non prestare il fianco a critiche come la tua, cosa comprovata dal fatto che anche le notizie più scomode (a quella che tu dici essere la parte politica più vicina a quel tg) vengono date senza mescolarle o sintetizzarle. Non ho mai visto omissione di alcuna notizia, e leggo ogni mattina l'Ansa. Anzi, certe legnate alla mia parte poltica, avrei voluto vederle omesse nello stile caro a Fede (e me ne vergogno, ma ogni tanto spero che qualche cazzata non si noti). TG4, TG1, TG2, Studio Aperto: è un record difficile da battere in termini di giornalismo virtuoso e politicamente schierato. E il TG5, con la sua bella rassegna stampa in cui infila abilmente sempre un paio di settimanali scandalistici o pseudo-giornalistici di note simpatie politiche, dove lo mettiamo? Davvero, un record imbattibile, trovo appropriato lollare.

Saluti,

CappelloPower

[flisi71]

Originariamente inviato da GhePeU
universi paralleli

Io invece sono senza parole, mentre nelle orecchie mi ronza l'inizio della canzone "Luna" di G.Togni



Ciao

Federico

[gpc]

Originariamente inviato da majin mixxi
a leggere quello che scrivi sembra che tu non sia neppure in Italia

In effetti...
A parte gli scherzi, questo e' quello che sento io tutti i giorni (quando sono in Italia, ovviamente).

[gpc]

Originariamente inviato da majin mixxi
parto dalla fine del tuo discorso...il buon senso,dici che per vedere il Vero ce ne vuole abbastanza,noi questa verità non la vediamo e quindi?quindi noi sbagliamo giusto?
credi veramente che si possano mettere a tacere tutti quelli che parlano contro?
sono sempre di piu'
SIAMO sempre di piu'
impossibile zittirci tutti
non ci stiamo a farci ammorbare il cervello da una tv fatta da gente e per come Fede o quelli del bagaglino

Ma vedi, proprio il fatto che siate sempre di piu', che parliate sempre di piu', contraddice quello che sostenete!
Io non sto discutendo sul fatto che in questo momento la RAI possa essere orientata piu' da una parte che dall'altra, quello che voglio dire io sono cose diverse: primo, che e' sempre stato cosi' ed e' inutile stracciarsi le vesti gridando allo scandalo e al regime. Secondo, che la situazione non e' tragica e drammatica come la si vuole dipingere. Terzo, che i personaggi "allontanati" non facevano certamente imparziale la rai, anzi, facevano ben di peggio di quello che viene fatto adesso, e l'allontanamento era la ragionevole conseguenza del loro comportamento. Quarto, non e' bello che chi la pensa diversamente venga tacciato di "cervello ammorbato", perche' fino a prova contraria Fede non lo guardo e il Bagaglino lo ritengo feccia televisiva della peggior specie.
Spero di essermi chiarito...

[gpc]

Originariamente inviato da CappelloPower
Non c'è faziosità nel TG3, non c'è favore politico, è falso dire una cosa del genere.

Dopo una affermazione simile non posso fare altro che ignorare qualunque tuo commento, in quanto potresti tranquillamente dire che la terra e' cubica e il sole splende di notte. Manchi di un minimo di obiettivita' nel valutare tutto cio' che e' dalla tua parte... Come si puo' discutere con una persona che nega la realta' piu' palese? Tanto vale a questo punto dire che Fede e' obiettivo...

[tatrat4d]

Sì, solo che Fede lo paga Berlusconi (per pietà più che altro),
mentre Remondinovic e il tg3 lo paghiamo noi.
O se schifate i Berluscones dite pure che paghiamo Vespa e Giorgino.

[Ewigen]

Originariamente inviato da tatrat4d
Sì, solo che Fede lo paga **** (per pietà più che altro),
mentre Remondinovic e il tg3 lo paghiamo noi.
O se schifate i *** dite pure che paghiamo Vespa e Giorgino.

Appunto.La storia che Fede,bagaghino,Papi,Studio Aperto,Lerner e Ferrara li paghiamo pure noi comprandoi prodotti della pubblicità è propio fuori luogo,dato che nessuno ci obbliga a comprarli e dare i soldi obbligatoriuamente a tali reti per cui lavorano se vogliamo vfedere la TV,a differenza della RAI e dei suoi scagnozzi (da Vespa a Rai Tre passando per Soci,D'Eusanio,Remondinovic, Gabanelli,Bonolis, Giorgino,Del Noce,....).Almeno Grillo adesso se vuole dire le sue stronzate lo fa senza usare soldi obbligatori dei contribuenti che non lo vogliono vedere.

Ps: per adesso edita,non è ancora in vigore il nuovo regolamento

[gpc]

Originariamente inviato da tatrat4d
Sì, solo che Fede lo paga Berlusconi (per pietà più che altro),
mentre Remondinovic e il tg3 lo paghiamo noi.
O se schifate i Berluscones dite pure che paghiamo Vespa e Giorgino.

Guarda, il fatto di pagare o non pagare e' un discorso che va gia' oltre.
Vogliamo discutere della televisione italiana? Benissimo. Ma per farlo dobbiamo almeno dimostrate di guardarla (non vederla, che e' diverso). Io non ho problemi a dire che Fede e' di parte in maniera scandalosa, ma se dall'altra parte si nega che il TG3 si sia dimostrato estremamente di parte e si vuole sostenere che Santoro e Luttazzi dessero "indipendenza" alla Rai, beh, allora c'e' ben poco su cui si puo' discutere.

[Ewigen]

Originariamente inviato da gpc
Guarda, il fatto di pagare o non pagare e' un discorso che va gia' oltre.
Vogliamo discutere della televisione italiana? Benissimo. Ma per farlo dobbiamo almeno dimostrate di guardarla (non vederla, che e' diverso). Io non ho problemi a dire che Fede e' di parte in maniera scandalosa, ma se dall'altra parte si nega che il TG3 si sia dimostrato estremamente di parte e si vuole sostenere che Santoro e Luttazzi dessero "indipendenza" alla Rai, beh, allora c'e' ben poco su cui si puo' discutere.

[CappelloPower]

Originariamente inviato da gpc
Io non ho problemi a dire che Fede e' di parte in maniera scandalosa, ma se dall'altra parte si nega che il TG3 si sia dimostrato estremamente di parte e si vuole sostenere che Santoro e Luttazzi dessero "indipendenza" alla Rai, beh, allora c'e' ben poco su cui si puo' discutere.

Ma se stiamo qui a parlare senza argomentazioni concrete potremmo davvero arrivare a dire che la terra è cubica. Dammi qualche esempio di faziosità del TG3, così da farmi rendere conto che sbaglio nel ritenerlo un telegiornale equlibrato. Se vuoi e se puoi, intendo. Altrimenti possiamo tranquillamente continuare a cazzeggiare.

Saluti,

CappelloPower

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da gpc
Guarda, il fatto di pagare o non pagare e' un discorso che va gia' oltre.
Vogliamo discutere della televisione italiana? Benissimo. Ma per farlo dobbiamo almeno dimostrate di guardarla (non vederla, che e' diverso). Io non ho problemi a dire che Fede e' di parte in maniera scandalosa, ma se dall'altra parte si nega che il TG3 si sia dimostrato estremamente di parte e si vuole sostenere che Santoro e Luttazzi dessero "indipendenza" alla Rai, beh, allora c'e' ben poco su cui si puo' discutere.

io sono d'accordo con te, se ne puo discutere senza il prosciutto sugli occhi. ma come (anzi peggio) il tg3 c'è il tg1.
come santoro e biagi (che sono stati democraticamente esiliati...) c'è quel gran giornalista che fa di nome socci (chissà xchè chi parla di giornalismo di parte in rai nn lo citi mai. ma proprio mai..).
o pensi che sia solo un fenomeno di una certa parte politica?
come vedi ne trovi di tutti i gusti..con i nostri soldi intendo (fidofede è 1 caso a parte). il vero problema semmai è 1 altro: o tutti o nessuno: nn puoi allontanare persone (santoro) che si comportano allo stesso modo di altri (socci) e poi venire a dire che ora vi è maggior indipendenza.......
e poi aspetto come cappello power esempi concreti sul tg3, in modo da valutare in modo obiettivo: altrimenti è demagogia.
ciao

[bluelake]

Ok, facciamo cosi... il thread lo chiudiamo ora, e poi dal 2 febbraio se qualcuno vuole ricominciamo a parlare dell'argomento tirando dentro anche la politica