Flight simulator 2004: 3D ufficiale !

[topinoz]

se vuoi invece news e recensioni interessanti vai su
www.flightsim.com

peccato che per i download devi registrarti

ciauZ

[Zappz]

tnx a tutti! cmq ci sono veramente troppi addon! qualcuno puo' aiutarmi per ruotare la visuale nella visuale interna 3d? purtroppo nn ho il joystick e devo giocare con il volante :P

[topinoz]

Mamma mia

il mio consiglio è: comprati un joystick!!!!!! Se veramente ti piacciono i simulatori di volo non puoi usarmi il volante !!!!

Ce ne sono di tutti i tipi & prezzi....

ciauZ

tpZ

[Zappz]

aprofitto della vostra gentilezza per chiedervi se mi potreste consigliare i migliori addon gratuiti da scaricare portroppo quasi tutti quelli che ho scaricato sono a pagamento

[romange]

Io vorrei sapere se c'è qualcuno che ci gioca solo con la tastiera.....
E se riesce bene a commandare l'aereo in volo....

GRAZIE e CIAOOOOOOOOOOOOOOOO

[bicco]

qui trovate aeroporti free di stupefacente fattura
sono solo aeroporti italiani

www.isdproject.com

[bicco]

qui invece migliaia di aerei , pannelli suoni e altro

http://www.fsfreeware.com/dcd/

[Zappz]

tnx bicco!!!!!!

X romange io ho provato con la tastiera ed era abbastanza inguidabile

[REPERGOGIAN]

http://www.avsim.com/

[REPERGOGIAN]

[Gogeta ss4]

Ragazzi, non so voi ma io lo prendo al volo

[Gogeta ss4]

C'è in italiano vero?

[bicco]

si

[lucafes]

fs nn è esattamente un gioco,xchè la preparazione e lo"studio" necessari per fare un intero volo ifr è nn è da poco,anzi!
è vero che se vuoi dopo un paio di giorni già prendi il cessna e lo tiri su,ma il bello sta nello scoprire (con fatica... ) il volo strumentale,e dopo di questo il volo online ( )!
è ovvio che, a parte il divertimento, qua un minimo di passione ci deve essere,altrimenti dopo un po' molli tutto:d'altronde, chi è il matto che per un "gioco" si sorbisce il primo manuale di 150 pag(se nn ricordo male)?
a proposito di fs2004,si sa che microsoft presenta fs ogni due anni,ma il grosso esce ogni 4. fs2002 ha surclassato il 2000, che nn era molto più del 98, mentre il 2004 è il 2002 con qualche cosa in più,ma secondo me nn giustifica assolutamente i 100€. le aggiunte rilevanti sono il meteo,qualche aereo in più, e il fatto che tutti gli aeroporti hanno taxiway e signs che prima nn c'erano; il motore grafico è lo stesso.
cmq per il realismo sono sempre necessari € e € di scenari aggiuntivi (mesh,aeroporti,città...; io ho preso a marzo fs2002...bhè con tutti gli add-on è un "giochetto" da circa 250€...).
il grosso salto (spero) sarà il 2006...


ahh..le risorse hardware:occhio,perchè è un gioco che necessita di 1024*768 e di AA attivato. senza antialiasing è uno schifo.
io ho una 9500 pro,con aa4x, xp 2100, 60fps di media
ripeto,secondo me l'aa è indispensabile

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da lucafes
fs nn è esattamente un gioco,xchè la preparazione e lo"studio" necessari per fare un intero volo ifr è nn è da poco,anzi!
è vero che se vuoi dopo un paio di giorni già prendi il cessna e lo tiri su,ma il bello sta nello scoprire (con fatica... ) il volo strumentale,e dopo di questo il volo online ( )!
è ovvio che, a parte il divertimento, qua un minimo di passione ci deve essere,altrimenti dopo un po' molli tutto:d'altronde, chi è il matto che per un "gioco" si sorbisce il primo manuale di 150 pag(se nn ricordo male)?
a proposito di fs2004,si sa che microsoft presenta fs ogni due anni,ma il grosso esce ogni 4. fs2002 ha surclassato il 2000, che nn era molto più del 98, mentre il 2004 è il 2002 con qualche cosa in più,ma secondo me nn giustifica assolutamente i 100€. le aggiunte rilevanti sono il meteo,qualche aereo in più, e il fatto che tutti gli aeroporti hanno taxiway e signs che prima nn c'erano; il motore grafico è lo stesso.
cmq per il realismo sono sempre necessari € e € di scenari aggiuntivi (mesh,aeroporti,città...; io ho preso a marzo fs2002...bhè con tutti gli add-on è un "giochetto" da circa 250€...).
il grosso salto (spero) sarà il 2006...


ahh..le risorse hardware:occhio,perchè è un gioco che necessita di 1024*768 e di AA attivato. senza antialiasing è uno schifo.
io ho una 9500 pro,con aa4x, xp 2100, 60fps di media
ripeto,secondo me l'aa è indispensabile

scusami ma 60 fps di media nn ci credo che li fai.
è già tanto se hai una media di 40

[topinoz]

60fps di media???
si a 30,000 piedi di quota con le nuvole sotto

[lucafes]

confermo 40fps
60 li faccio in volo e negli aerop di default,ma fanno schifo.

[cnc76]

Scusa...ma ho una curiosità.

Ma i settaggi all'interno del gioco FS2004, come li metti? Intendo i settaggi del display...etc.....filtri...risoluzione texture e mesh..etc...
le nuvelole...etc....il traffico aereo.

Poi se mi dici perfavore in media partendo dall'aeroporto di default di FS2004 quanti fps hai fino ad oltrepassare la città che si ha di fronte. Con vista fino a 100mi e nuvole quelle di default..ma con risoluzione high.


Giusto perchè cerco di capire quanto possa favorire la scheda video come la tua per un PC come il mio.


Al momento mi trovo molto in difficoltà con il numero di FPS
Grazie.

bye by CNC

[SaintDragon]

E di X-PLANE cosa ne pensate? Visto che costa una frazione di FS2004 e dicono abbia un modello di volo superiore (anche se il livello grafico è minore) quale conviene?

Con X-Plane inoltre si può volare su Marte (!) e persino con lo Space SHuttle (!!!)...

http://www.x-plane.com/

[lucafes]

Originariamente inviato da cnc76
Scusa...ma ho una curiosità.

Ma i settaggi all'interno del gioco FS2004, come li metti? Intendo i settaggi del display...etc.....filtri...risoluzione texture e mesh..etc...
le nuvelole...etc....il traffico aereo.

Poi se mi dici perfavore in media partendo dall'aeroporto di default di FS2004 quanti fps hai fino ad oltrepassare la città che si ha di fronte. Con vista fino a 100mi e nuvole quelle di default..ma con risoluzione high.


Giusto perchè cerco di capire quanto possa favorire la scheda video come la tua per un PC come il mio.


Al momento mi trovo molto in difficoltà con il numero di FPS
Grazie.

bye by CNC

no no io nn ho il 2004 ma praticamente nn ci sono differenze per gli fps xchè hanno fatto un buon lavoro di ottimizzazione (tieni conto cmq che nn ho dati comparativi numerici). io come settaggi ho 1024 a 32bit,aa4x aniso8x (nell'ati control panel), tutto al max in "hardware",in "aeromobile" nn ho i riflessi e la trama esterna è alta, nn massima, in "scenario" ho(da sinistra in alto):medio,83,alto,molto denso,denso,molto denso,medio,150miglia,dettaglio e rifless,75.cmq tra qui e mettere tutto al max gli fps dimiuiscono di poco,ma meglio qualche frame in più e la stessa qualità grafica (praticamente).


al di là di questo,fidati che con un pc come il tuo avere una 9500pro/9600pro sarebbe un grosso grossissimo vantaggio. avresti una media di 40-45 con i filtri attivati.