I nuovi loghi delle cpu AMD Athlon 64 e Opteron

[biffuz]

Per chi si preoccupa del passaggio del software da 32 a 64 bit: accadrà esattamente come successe per il passaggio da 16 a 32...
Ovviamente per un bel po' la maggior parte del software resterà a 32 bit, al massimo con ottimizzazioni, solo qualcuno uscirà con dei titoli a 64 bit (in particolari videogiochi e programmi professionali). Diverse aziende fecero una fortuna vendendo delle estensioni a 32 bit per il DOS...
L'unica differenza sostanziale sarà che la Microsoft ha imparato la lezione e non aspetterà più l'ultimo momento per far uscire un suo sistema a 64 bit, lasciando agli avversari il tempo di inquinare la sua base utenti come fece OS/2 ai tempi.

Tanto per la cronaca, il primo OS Microsoft a 32 bit di larga diffusione fu Windows 95; il fatto che avesse delle parti a 16 bit per questioni di compatibilità non ha importanza, in quanto il kernel era a 32 bit. Windows NT era un prodotto completamente differente ed era un sistema a 32 bit puro. Semmai l'unica domanda logica è: perché la Microsoft non ha sviluppato Windows 95 a partire da NT?

[^TiGeRShArK^]

xkè nn si risolve niente disattivando il messenger... a me da qdo l'ho disattivato nn compaiono + i messaggi di nicole ... e dato ke nn mi compaiono + quelli nn vedo xkè dovrebbe installarmi il trojan attraverso il messenger... se poi usa un altro metodo x installarsi è 1 altro conto......

[Lud von Pipper]

Piuttosto direi: perchè Microzoz non ha sviluppato Win95 sulla base di OS/2 invece che beccarsi stupidamente con IBM?

OS/2 era un sistema meraviglioso , stabile come una roccia e soprattutto immensamente più leggero rispetto a NT 3.5.

Inoltre OS/2 non aveva problemi neppure con i giochi tipo 4Dos (che ancora adesso non girano su XP

LvP

[Lud von Pipper]

Senza contare che OS2 era COMPLETAMENTE a 32 bit, con le applicazioni a 16 bit che giravano in emulazione senza rischi di mandare il sistema in crash.

LvP

[Duncan]

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico
il dos non è morto con Xp, è morto semplicemente se non ti serve più.

e comunque che vuol dire il tuo post?

Con software è morto intendo che non è attivamente sviluppato...

Il discorso che fai è corretto... ma difficilmente credo che su macchine del genere sia utile installare software ormai non più aggiornato...


Intendo che ci vorrà un bel poo' per fare una piena migraziome ai 64 bit

[Duncan]

Originariamente inviato da biffuz

[cut]
Semmai l'unica domanda logica è: perché la Microsoft non ha sviluppato Windows 95 a partire da NT?

Molte applicazioni che ancora giravano in DOS avrebbero avuto molti più problemi a funzionare su NT

Poi perchè fare una cosa costosa quando puoi vendere benissimo qualcosa di molto meno costoso anche se meno avanzato?

[checo]

Originariamente inviato da BNO79
...attualmente i sistemi operativi sono stati progettati per eseguire codice a 32 bit (questo perche' i processori fino ad oggi erano solo a 32 bit) i sistemi operativi futuri andranno a 64 bit questo significa in poche parole che se prima un'istruzione ci metteva 1 secondo ad essere svolta, raddoppiando il numero di bit dimezzi il tempo di esecuzione, quindi la stessa operazione "in teoria" dovrebbe metterci 1/2 secondo (sempre che il codice sfrutti appieno i 64 bit) ...spero di esserti stato chiaro!
BYEZ

mai lòetto panzane così assurde, se non sai le cose meglio che eviti va!

[Nightwalker]

ben detto ^^


W I REGISTRI A 64 BIT!!!!
URRàààà

[cionci]

Più che altro...viva gli 8 registri general purpose in più di AMD64

[cionci]

Comunque per chi non lo sapesse...anche OS/2 era stato inizialmente sviluppato congiuntamente da IBM e M$...
M$ ne ha poi abbandonato lo sviluppo, ma se oggi potessi comprare una copiadi OS/2, una buona percentuale del ricavo andrebbe a M$ (mi sembra che ai tempi si parlasse del 20%)...

[veryhappyjk]

per chi non lo avesse approfondito, i 64 bit attualmente sono praticamente inutili, dato che le operazioni che hanno bisogni particolari, come oper.matematiche o multimediali o matriciali o qual che è, hanno registri appositi (registri a 80 bit per le FPop e MMX,SSE etc.etc.).

inoltre, utilizzare i 64 bit richiede circuiti molto più complessi.
personalmente non solo ritengo i 64 bit inutili, ma anche dannosi.

l'unico articolo ragionevole che si trova in giro è su tech-spot (se non sbaglio), dal titolo "64 bit revolution or evolution".

ciao ciao

[cdimauro]

Come fai a dire che i 64 bit sono inutili e addirittura dannosi?!?

Le tue assunsioni assolutamente fuorvianti!!!

[Nightwalker]

lollissimo ^^

[Raid5]

Originariamente inviato da veryhappyjk
inoltre, utilizzare i 64 bit richiede circuiti molto più complessi.
personalmente non solo ritengo i 64 bit inutili, ma anche dannosi.

Si potrebbe dire la stessa cosa dei telefonini cellulari, eppure ...