Meglio P4 o AMD Barton?

[daysleeper]

Originariamente inviato da clockline
uppa a 2400Mhz con FBS di 800Mhz
che io uppo a 2400Mhz con FBS di 440Mhz.

ci sto'

[lucasantu]

già quel test che hai fatto col pcmark e il tuo barton fa veramente schifo , senza offesa . con il proc in sign overclokkato a 3,02 ti sto davanti anche se è un 533 bus , vuoi mettere con un 800 ? ma per piacere .

[omerook]

allora vediamo se ho capito bene??
il barton 2500+ è superiore ad p4 3200mhz 800
ed p4 3200 costa meno di un baron 2500
esilaranti!!!!

[clockline]

siete capaci di fare solo chiacchere e criticare i miei punteggi.... perchè non mettete anche i vostri?
io la CPU lo pagata 97euro , e posso vantarmi di stare davanti al 3Ghz P4 (non ovc).

certo, il P4 ha anche ub BUS di 800Mhz , ma non vale i soldi che costa.
con 97euro su intel cosa ti ci compri? te lo dico io......... un pietosissimo celeron 2400Mhz.....

vogliamo mettere tutti i chipset che ha cambiato intel per far lavorare un po decentemente questo processore?
a me AMD dà anche espandibilità , dà più fiducia....



bella concorrenza intel.....

[omerook]

Originariamente inviato da clockline
siete capaci di fare solo chiacchere e criticare i miei punteggi.... perchè non mettete anche i vostri?
io la CPU lo pagata 97euro , e posso vantarmi di stare davanti al 3Ghz P4 (non ovc).

certo, il P4 ha anche ub BUS di 800Mhz , ma non vale i soldi che costa.
con 97euro su intel cosa ti ci compri? te lo dico io......... un pietosissimo celeron 2400Mhz.....

vogliamo mettere tutti i chipset che ha cambiato intel per far lavorare un po decentemente questo processore?
a me AMD dà anche espandibilità , dà più fiducia....

bella concorrenza intel.....

scusa non era una critica hai tuoi punteggi che, tra l'altro, sono strepitosi , ma volevo solo sottolineare che a volte l'eccesiva enfasi porta ad esagerare con le dichiarazioni.ciao.

[clockline]

non mi sono offeso

infatti adesso ti mando un bel test di sandra MAX3
c'è anche da dire che il P4 qui presente e di tipo B.

comunque e sepre un procio da 97euro e vedere dove arriva con una spesa cosi' irrisoria, fa gola a molti

di sti barton se ne vendono a palate

scusatemi la qualità oscena... ma far stare un'immagine in 25k e dura...







tutto questo con un dissipatore da 14euro , 130euro di scheda madre, 97euro il processore e 120euro per due banchi di memoria.
264euro....

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da clockline

con 97euro su intel cosa ti ci compri? te lo dico io......... un pietosissimo celeron 2400Mhz.....

ankora con sta storia del rapp prezzo/prestazioni??
lo sappiamo già che la palma va ad AMD
ma a nn tutti può interessare.........
ripeto.........nn per tutti 100€ hanno lo stesso peso......
come nn per tutti AMD va bene

vogliamo mettere tutti i chipset che ha cambiato intel per far lavorare un po decentemente questo processore?
a me AMD dà anche espandibilità , dà più fiducia....

mamma mia
ma perchè nn diciamo che i primi PENTIUM avevano un baco in virgola mobile con un calcolo in particolare???
o che il primo CELERON senza Cache era talmente lento che un P166 era + veloce di un celeron 300???

cioè nn so io.......
andiamo a vedere quante volte ha tradito la moglie il presidente INTEL nell'83???
raga.......
ADESSO.........NOW......
ragioniamo siamo nel 2003

bella concorrenza intel.....

cmq è AMD che fa concorrenza a INTEL visto le quote di mercato per ora.....
anke se INTEL tiene d'okkio il rivale

xZtop
Tets
e day

commenti come gli ultimi servono solo a far chiudere il post
se voi ritenete che i sui punteggio facciano skifo
postate i vostri.......
okkio che skifo significa MOLTO + bassi

sinceramente ritengo che stiate tirando un po' troppo il mulino sia da na parte che dall'altra
ok il Barton è ottimo ma nn è il processore + veloce
e ok gli ultimi P4 bus 800 pompeggiano parekkio ma nn vanno il doppio della concorrenza

il PC mark come il 3dmark ma soprattutto il test mem di sandra
lasciano MOLTO il tempo che trovano.......
usate applicativi come benk
gioki. rip dvx ecc ecc

è l'insieme makkina ad essere veloce nn gli integer di un XP o un membenk di sandra di un P4

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[albert78]

pienamente daccordo con oc79 (che dici sarà l'annata )

beh clockline nn esagerare, per quanto riguarda i din din come dicevo sopra nn ti si puo' dar torto , (io stesso compro e consiglio AMD) ma per il resto le cose non stanno per niente così:

un P4 2.4 800 sale anche lui che è una meraviglia (e il barton 2500+ occato non lo vedi +)
per i game nel complesso è sempre stato davanti...
ribadisco i confronti si fanno ad armi pari se no nn è leale, e ha poco senso (quindi oc contro oc oppure default VS default o al massimo se vuoi un paragone tra due cpu dello allo stesso prezzo, compreso di dissi)
per l'alim i voltaggi checcentrano? sono gli ampergaggi che contano (e cmq se come dice nn occa e mette solo quanto indicato un buon 300-350 è + che suff)

pero' anche tu dayslepper hai esagerato un pochino la differnza NON e' di soli 30euri,
i paragoni facciamoli bene in tutte e due le direzioni, il dissi offerto da intel non si puo' certo paragonare a un dissi da 60 euro!!
se si vogliono confrontare i due sistemi default senza oc per AMD bastano 15 euro di dissi come dice clock mentre già con 30euro + qualche ventola ci si compra un discreto dissi per oc

inoltre considerando cpu+dissi al prezzo del 2,4C si puo' prendere direttamente il barton 2800+ (io il confronto lo farei tra questi due cioè a parità di costo e default vs default)

e infine anche le mobo x p4 800 a parità di features costano di + non c'è dubbio


per un confronto obbiettivo c sarebbero anche i test di hwupgrade

test hwupgrade

hanno usato solo i barton 3000/3200 400 cmq la supremazia P4 C non la vedo OVUNQUE (anzi in alcuni test il 2,4c è passato addirittura da un normale xp 2600+ 266)

[clockline]

infatti........... e dal primo post che ho scritto........ prenditi il barton che overcloccato passa un 3Ghz da 700euro. ( o almeno ci arriva molto vicino)
il 2400 con bus a 800Mhz va più di un barton 2500+ questo e vero, ma in linea di massima sarà di un 10% ....
metti un utente che va in un negozio di PC per fare un preventivo...... gli dice..... un XP2500+ ti viene tanto, e il P4 ti viene tanto...... quest'ultimo va un 10% in più, che fai?

197euro su 97euto ci passano 100euro e solo sul processore.....

con le "sole" 100euro uno che si appresta a comprare un PC la prima volta, ci si compra una stampante, della memoria in più , o un 2800+ come citato prima..... ecc....
dall'altro canto posso anche sbattermene delle 200 e rotti euro di differenza dei due sistemi, ma c'è anche da contare che in italia la maggior parte delle persone sono di classe operaia, e un risparmio di 200euro circa fanno molta gola, o per il risparmio o per l'aggiunta di altra componentistica.

Se poi molti negozianti consigliano intel o assemblano solo i tali, perchè sono più incentivati e ci guadagnano di più questo è un'altro discorso.... ma se un mio amico mi chiedesse di assemblargli un PC di sicuro non esiterei di andare su AMD.
l'Intel in definitiva...... o abbassa i prezzi, o aumenta le prestazioni ai suoi cari P4, perchè cosi' a parer mio non'è competitiva. Sarà la migliore ma non competitiva, sopratutto sul prezzo.

[lucasantu]

clockline il fatto è che nn stai davanti al p4 3,0
nn so che processore tu abbia confrontanto

e per correggerti costa 420 euro , nn 700

[clockline]

se guardi in alto ci sono i test....

[ztop]

i test che hai fatto non valgono nulla.....
tu il pc in quello stato non lo puoi tenere acceso x giorni di fila...con quel bus e quel v-core,,,,lo vuoi capire??il tuo sis è instabile alla lunga..installami + volte xp...driver etc...con quei settaggi.e ne riparliamo
con il p4..in defoult.anche con il mio...ho prestazioni superiori e stabilita' assoluta...la differenza c'è in meglio...credimi........
una domanda:ma tu a casa hai ambe 2 le piattaforme ,sia intel che amd x affermare che il tuo barton è migliore di un p4 a 3ghz fsb 800??o parli solo x il fatto che sandra ti dice che stai davanti ad un p4 a 3ghz??
ripeto:i test ed i raffronti con il p4 li devi fare in defoult,non con il pc in oc.altrimenti se poi vai a fare un raffronto con un p4 in overclock le prendi ,e di brutto anche......
altra cosa:o si discute solo di prestazioni pure tra amd e p4.......e lasci stare il discorso soldi-costo etc,o fai a meno di parlare di prestazioni amd vs intel
le prestazioni e la qualita' si pagano,non te le regala nessuno
prova a farti 2 o 3 orette con 3d studio max....cioè utilizzo serio del pc.non pcmarke vediamo quale delle 2 piattaforme rende di +...o prova solo a rippare un dvd etc...e poi ne riparliamo

[clockline]

a proposito di rippare..... io uso FlasK MPEG 0594 e dai 16fps con il 1700+ @ 1885Mhz a 150Mhz FBS sono passato ai 24/24.50Fps.

Tu cosa usi?

[omerook]

Originariamente inviato da lucasantu
clockline il fatto è che nn stai davanti al p4 3,0
nn so che processore tu abbia confrontanto

e per correggerti costa 420 euro , nn 700

420 euro!!ma è regalato !

n.b.un bravo progettista contiene i costi e non sperpera!
vabbe ma qui siamo amatori è non tecnici. tutto e lecito ciao.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da clockline
l'Intel in definitiva...... o abbassa i prezzi, o aumenta le prestazioni ai suoi cari P4, perchè cosi' a parer mio non'è competitiva. Sarà la migliore ma non competitiva, sopratutto sul prezzo.

ti assicuro che INTEL vende cmq e + di AMD
per te forse nn sarà competitiva e nn rappresenta un prodotto valido.......
ma il resto dell'utenza no
è anke vero che buona parte manco sa cosa compra
ma ti assicuro che INTEL nn abbassa i prezzi in quanto vende sempre benissimo

sul discorso negozianti
va da negoziante a negoziante......

c'è chi propone AMD e INTEL
chi solo AMD chi solo INTEL

alla fine ognuno vende quello che vuole.....
INTEL conviene + che altro perchè per un utente NORMALE
da meno rogne......
nel senso che un PC di uno che nn sa nulla
lo monti su piattaforma INTEL anke se nn sa fare nulla.......
anke se incasina il sistema operativo se nn pulisce la ventola del dissy negli anni se nn aggiorna driver di mobo ecc ecc
bene o male andrà sempre

mentre AMD va bene uguale è stabile uguale ma occorre starci un pokino + dietro......come dicevo poco + sopra
è da intenditori nn da povero operaio che accende il PC per la prima volta........

in + è logico che con prezzo maggiore INTEL la % di ricarico pure essendo del 20% su entrambi
alla fine intaski + € su INTEL viste che costa di +

io personalmente chido sempre al cliente su che piattaforma vuole stare
se hai idee chiare bene
altrimenti vediamo il da farsi in base al budget e ti assicuro che maggior parte delle volte va via un AMD rispetto all'INTEL se voglio rientrare nel budget
ma questo nn dice quale dei 2 processori sia + veloce
dice solo che AMD ha la palma delle convenienza soprattutto nella fascia bassa........
dove piazzare un celeron mi pare un furto quando un XP2000+ e un mobo discreta fanno il loro lavoro.....

poi c'è il discorso AZZIENDA dove per WORKSTATION e altro
parlargli di AMD è come bestemmiare.......
ma quello è un altro discorso.....

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[ztop]

Originariamente inviato da clockline
a proposito di rippare..... io uso FlasK MPEG 0594 e dai 16fps con il 1700+ @ 1885Mhz a 150Mhz FBS sono passato ai 24/24.50Fps.

Tu cosa usi?

lo stesso.e non ti dico nemmeno quanto ho guadagnato col p4......

[omerook]

Originariamente inviato da ztop
lo stesso.e non ti dico nemmeno quanto ho guadagnato col p4......

ma che codec usi??
io sto a 22fps con xp1700@2100mhz

[clockline]

DivX 5.05 ho provato con un bitrate di 2000kbps

ho decodificato un video di tina turner.

[omerook]

Originariamente inviato da clockline
DivX 5.05 ho provato con un bitrate di 2000kbps

ho decodificato un video di tina turner.

allora con flask mpeg e codec divx 5.03 a 2000 sto a 25fps
ma con vidomi e sempre codec divx 5.03 viaggio a 36fps




il tutto x cpu 59$ mb 48$ e ram 55$
162 euri un terzo di un p4 3200 che bello!!!

[HyperOverclockII]

Originariamente inviato da clockline
a proposito di rippare..... io uso FlasK MPEG 0594 e dai 16fps con il 1700+ @ 1885Mhz a 150Mhz FBS sono passato ai 24/24.50Fps.

Tu cosa usi?