GeForce FX 5900 Ultra: i primi benchmark

[Mainas]

Originally posted by "stbarlet"

per fix intende quelli per agp hd e pci che quando aumenti l'fsb di conseguenza alza anche la req dei vari bus mandandoli fuori specifica e danneggiandoli anche in modo irreparabile... se hai nforce2 e una mobo abbastanza seria dovresti avere i fix che permettono di nn far aumentare le frq dei vari bus con l'aumento dell'fsb

vi prego ragazzi vi prego cercate di capire che avere più di 30 -40 fps è inutile e che comprando schede all'ultimo grido nn fate altro che aiutare loro ad alzare ancora di più continuo a ricordarvi che 500 € per una sceda fatta di con rame e silicio con funzione phon è una folllia data il bassissimo costo di lavorazione,produzione etc... vo mi direte che nn c'è solo la produzione c'è anche una fase di progettazione e di perfezionamento (che ultimamente ha fatto un pò pena) ma vi dico che una volta fatto lo "stampo per una gpu ne hai fatte migliaia che voi andrete a pagare milioni mentre loro pagheranno si e no 25€
nn so se vi siate mai interessati ma sapete per esempio quanto costava neanche molto tempo fa un chip bluethoot ? costava 700 LIRE e NOI telefoni e auricolari li pagavamo un milione e mezzo!!!!
ci stanno fregando ma di brutto brutto brutto

Sul fatto che i prezzi sono spropositati e che ce la mettono in quel posto sono d'accordo... ma che le prestazioni superiori sono inutili NO.
Hai letto il mio post precedente? E' spiegato un po' terra terra ma dovrebbe rendere l'dea... se mi dici che da 200 a 260 non c'è differenza, sono quasi d'accordo, ma da 100 a 160, credo che "in certi casi" si possa notare, se non addirittura inizi a dare fastidio... poi dipende sempre da quello che uno con la sk video deve farci girare...

[jjs]

allora confermo che sono tutti distinti nel senso che se aumento l'fsb il resto rimane invariato, ogni parametro è gestibile singolarmante.

[halduemilauno]

Originally posted by "riva.dani"

però nn vale dai... a parte che la Ultra Det R50 secondo me è spinta in OC già in partenza da nVidia, poi sarebbe come confrontare una FX 5800 cn una 9500PRO... bisognerà aspettare le nuove 9800PRO cn 256MB di Ram...

è con quella che l'hanno testata.

[CriV]

Dai test presenti nella rete, la nuova GeForce FX 5900 Ultra riesce a superare la Radeon 9800 Pro attivando il FSAA 4X e AF 8x. Guardando però le immagini sottostanti mi sorge un dubbio.....
Se il FSAA 4X di ATI è superiore o al massimo comparabile al FSAA 8X di nVidia, non sarebbe più giusto confrontare le performance in base alla qualità visiva?

Ecco come sarebbe giusto confrontare le due schede:

FSAA 2X ATI = FSAA 4X nVidia
FSAA 4X ATI = FSAA 8X(direi anche un 10x) nVidia
FSAA 6X ATI = un ipotetico FSAA 16X nVidia

FSAA di nVidia (Settato a 8X)


FSAA di ATI (settato a 4X)


http://www.xbitlabs.com/articles/vid...0ultra_13.html

Fonte http://www.italian3d.com

[CriV]

Altre immagini di FSAA ATI Vs nVidia!

Non c'è paragone! il FSAA di ATI è nettamente migliore!

Guardate le cime delle montagne

FSAA 4X GeForce FX 5900 Ultra


FSAA 4X Radeon 9800 Pro

[(IH)Patriota]

Speravo che Nvidia con NV35 proponesse un prodotto di ottima qualita' facendo tesoro del flop di NV30 , a quanto pare sembra invece che ci siano degli escamotage sulla qualita' e sull' efficacia dei filtri in modo da avere framerate migliori rispetto alla concorrenza . Ad ogni modo credo che sia prematuro dare giudizi definitivi almeno finche' il buon Corsini non fara' lui una recensione delle sue con i criteri che hanno sempre contraddistinto le prove di Hwupgrade.

[sanitarium]

Direi che la differenza della qualità dell'AA è davvero palese. Da notare, inoltre, una cosa molto significativa: da alcuni test di HardOCP, è chiaro come l'AA 6x di ATi, di qualità elevatissima, è utilizzabile tranquillamente anche a 1280x1024, mentre l'AA 8x di NVidia, che è quello che dovrebbe avvicinarsi di più al 6x di ATi, è inutilizzabile visto il bassissimo (per queste schede) framerate che ne deriva attivandolo (intorno a 30fps + o -).

[mjordan]

Prima si diceva che 3DMark 2003 utilizzava un solo test per DirectX 9.0 e quindi non valeva niente per testare applicazioni FULL DIRECT X 9.0, ora vado a leggere questa news, e cosa c'è scritto? "PIENO SUPPORTO DIRECT X 9.0"!!!!

Certo. In tutti questi anni ho capito solo una cosa. Il successo di un prodotto dipende dai media e non dalla sua effettiva qualità.