Ho provato Linux.........

[zappy]

Originariamente inviato da NetWalker
[b]Molto piu' di quello che riesci a fare con winz !

Ogni pacchetto e' sviluppato da persone diverse, che magari neanche si conoscono...
E avendone piu' di uno, puoi decidere quello che fa al caso tuo.
Puoi anche installarli tutti, senza avere HD di dimensioni piu' che spropositate, o incorrere in conflitti stupidi.
Non so cosa i SW linux abbiano da invidiare a quelli M$ sinceramente, a parte i crash, che io non invidio assolutamente.

Bye

mi risulta che alle volte crasci pure il winmanager e/o desk sotto linux... oh, sentito dire. L'ho provato troppo poco, anche se parecchi crash del giochini che c'erano m'hanno fatto 'ncazzare

Il mio NT comunque avrà crashato 2 volte in 3 anni.

[NetWalker]

Crash se ne possono avere.
Ma dipende da diversi fattori, legati esclusivamente al singolo programma. Puo' dipendere da chi lo ha compilato, e quindi anche dalla versione di compilatore che ha utilizzato, magari bacata. O da chi ha creato il pacchetto binario ( quello gia' compilato ).
Ma il crash rimane limitato al programma, il resto del sistema continua a funzionare tranquillamente.

Ritrovarsi con il pc completamente bloccato e' quasi impossibile. A me e' capitato 2 volte solamente, in quasi 2 anni,che uso Linux e con MDK, ma li, avevo tutti pacchetti unstable, cioe' non ufficiali, quindi non fa testo.

Far bloccare il kernel Linux, non e' cosa da tutti. Immagina che in fase di test, sul kernel, simulano anche situazioni impossibili

Chiaramente : Mai Dire Mai, ed ignorare le leggi di Murphy

Bye

[CappelloPower]

Originariamente inviato da NetWalker
[b]Crash se ne possono avere.
Ma dipende da diversi fattori.

Da utente "dual", devo però dire che sia RH (dalla 5 alla 7.qualcosa), sia MDK (dalla 7 alla 8.2), Suse (non ricordo la versione) che Debian mi hanno spesso crashato.
Cioè, siamo chiari, crasha X. Perchè il resto gira comunque.
Solo qualche volta ha crashato TUTTO il sistema, con conseguente riavvio. Il 90% delle volte basta killare il programma crashato o riavviare X e tutto torna a posto (so che lo sapete, lo dico per dovere di cronaca ).

Spesso ci sono esaltati (anche alcune pubblicità IBM/Linux a dire il vero) che parlano di totale stabilità, di restart inesistenti, di macchine Linux che girano da 10 anni senza mai fermarsi.

Ciò è palesemente falso, altrimenti Linux sarebbe l'unico sistema operativo al mondo. Vero è che dal 90% dei crash di Linux si esce con meno o addirittura senza danni. Lo stesso NON si può dire di Win.

Saluti,

CappelloPower

[zappy]

Originariamente inviato da NetWalker
[b]Crash se ne possono avere.
Ma dipende da diversi fattori, legati esclusivamente al singolo programma. ......
Ma il crash rimane limitato al programma, il resto del sistema continua a funzionare tranquillamente.

Ritrovarsi con il pc completamente bloccato e' quasi impossibile. A me e' capitato 2 volte solamente, in quasi 2 anni,che uso Linux e con MDK, ma li, avevo tutti pacchetti unstable, cioe' non ufficiali, quindi non fa testo.

Far bloccare il kernel Linux, non e' cosa da tutti. Immagina che in fase di test, sul kernel, simulano anche situazioni impossibili

Chiaramente : Mai Dire Mai, ed ignorare le leggi di Murphy

Bye

Veri crash e blocco-pc nn mi pare di averne mai avuti se nn x esaurimento della ram e dello spazio di swap sull'hd
La limitazione dei problemi solo al sw che crasha è già una realtà a partire da NT4 (x la mia esperienza).
Credo che in parte dipenda anche dall'affidabilità dell'hw

Con ciò nn voglio dire che questo è meglio di quello. Lo ripeto: vorrei che davvero linux&C si diffondesse sui desktop "da ufficio", ma allo stato attuale mi pare troppo "complicato"

[NetWalker]

Sicuramente non esiste programma perfetto e/o privo di bug, qui si parlava di sistema operativo. C'e' anche da dire che nella maggior parte dei casi, nei log, ci strovi la causa e poi evitare future possibilita' di crash per lo stesso motivo.

E' da vedere anche la apps che sono installate e che si utilizzano.

Vedo spesso un server di un'amico, che fra pochi giorni il suo uptime, varchera' la soglia dei 31 mesi, pero' e' un pentum 133, che funge solo da router, firewall e server dns. Anche se costantemente aggiornato....

Bye

[zappy]

Originariamente inviato da NetWalker
[b]- Sicuramente non esiste programma perfetto e/o privo di bug, qui si parlava di sistema operativo.
- C'e' anche da dire che nella maggior parte dei casi, nei log, ci strovi la causa e poi evitare future possibilita' di crash per lo stesso motivo.
- Vedo spesso un server di un'amico, che fra pochi giorni il suo uptime, varchera' la soglia dei 31 mesi, pero' e' un pentum 133, che funge solo da router, firewall e server dns. Anche se costantemente aggiornato....

Bye

- son d'accordo. tuttavia io x sistema operativo intendo la gui, la linea di comando non mi piace.
- questo in effetti è un grande vantaggio
- beh, che linux senza gui sia mostruosamente stabile si sa. Ma io voglio una interfaccia graficaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!

[NetWalker]

son d'accordo. tuttavia io x sistema operativo intendo la gui, la linea di comando non mi piace

Bhe, mi spiace deluderti ma linux di base E' testo. L'utilizzo di server grafici e' puramente facoltativo, che a te piaccia, o no

beh, che linux senza gui sia mostruosamente stabile si sa. Ma io voglio una interfaccia graficaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!

Non solo c'e'. Ma, ce ne sono molte, tutte diverse... Ti puoi sceliere quella che piu' ti piace. E ne puoi avere diverse, e poter selezionare all'avvio quella che ti piace, o cambiarla senza riavviare tutto il sistema.

http://static.kdenews.org/mirrors/qwertz/kde31alpha/

Non dirmi che non e' bella !

Bye

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da zappy
[b]

Mi pare ci sia anche qualche comoda casellina dove impostare questi paramentrti...
Il probl è che questi elementi-base non sono standardizzati, e 2°me dovrebbero esserlo

In distro tipo mandrake certo, in debian usi Debconf o xf86cfg -textmode.

Ne ho parlato sotto se non hai notato.COmunque è sempre bene farsi una panoramica del file di configurazione

Ciao

[NetWalker]

All'inizio, quando provai linux, con i file di testo e la shell, fu guerra aperta. Mi riufiutai categoricamente di utilizzarla ;-)

Poi invece, scopri' quanto fosse potente la bash, e quanto potesse velocizzare alcune operazioni.

In piu' c'e' da dire, che se la conosci almeno basilarmente, non c'e' ostacolo che non si possa superare, nella configurazione del SO.

Per non parlare della comodita' degli script...

Di sicuro, per chi non ha mai usato il dos, e' assai difficile concepirla :-D

bye

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da zappy
[b]
....... Allora davvero guglielmino avrebbe dei problemi.

Diciamoci la verità, di problemini guglielmino ne sta cominciando già ad avere

Ciao

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da NetWalker
[b]

Bhe, mi spiace deluderti ma linux di base E' testo. L'utilizzo di server grafici e' puramente facoltativo, che a te piaccia, o no

Bye

Bhe , non proprio , alla fine la riga di comando è solo il metodo che permette all' utente di accedere all' SO , che quella di default sia a riga di comando oppure grafica non vuol dire che linux sia un SO con base testuale

(anke se sicuramente venne concepito sicuramente per utilizzare una console testo)

Ciao

[NetWalker]

Hai ragione
Mi sono espresso abbastanza male

Diaciamo che il massimo dell'intrazione con il SO la si ha tramite shell/console. A livello grafico alcune cose risultano parecchio macchinose, ed altre impossibili.

bye

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da NetWalker
[b]Hai ragione
....... A livello grafico alcune cose risultano parecchio macchinose, ed altre impossibili.

bye

Appunto perchè l'interfaccia grafica è già di per se complicata e macchinosa

Ciao

[P3 1GHZ]

Forse non c'entra molto, ma Ho appena installato ( per prova) BeOS, un sistema simile a Linux. In questi giorno lo "spremo" meglio poi vi saprò dire.

ciao

Ps=voi lo conoscete?

[NetWalker]

Se ne e' aprlato moltissimo, qualche anno fa. Ma poi credo che la softwarehouse abbia avuto problemi, e il progetto sia stato abbandonato. Credo sia stata acquistata da qualche grossa multinazionale. Si diceva pero' che fosse eccezionale. Potente, stabile e velocissimo. Multimedialita' a livelli superiori di quelli M$. Pare che l'attuale proprietaria delle licenze, nonostante abbia abbandonato lo sviluppo, non abbia nessuna intenzione di cedere o vendere la licenza.

Non l'ho mai visto girare, quindi non saprei dire, se quanto letto e detto corrisponda a verita'.

Sarebbe da vedere che tipo di licenza ha, la versione attualmente in circolazione.

Bye

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da NetWalker
[b]Se ne e' aprlato moltissimo, qualche anno fa. Ma poi credo che la softwarehouse abbia avuto problemi, e il progetto sia stato abbandonato. Credo sia stata acquistata da qualche grossa multinazionale. Si diceva pero' che fosse eccezionale. Potente, stabile e velocissimo. Multimedialita' a livelli superiori di quelli M$. Pare che l'attuale proprietaria delle licenze, nonostante abbia abbandonato lo sviluppo, non abbia nessuna intenzione di cedere o vendere la licenza.

Non l'ho mai visto girare, quindi non saprei dire, se quanto letto e detto corrisponda a verita'.

Sarebbe da vedere che tipo di licenza ha, la versione attualmente in circolazione.

Bye

Qualche problemino......

Vabbè, comunque la licenza dovrebbe essere una tipica freeware:

Non modificabile

DIstribuibile

Ciao

[qweasdzxc]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
[b]

Qualche problemino......

Vabbè, comunque la licenza dovrebbe essere una tipica freeware:

Non modificabile

DIstribuibile

Ciao

ne sarei stupito. la versione personal, che funziona solo da cd, era gratuita. la versione installabile invece era a pagamento.

[Dredd]

il sistema BEoS, ho la versione 5, l'ho installato x 2 settimane, ci ho gicattolato un èo, poi visto che nn mi serviva l'ho cancellato...

tornando al discorso linux, essendo io un Utonoto con la U maiuscola ed essendo in questi giorni sotto esemi dell' università ho un po le b@lle girate, ed un O.S. che mi incasina ancor di più mmmmh!

x il resto VOGLIO imparare ad usare questo O.S. abbastanza bene xkè IMHO linux è il futuro...

Ikitt, lasciamo perdere le nostre discussioni, non vorrei che degenerassero (si scrive così? )

ciaozz e speriamo di far fungere qualcosa!

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da qweasdzxc
[b]


ne sarei stupito. la versione personal, che funziona solo da cd, era gratuita. la versione installabile invece era a pagamento.

LA pesonal funziona solo da CD??Io sapevo di no, comunque io il BeOS non l'ho provato , quindi non posso dire niente.

(Sapevo che c'era una personal in teoria gratis e una Professional a pagamento)

ciao

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da Dredd
[b]il sistema BEoS, ho la versione 5, l'ho installato x 2 settimane, ci ho gicattolato un èo, poi visto che nn mi serviva l'ho cancellato...

tornando al discorso linux, essendo io un Utonoto con la U maiuscola ed essendo in questi giorni sotto esemi dell' università ho un po le b@lle girate, ed un O.S. che mi incasina ancor di più mmmmh!

x il resto VOGLIO imparare ad usare questo O.S. abbastanza bene xkè IMHO linux è il futuro...

Ikitt, lasciamo perdere le nostre discussioni, non vorrei che degenerassero (si scrive così? )

ciaozz e speriamo di far fungere qualcosa!

Ma allafine ora a che punto sei???