Sk video per UT2K3 ? - Pagina 4

pandyno · 22-09-2002, 20:57

Quote:

Originariamente inviato da Bardiel
[b]ALLORA MI CREDETE EVVIVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

COPPERMINE POWAH!!

eheheh

cmq il gioco è stato spudoratamente ottimizzato per geppo4

come se la 8500 con tutti gli effetti che ha non stesse dietro alla ti 500 bah!
Che str@nzi!
Almeno parte ehehe

Bardiel · 22-09-2002, 20:59

Ehehhe

*** Carezza il PCB argentato ***

Sayan3 · 22-09-2002, 21:13

Allora nella mappa DM- Asbestos ris 1280x1024 faccio

79 cur FPS

85 avg FPS

Com'è buono?

Bozen · 22-09-2002, 21:47

Io ho votato per la GeForce 2/3, io ho una Ti200 tirata quanto una Ti500 e devo dire che mi gira bene.
Non voglio polemizzare, ma stiamo facendo un benchmark su una versione demo e quindi penso che dalla versione demo alla definitiva, ci sia qualcosa di diverso, sopratutto come richiesta hardware, voi non dite?

nikki--boohh · 23-09-2002, 09:16

Quote:

Originariamente inviato da kikbond
[b]

Cosa vuol dire col file ini mod.??

nel demo i dettagli non sono al massimo sono normali
quindi si dovrebbe modificare il file ut2003.ini mettendo i dettegli Ultrahigh cioe' al massimo!

Maverik · 23-09-2002, 10:08

Vorrei fare alcune considerazioni:
Il motore grafico del gioco è (finalmente) molto ben ottimizzato, soprattutto per Gf4, e gira fluido su quasi tutte le schede.
Il vero problema è la gestione dei bot, che succhiano risorse di sistema a manetta. Come mai c'è così tanta differenza tra il flyby e il botmatch? Quindi il vero problema del gioco è la CPU, più è potente meglio è, anche per la scheda video. Inoltre ho sperimentato personalmente che fino a 1024 attivando l'anisotropico 4x e il quincux le prestazioni della scheda video calano di pochissimo (geffo 4). Quindi voglio sottolineare che il vero problema è la gestione dei bot che sottrae potenza di calcolo per la gestione della grafica. Nelle prove in rete si vede come una geffo 4 sotto un P4 2800 ottiene 71 fps a 1024, io con un tbird 1300 ne ottengo 34. La sola differenza di detonator (40.41 usati da loro) non spiega la grande differenza.
Mav

Bardiel · 23-09-2002, 11:27

Il fattohe i bot ciuccino parecchio si sa

Però hai visto CHE bot sono??

pandyno · 23-09-2002, 11:36

Le mie considerazioni le ho già date nel 3d di unreal2 il gioco non è cosi' spaventodìsamente ottimizzato! sul demo si sono limitati a inserire texture bruttine piuttosto piatte e mancano un bordell@ di texture! e di suoni e modelli! il gioco definitivo sarà molto più pesante meglio non farsi illusioni!

Destiny_75 · 23-09-2002, 12:01

io nella mappa in aperto ho un calo di massimo 25fps con dettagli al massimo in 800x600 a 32bit.
mediamoente gira sui 50fps

se mi dite come fare il benck ve lo posto ok?

ciao!

pandyno · 23-09-2002, 12:17

Come si comporta lo xabre? sn proprio curioso!

Destiny_75 · 23-09-2002, 12:25

gli effetti li vedo tutti, e anche la qualità e molto buona.. vi parlo con gli ultimi driver 3.05 certificati

come si fanno gli screenshot che vi faccio vedere delle immagini?
grazie

pandyno · 23-09-2002, 12:30

f9 li trovi nella cartella system! cmq è maturato molto lo xabre! in prestazione se la batte con la 9000! peccato la qualità leggermente + bassa della media!

Destiny_75 · 23-09-2002, 12:39

questa e una

ho dovuto usare un programma per passare l'immagine in jpg se no' era troppo grossa... spero che non si sia persa troppo la qualità

Destiny_75 · 23-09-2002, 12:40

ultima

Destiny_75 · 23-09-2002, 12:42

si e persa parecchio la qualità... peccato..
immagini da più di 25k non ne prende

pandyno · 23-09-2002, 12:46

No problem ho l' occhi fino eheeheh

pandyno · 23-09-2002, 12:47

Ti conviene metterle su uno spazio web, e inserirli come immagine!magari con il comando stat fps cosi' vediamo gli fps!

Destiny_75 · 23-09-2002, 12:59

adesso ci provo, lo spazio ce lo già, scarico un programma per metterci l'immagine e poi lo posto.
intato vi mabdo i risultati del benck senza aver overcloccato la scheda.

Destiny_75 · 23-09-2002, 13:51

ragazzi ecco il link, spero solo che sia giusto..
ci sono delle immagini a 1024x768 e 800x600
contate che ho un 15" funzionante a 1024x768 60hz e 800x600 a 85hz

http://members.xoom.virgilio.it/destiny75/

pandyno · 23-09-2002, 14:02

Devo dire niente male! peccato la risoluzione! ma i colori sono giusti, pure le sfumature....
Se SiS si fosse sbrigata...ma ma lo xabre 600? che fine ha fatto?

22-09-2002, 21:13	#63
Sayan3 Senior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 368	Allora nella mappa DM- Asbestos ris 1280x1024 faccio 79 cur FPS 85 avg FPS Com'è buono? __________________ Paura eh!!!

22-09-2002, 21:47	#64
Bozen Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Ancona Messaggi: 1088	Io ho votato per la GeForce 2/3, io ho una Ti200 tirata quanto una Ti500 e devo dire che mi gira bene. Non voglio polemizzare, ma stiamo facendo un benchmark su una versione demo e quindi penso che dalla versione demo alla definitiva, ci sia qualcosa di diverso, sopratutto come richiesta hardware, voi non dite? __________________ ● Cooler Master H500 ● Corsair RM1000x ● Ryzen 5 5600x ● MSI MPG X570 Gaming Plus ● Corsair Vengeance DDR4 3200MHz ● EVGA RTX 3080 ● Crucial P5 Plus 1TB ● Crucial MX 500 GB ● ● Samsung Odissey G7 32'' ● Logitech G303 SE ● Cooler Master MK730GK ● Logitech G Pro X ● TIM 200Mbit ●

23-09-2002, 11:36	#68
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	Le mie considerazioni le ho già date nel 3d di unreal2 il gioco non è cosi' spaventodìsamente ottimizzato! sul demo si sono limitati a inserire texture bruttine piuttosto piatte e mancano un bordell@ di texture! e di suoni e modelli! il gioco definitivo sarà molto più pesante meglio non farsi illusioni! __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us

23-09-2002, 12:17	#70
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	Come si comporta lo xabre? sn proprio curioso! __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us

23-09-2002, 12:30	#72
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	f9 li trovi nella cartella system! cmq è maturato molto lo xabre! in prestazione se la batte con la 9000! peccato la qualità leggermente + bassa della media! __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us

22-09-2002, 20:59	#62
Bardiel Bannato Iscritto dal: Jun 2002 Città: Roma Messaggi: 587	Ehehhe * Carezza il PCB argentato *

23-09-2002, 10:08	#66
Maverik Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Pavia Messaggi: 616	Vorrei fare alcune considerazioni: Il motore grafico del gioco è (finalmente) molto ben ottimizzato, soprattutto per Gf4, e gira fluido su quasi tutte le schede. Il vero problema è la gestione dei bot, che succhiano risorse di sistema a manetta. Come mai c'è così tanta differenza tra il flyby e il botmatch? Quindi il vero problema del gioco è la CPU, più è potente meglio è, anche per la scheda video. Inoltre ho sperimentato personalmente che fino a 1024 attivando l'anisotropico 4x e il quincux le prestazioni della scheda video calano di pochissimo (geffo 4). Quindi voglio sottolineare che il vero problema è la gestione dei bot che sottrae potenza di calcolo per la gestione della grafica. Nelle prove in rete si vede come una geffo 4 sotto un P4 2800 ottiene 71 fps a 1024, io con un tbird 1300 ne ottengo 34. La sola differenza di detonator (40.41 usati da loro) non spiega la grande differenza. Mav

23-09-2002, 11:27	#67
Bardiel Bannato Iscritto dal: Jun 2002 Città: Roma Messaggi: 587	Il fattohe i bot ciuccino parecchio si sa Però hai visto CHE bot sono??

23-09-2002, 12:01	#69
Destiny_75 Bannato Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 61	io nella mappa in aperto ho un calo di massimo 25fps con dettagli al massimo in 800x600 a 32bit. mediamoente gira sui 50fps se mi dite come fare il benck ve lo posto ok? ciao!

23-09-2002, 12:25	#71
Destiny_75 Bannato Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 61	gli effetti li vedo tutti, e anche la qualità e molto buona.. vi parlo con gli ultimi driver 3.05 certificati come si fanno gli screenshot che vi faccio vedere delle immagini? grazie

23-09-2002, 12:39	#73
Destiny_75 Bannato Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 61	questa e una ho dovuto usare un programma per passare l'immagine in jpg se no' era troppo grossa... spero che non si sia persa troppo la qualità

23-09-2002, 12:40	#74
Destiny_75 Bannato Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 61	ultima

23-09-2002, 12:42	#75
Destiny_75 Bannato Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 61	si e persa parecchio la qualità... peccato.. immagini da più di 25k non ne prende

23-09-2002, 12:46	#76
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	No problem ho l' occhi fino eheeheh __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us

23-09-2002, 12:47	#77
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	Ti conviene metterle su uno spazio web, e inserirli come immagine!magari con il comando stat fps cosi' vediamo gli fps! __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us

23-09-2002, 12:59	#78
Destiny_75 Bannato Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 61	adesso ci provo, lo spazio ce lo già, scarico un programma per metterci l'immagine e poi lo posto. intato vi mabdo i risultati del benck senza aver overcloccato la scheda.

23-09-2002, 13:51	#79
Destiny_75 Bannato Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 61	ragazzi ecco il link, spero solo che sia giusto.. ci sono delle immagini a 1024x768 e 800x600 contate che ho un 15" funzionante a 1024x768 60hz e 800x600 a 85hz http://members.xoom.virgilio.it/destiny75/

23-09-2002, 14:02	#80
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	Devo dire niente male! peccato la risoluzione! ma i colori sono giusti, pure le sfumature.... Se SiS si fosse sbrigata...ma ma lo xabre 600? che fine ha fatto? __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email