TikTok: dal Garante privacy disposto il blocco, deve verificare l'età degli utenti

[canislupus]

Originariamente inviato da fraussantin

Stai pur certo che quello che ha fatto la ragazzina non è arrivato dal niente.
Sicuramente c'è tutta una storia a monte , e sarebbe da indagare da dove è partita.

Anche perchè se una ragazzina , dal nulla prende accende il telefono a si strozza in pochi minuti il problema non è né il telefono né i genitori.

Li probabilmente c'è una challenge , o qualche altra cosa a monte che diventando sempre più difficile ha portato a quello.

Certo... ma dubito che una challenge abbia dei passi da seguire di una durata importante...
Questo perchè devi pensare sia qualcosa da fare in breve tempo proprio per mantenere alta la soglia di attenzione...
Poi magari ho detto una cavolata, non avendo tante informazioni a riguardo.

[Darkon]

In campagna si usava dire una storiella che era più o meno così:

Se 10 ragazzini si affacciano al pozzo e 2 ci cadono dentro, è inutile chiudere il pozzo perché cadrebbero dalla montagna.


A me dispiace tanto per la bambina... i bambini non dovrebbero mai morire ma stiamo scrivendo pagine e pagine e pagine per dire cosa? Se non c'era TikTok c'era altro o vogliamo negare che la gente si ammazzava anche negli anni 80 o 90 quando certo non avevano gli smartphone?!

Non voglio dire allora freghiamocene ma nemmeno si può demonizzare i social perché ci sono persone particolarmente fragili da uccidersi anche perché se diamo la colpa al social poi dovremo darla alle migliaia di cose che seguiranno e dovremmo vivere in un mondo imbottito.

[canislupus]

Originariamente inviato da Darkon

In campagna si usava dire una storiella che era più o meno così:

Se 10 ragazzini si affacciano al pozzo e 2 ci cadono dentro, è inutile chiudere il pozzo perché cadrebbero dalla montagna.


A me dispiace tanto per la bambina... i bambini non dovrebbero mai morire ma stiamo scrivendo pagine e pagine e pagine per dire cosa? Se non c'era TikTok c'era altro o vogliamo negare che la gente si ammazzava anche negli anni 80 o 90 quando certo non avevano gli smartphone?!

Non voglio dire allora freghiamocene ma nemmeno si può demonizzare i social perché ci sono persone particolarmente fragili da uccidersi anche perché se diamo la colpa al social poi dovremo darla alle migliaia di cose che seguiranno e dovremmo vivere in un mondo imbottito.

Qui non si tratta di evitare tout court certe morti, si tratta di regolamentare un minimo.
Oggi sono vietate (giustamente) alcune cose ai minorenni, ma in altre c'è il più totale caos e libero arbitrio.
Non parlo di usare forme di censura (sai il mio pensiero in tal senso), ma rendere MENO accessibili certe app/social non vedo il danno che farebbe.
Penso che un bambino possa tranquillamente comunicare con i suoi coetanei anche vis a vis, come si faceva una volta.
E' impressionante pensare come alcuni siano estremamente "famosi" online e terribilmente soli nella realtà.

[Darkon]

Originariamente inviato da canislupus

Non parlo di usare forme di censura (sai il mio pensiero in tal senso), ma rendere MENO accessibili certe app/social non vedo il danno che farebbe.

Sinceramente penso che in questo specifico campo spetti al genitore anche perché ci sono figli che maturano prima, altri che maturano tardi, quelli psicologicamente forti e quelli meno.
Qualsiasi norma fai penalizzerebbe questo o quello vuoi perché troppo restrittiva o troppo permissiva senza contare che internet se poco poco ti appassioni ti da modo di aggirare qualsiasi blocco.
Quindi personalmente preferirei che ci fosse una presa di coscienza dei genitori più che una norma che demandi all'app del momento controlli che non si sa nemmeno bene come fare.

Penso che un bambino possa tranquillamente comunicare con i suoi coetanei anche vis a vis, come si faceva una volta.

Si e no... sono livelli comunicativi diversi. Quello che puoi scrivere e condividere online nascosto da un nickname, sia nel bene che nel male nella realtà quasi mai lo puoi condividere senza conseguenze.
Perfino io, adulto, che scrivo qua fra adulti e non è che scrivo cose pazzesche ma alcune opinioni che condivido qua se le dicessi dal vivo ne uscirei malconcio per non dire peggio.

E' impressionante pensare come alcuni siano estremamente "famosi" online e terribilmente soli nella realtà.

Non puoi essere un re di due mondi quando i mondi sono opposti. Se sei un comunicatore forte online è quasi scontato che dal vivo non lo sei con qualche eccezione ma abbastanza rare.

[fraussantin]

Originariamente inviato da canislupus

Penso che un bambino possa tranquillamente comunicare con i suoi coetanei anche vis a vis, come si faceva una volta.
.

Le cavolate vengono fatte principalmente via a vis.

Quelle multimediali sono in più , solo che fanno più scalpore.

[canislupus]

Originariamente inviato da Darkon

Sinceramente penso che in questo specifico campo spetti al genitore anche perché ci sono figli che maturano prima, altri che maturano tardi, quelli psicologicamente forti e quelli meno.
Qualsiasi norma fai penalizzerebbe questo o quello vuoi perché troppo restrittiva o troppo permissiva senza contare che internet se poco poco ti appassioni ti da modo di aggirare qualsiasi blocco.
Quindi personalmente preferirei che ci fosse una presa di coscienza dei genitori più che una norma che demandi all'app del momento controlli che non si sa nemmeno bene come fare.

Il problema è che stare al passo con le novità diventa quasi un lavoro a tempo pieno.
Oggi è tik-tok, domani chissà che altro sarà.
Quindi se tu metti dei filtri (e onestamente non vedo quale sia il problema per un bambino di 11 o 12 anni) che blocchino certe app per la crescita del singolo.
D'altra parte se non si può vendere (in maniera legale) l'alcool ad un minore ci saranno delle ragioni e questo a prescindere dal fatto che tu sia o meno consapevole dei rischi.

Si e no... sono livelli comunicativi diversi. Quello che puoi scrivere e condividere online nascosto da un nickname, sia nel bene che nel male nella realtà quasi mai lo puoi condividere senza conseguenze.
Perfino io, adulto, che scrivo qua fra adulti e non è che scrivo cose pazzesche ma alcune opinioni che condivido qua se le dicessi dal vivo ne uscirei malconcio per non dire peggio.

Questo è un altro punto molto pericoloso.
Online le persone tendono a cercare di essere quello che non sono di fuori o anche peggio esternano i peggiori sentimenti di cui avrebbero paura fuori.
Io sfortunatamente per voi sono rompi e polemico allo stesso livello e non ho mai sentito l'esigenza di sentirmi diverso.
Mi sembrerebbe una presa in giro in primis verso me stesso.

Non puoi essere un re di due mondi quando i mondi sono opposti. Se sei un comunicatore forte online è quasi scontato che dal vivo non lo sei con qualche eccezione ma abbastanza rare.

Questa tendenza o necessità di primeggiare non ha mai fatto parte del mio modo di essere.
Forse sono solo poco ambizioso o magari sono convinto che nessuno possa sempre sentirsi superiore agli altri... magari lo sarà per un periodo, ma prima o poi perderà lo scettro... quindi a che pro affannarsi esageratamente alla ricerca di un successo tanto effimero?

[canislupus]

Originariamente inviato da fraussantin

Le cavolate vengono fatte principalmente via a vis.

Quelle multimediali sono in più , solo che fanno più scalpore.

Ma almeno hai un'idea di chi ti sta proponendo le cose e hai il potere di dire no, se vuoi.
In Internet spesso si viene soggiogati da persone che dietro un nick acquisiscono una forza che nella vita reale non avrebbero minimamente.

[cdimauro]

Originariamente inviato da canislupus

Come può la scuola diventare un parcheggio? Questo mi sfugge.
Presumo che i bambini o ragazzi ci vadano in orari in cui tipicamente i genitori sono a lavoro o sbaglio?

Sì. E se per qualunque motivo gli studenti non possono andare a scuola ci sono genitori che si lamentano che non è giusto perché loro lavorano.

E si va a scuola anche il sabato per lo stesso motivo: perché ci sono genitori che lavorano anche il sabato. E siccome bisogna coprire anche loro, a scuola si va per 6 giorni di fila. Invece di pensare al maggior stress a carico di bambini / ragazzi, che potrebbero riposare un giorno in più la settimana.

E' quando i genitori trattano la scuola proprio così, come un parcheggio per i figli, che trovo la cosa irrispettosa nei confronti del ruolo che dovrebbe avere, e soprattutto degli insegnanti.

Qui in Germania si va a scuola soltanto 5 giorni la settimana: dal lunedì al venerdì. Anche se ci sono genitori che lavorano il sabato. Si inizia presto la mattina, verso le 7:45, ed escono verso le 12:50. E anche qui lavorano quasi sempre entrambi i genitori...

Forse quello che è sbagliato è che alcuni genitori DELEGHINO il ruolo dell'educazione in forma esclusiva alla scuola, SALVO poi lamentarsene alla prima azione idiota dei propri figli.

Ah, in questi casi gli toglierei proprio la patria potestà e metterei i figli in affidamento, visto che dimostrano di non essere in grado di dargli una giusta formazione.

[Favuz]

TikTok, come tutti i social, vanno regolamentati bene, sopratutto per quanto riguarda i ragazzi, che per loro natura sono più esposti all'emulazione, all'incoscienza, all'insicurezza e tante altre cose. Il problema in questo caso è tiktok, la prossima volta sarà un nuovo social, e così via.

Aldilà delle questioni tecniche su come ridurre il margine di manovra, noto una preoccupante tendenza a deresponzabilizzare i genitori.

Il figlio ha problemi a scuola? colpa della scuola e dei professori
Il figlio è violento? colpa dei videogiochi
Il figlio si fa influenzare troppo dai social? colpa dei social.
Il figlio non è seguito abbastanza dai genitori? colpa del troppo lavoro.


Non è mai colpa di chi educa i figli, è sempre colpa di qualcos'altro.
Fare i genitori non è facile, tutt'altro, sopratutto oggi in cui gli stimoli esterni sono aumentati a dismisura, ma non è possibile che la colpa sia sempre di altri.
Per come la vedo io, essuno ti ha obbligato a fare figli, ma una volta fatti sarebbe da obbligarti a seguirli

[Darkon]

Originariamente inviato da canislupus

Il problema è che stare al passo con le novità diventa quasi un lavoro a tempo pieno.
Oggi è tik-tok, domani chissà che altro sarà.
Quindi se tu metti dei filtri (e onestamente non vedo quale sia il problema per un bambino di 11 o 12 anni) che blocchino certe app per la crescita del singolo.
D'altra parte se non si può vendere (in maniera legale) l'alcool ad un minore ci saranno delle ragioni e questo a prescindere dal fatto che tu sia o meno consapevole dei rischi.

Il problema è l'efficacia del filtro. Ti faccio un esempio... io fin da ragazzo ero appassionato di tecnologia mentre i miei no. Se ci fosse stato un "filtro" i miei probabilmente si sarebbero fidati di tale filtro e io l'avrei aggirato in relativamente poco tempo.
Il punto che voglio dire è che la legge non è al passo con la velocità della rete ed è come DRM e cracker... inventano sempre protezioni nuove che vengono puntualmente bucate.
Per chiudere la mia paura è che troppi genitori si fiderebbero di un filtro che poi si rivelerebbe del tutto inefficace e non al passo invece di controllare attivamente che non dico sia semplice ma almeno c'è speranza che possano essere relativamente aggiornati.

Questo è un altro punto molto pericoloso.
Online le persone tendono a cercare di essere quello che non sono di fuori o anche peggio esternano i peggiori sentimenti di cui avrebbero paura fuori.
Io sfortunatamente per voi sono rompi e polemico allo stesso livello e non ho mai sentito l'esigenza di sentirmi diverso.
Mi sembrerebbe una presa in giro in primis verso me stesso.

Però è vero anche il contrario: su internet puoi confidarti, trovare persone simili a te, instaurare amicizie ecc... ecc...
Io con chi mai avrei potuto parlare di tecnologia in un paesino dove non c'era nessuno a parte me che era appassionato di certe cose?
Detto ciò non sei "rompi", sei un tipo e francamente non sei nemmeno così polemico.

Questa tendenza o necessità di primeggiare non ha mai fatto parte del mio modo di essere.
Forse sono solo poco ambizioso o magari sono convinto che nessuno possa sempre sentirsi superiore agli altri... magari lo sarà per un periodo, ma prima o poi perderà lo scettro... quindi a che pro affannarsi esageratamente alla ricerca di un successo tanto effimero?

Qua ci sarebbe un mondo di cui discutere. Da una parte ti direi che al di là di vederla come un primeggiare in ogni singolo colloquio c'è sempre una persona dominante che non per forza lo fa con chissà che cattiveria ma si tratta semplicemente di normalissima gestione del dialogo.
Dall'altra non per forza deve essere vista come una cosa negativa ad esempio io collaboro come consulenza con una streamer di twitch... tutto partito come un gioco e ad oggi ha un suo pubblico ma né io né lei abbiamo mai pensato di fare chissà che per dominare qualcuno.

Il discorso è molto complesso... alla fine come in natura secondo me semplicemente c'è chi è più dotato a comunicare a distanza quindi rimanendo nella sua confort zone di casa e di persona per timidezza o per altro tende a isolarsi e viceversa ma non per forza dev'essere una cosa negativa.

Semmai il dato preoccupante è come gran parte delle community online faccia perno non sul divertirsi insieme ma sul degrado insieme ma quello vale tanto online quanto dal vivo ed è un degrado generale della società.

[canislupus]

Originariamente inviato da cdimauro

Sì. E se per qualunque motivo gli studenti non possono andare a scuola ci sono genitori che si lamentano che non è giusto perché loro lavorano.

E si va a scuola anche il sabato per lo stesso motivo: perché ci sono genitori che lavorano anche il sabato. E siccome bisogna coprire anche loro, a scuola si va per 6 giorni di fila. Invece di pensare al maggior stress a carico di bambini / ragazzi, che potrebbero riposare un giorno in più la settimana.

E' quando i genitori trattano la scuola proprio così, come un parcheggio per i figli, che trovo la cosa irrispettosa nei confronti del ruolo che dovrebbe avere, e soprattutto degli insegnanti.

Qui in Germania si va a scuola soltanto 5 giorni la settimana: dal lunedì al venerdì. Anche se ci sono genitori che lavorano il sabato. Si inizia presto la mattina, verso le 7:45, ed escono verso le 12:50. E anche qui lavorano quasi sempre entrambi i genitori...

Questo è un altro discorso.
Non so la situazione in Germania, ma qui in Italia spesso la scuola non è così stabile da poterla considerare "efficacemente" un parcheggio
Tra scioperi continui (stranamente il venerdì o il lunedì o a ridosso delle festività) e le volte in cui sono inagibili, direi che sia un po' complesso utilizzarle in tale modo (sottolineo sbagliato).
C'è però anche da dire una cosa...
In Italia avere dei figli è considerato MOLTO male da parte dei vari datori di lavoro (emblematico il caso delle donne alle quali si fanno domande su relazioni stabili, voglia di maternità o presenza già di una famiglia).
Se si ha la fortuna di un lavoro garantito o in una grande società, la questione è marginale... ma appena ti sposti in piccole realtà, può assumere connotati drammatici perchè si viene posti realmente tra la scelta di uno stipendio a fine mese o poter giustamente badare ai propri figli.
Come ho già scritto, io sono fortunato perchè ho dei nonni abbastanza vicini ai quali poter chiedere un aiuto nei casi estremi (che non racconto per mantenere un minimo di mistero ), ma conosco personalmente colleghi che non hanno situazioni tanto rosee e lo Stato Italiano è pro-famiglia solo sulle televisioni... ma nei fatti è proprio il contrario.

Ah, in questi casi gli toglierei proprio la patria potestà e metterei i figli in affidamento, visto che dimostrano di non essere in grado di dargli una giusta formazione.

Purtroppo questi "genitori" sono persone che non sono mai cresciute.
Vogliono sentirsi giovani dimenticando che hanno una responsabilità sulla vita anche di altri.

[canislupus]

Originariamente inviato da Favuz

TikTok, come tutti i social, vanno regolamentati bene, sopratutto per quanto riguarda i ragazzi, che per loro natura sono più esposti all'emulazione, all'incoscienza, all'insicurezza e tante altre cose. Il problema in questo caso è tiktok, la prossima volta sarà un nuovo social, e così via.

Aldilà delle questioni tecniche su come ridurre il margine di manovra, noto una preoccupante tendenza a deresponzabilizzare i genitori.

Il figlio ha problemi a scuola? colpa della scuola e dei professori
Il figlio è violento? colpa dei videogiochi
Il figlio si fa influenzare troppo dai social? colpa dei social.
Il figlio non è seguito abbastanza dai genitori? colpa del troppo lavoro.


Non è mai colpa di chi educa i figli, è sempre colpa di qualcos'altro.
Fare i genitori non è facile, tutt'altro, sopratutto oggi in cui gli stimoli esterni sono aumentati a dismisura, ma non è possibile che la colpa sia sempre di altri.
Per come la vedo io, essuno ti ha obbligato a fare figli, ma una volta fatti sarebbe da obbligarti a seguirli

Presumo che la frase in grassetto sia derivante dalla condizione di non avere figli, ma magari mi sbaglio.
E' scontato e lo si dice penso 1000 volte al giorno che nessuno ha obbligato qualcuno ad avere figli.
E' sempre una scelta e come tale si deve essere consapevoli anche delle responsabilità e rischi, ma anche questo credo venga detto dalla notte dei tempi.
Il problema però non è sempre quello di cercare il colpevole (che non serve a nulla), ma comprendere le cause di certe situazioni.
A tutti noi è capitato nella propria vita di relazionarsi con persone più o meno eccezionali che magari avevano dei figli estremamente problematici nonostante tutte le attenzioni che gli davano.
Purtroppo la crescita di una persona è un processo estremamente complesso che non è facilmente riconducibile solo ad un ambito.
I genitori tracciano la via e ti danno i mezzi per poter cercare di stare al suo interno, poi ognuno ha la possibilità di deviare, ti sistemare la strada e migliorarla o di buttarsi in mezzo al bosco.
Per quanto riguarda il discorso dei pericoli moderni (topic di questo thread) direi che neanche io (pur essendo abbastanza "aggiornato"), ho la totale contezza di quanti questi possano essere.
La velocità con la quale si sviluppano nuove minacce e in forme sempre più assurde, rischia di essere qualcosa di estremamente difficile da seguire con costanza.
In questo caso direi che in Italia ci vorrebbe molta più informazione in vari settori (televisione, scuole, centri specializzati, etc...).
E bada bene non è una volontà di negare la responsabilità dei genitori, ma piuttosto la necessità di educare anche padri e madri ad un mondo che potrebbero non conoscere pienamente (conosci il nemico dei tuoi figli per affrontarlo).

[canislupus]

Originariamente inviato da Darkon

Il problema è l'efficacia del filtro. Ti faccio un esempio... io fin da ragazzo ero appassionato di tecnologia mentre i miei no. Se ci fosse stato un "filtro" i miei probabilmente si sarebbero fidati di tale filtro e io l'avrei aggirato in relativamente poco tempo.
Il punto che voglio dire è che la legge non è al passo con la velocità della rete ed è come DRM e cracker... inventano sempre protezioni nuove che vengono puntualmente bucate.
Per chiudere la mia paura è che troppi genitori si fiderebbero di un filtro che poi si rivelerebbe del tutto inefficace e non al passo invece di controllare attivamente che non dico sia semplice ma almeno c'è speranza che possano essere relativamente aggiornati.

Tutto è aggirabile chiaramente.
Alla fine si tratta solo di comprendere lo sforzo che bisogna farlo per ottenere un risultato.
Non si possono vendere alcolici e sigarette ai minorenni... eppure io vedo anche bambini di 11 anni fumare (anche meno purtroppo) così come adolescenti con la bottiglia di birra in mano, ma non si pretende chiaramente che lo Stato riesca a bloccarli con delle leggi.
Lo stesso dicasi per i genitori.
Danno un'impronta, cercano di parlare e comprendere le ragioni e le motivazioni dei propri figli, ma come questo messaggio venga veicolato e poi venga "acquisito" non è sempre scontato ed immediato.

Però è vero anche il contrario: su internet puoi confidarti, trovare persone simili a te, instaurare amicizie ecc... ecc...
Io con chi mai avrei potuto parlare di tecnologia in un paesino dove non c'era nessuno a parte me che era appassionato di certe cose?
Detto ciò non sei "rompi", sei un tipo e francamente non sei nemmeno così polemico.

Sicuramente internet PUO' essere un modo per evitare l'isolamento delle persone, ma lo vedrei più un modo per integrare delle relazioni che debbano ANCHE essere nel mondo reale.
Poi un discorso è confrontarsi su una passione (come facciamo a volte qua dentro con esiti diversi ), un altro è sperare di trovare qualcuno che ci sia amico.
Questo è un processo estremamente rischioso perchè le persone tendono troppo facilmente ad assomigliare a quello che si vuole vedere.
Fidati sono polemico... dammi solo il tempo di dare il meglio (o peggio) di me

Qua ci sarebbe un mondo di cui discutere. Da una parte ti direi che al di là di vederla come un primeggiare in ogni singolo colloquio c'è sempre una persona dominante che non per forza lo fa con chissà che cattiveria ma si tratta semplicemente di normalissima gestione del dialogo.
Dall'altra non per forza deve essere vista come una cosa negativa ad esempio io collaboro come consulenza con una streamer di twitch... tutto partito come un gioco e ad oggi ha un suo pubblico ma né io né lei abbiamo mai pensato di fare chissà che per dominare qualcuno.

Il discorso è molto complesso... alla fine come in natura secondo me semplicemente c'è chi è più dotato a comunicare a distanza quindi rimanendo nella sua confort zone di casa e di persona per timidezza o per altro tende a isolarsi e viceversa ma non per forza dev'essere una cosa negativa.

Semmai il dato preoccupante è come gran parte delle community online faccia perno non sul divertirsi insieme ma sul degrado insieme ma quello vale tanto online quanto dal vivo ed è un degrado generale della società.[/quote]

A me preoccupa molto questo aspetto.
Tante persone scelgono di essere su internet quello che non sono o non riescono ad esprimere nel mondo reale.
Il fatto che online si cerchi sempre il peggio piuttosto che il meglio della società è solo una trasposizione di quello che già accade fuori.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Darkon

Il problema è l'efficacia del filtro. Ti faccio un esempio... io fin da ragazzo ero appassionato di tecnologia mentre i miei no. Se ci fosse stato un "filtro" i miei probabilmente si sarebbero fidati di tale filtro e io l'avrei aggirato in relativamente poco tempo.
Il punto che voglio dire è che la legge non è al passo con la velocità della rete ed è come DRM e cracker... inventano sempre protezioni nuove che vengono puntualmente bucate.
Per chiudere la mia paura è che troppi genitori si fiderebbero di un filtro che poi si rivelerebbe del tutto inefficace e non al passo invece di controllare attivamente che non dico sia semplice ma almeno c'è speranza che possano essere relativamente aggiornati.

Quando la figlia della mia compagna, ha inziato a conoscere internet, presi un modem Draytek 2820 pagato una fucilata, ( parliamo di dieci/dodici anni fa circa ), perchè tale modem, aveva la possibilità di inserire un filtro a pagamento nel medesimo, che opportunamente programmato era molto efficace, ed essendo parte integrante del router, non era aggirabile ed è stato usato con successo per anni !
Quindi i sistemi c'erano già allora, quando queste "challenge" erano sconosciute, e presumo che ci siano tutt'ora !
Però se come vedo le volte che andavo al ristorante, i gentitori mettevano a sedere il pupo e gli piazzavano davanti un cellulare, perchè se ne stia buono, eh li non c'è filtro che tenga !

[Zappz]

Devo dire che avete detto tante cose giuste, ma state analizzando solo un lato del problema...

Guardiamo anche le responsabilità di tik tok (premetto che non l'ho mai usato, ma immagino come possa funzionare), mi sembra assurdo che non fossero a conoscenza del trend, voglio dire per fare diventare un minimo virale una challenge di questo tipo immagino ci siano migliaia di video sul tema.

Ora pensare che un azienda che vede passare un discreto quantitativo di video di bambini che si strangolano per gioco e non fa nulla mi sembra abbastanza estrema come situazione, per come la vedo io ci starebbe una causa legale non da poco.

[canislupus]

Facciamo un esempio...

Ad un ragazzo comprano un'auto.
I genitori devono ovviamente assicurarsi che la stessa sia efficiente e aver istruito bene sui comportamenti da tenere quando è alla guida.
Il produttore dell'auto deve predisporre tutti i dispositivi di sicurezza obbligatori per legge.
Questo perchè in questo modo si possa evitare che vengano commesse infrazioni o si sia vittima di incidenti?
Assolutamente no.
Viene fatto per diminuire l'insorgenza di certi eventi, ma è evidente che la responsabilità sia soprattutto in capo al guidatore e a chi gli ha fornito il mezzo.
Ciò non toglie però che lo Stato debba cercare di tutelare ulteriormente e diminuire il rischio, imponendo ciò che è presente sul mercato e che per ragioni di costi o "fastidio" potrebbe non essere implementato di default.