Pokemon Go adesso disponibile anche in Italia

[fraquar]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Intanto si calmi, prego. Detto questo, a te avere una corsia in più, in una zona pedonale, cosa cambierebbe?

Niente rinuncio, non ci arrivi.

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da fraquar

Niente rinuncio, non ci arrivi.

Quando gli argomenti validi finiscono, o ci si accorge di aver detto una mirabolante serie di "cose" (utilizzo un sinonimo) senza senso alcuno...

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

E quindi è così assurdo creare delle corsie per gente che utilizza lo smartphone e/o gioca a pokemongo, qualora dovesse rimanere diffuso nel tempo?
I campi da calcio li costruiamo, le corsie per smartphone no? Dove sta la differenza?

Mi sembra un pò una forzatura... a parte che il calcio è uno sport ed è diffuso da decenni nel tessuto sociale, ma se giochi a calcio (come a qualunque altro sport) fai quello e basta. Non giochi a calcio mentre cammini per strada, a meno di chiamarti Oliver Hutton. Non vedo il nesso con l'uso degli smartphone al quale destinare addirittura degli spazi appositi. Tra l'altro in un Paese dove non ci sono spazi per musica, sport, parcheggi, piste ciclabili, aree verdi, aree per bambini, tu vorresti mettere come priorità gli spazi per giocare a Pokemon Go e postare su FB?

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da Beelzebub

Mi sembra un pò una forzatura... a parte che il calcio è uno sport ed è diffuso da decenni nel tessuto sociale, ma se giochi a calcio (come a qualunque altro sport) fai quello e basta. Non giochi a calcio mentre cammini per strada, a meno di chiamarti Oliver Hutton. Non vedo il nesso con l'uso degli smartphone al quale destinare addirittura degli spazi appositi. Tra l'altro in un Paese dove non ci sono spazi per musica, sport, parcheggi, piste ciclabili, aree verdi, aree per bambini, tu vorresti mettere come priorità gli spazi per giocare a Pokemon Go e postare su FB?

Esatto, è SOLO una questione di "diffusione" e "permanenza nel tempo".

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

differenza? o viene lesa la libertà di gd350turbo perchè non è interessato al calcio? :P

No, non hai capito...

Tu prendi un pezzo di campagna incolta e inutilizzata e ci puoi costruire 100/1000 campi da calcio, baseball, hockey, pallavolo, pockemon, quello che vuoi...
Non mi interessa tu fai le tue cose, io faccio le mie e nessuno dei due invade la libertà dell'altro.

ma se per farlo, mi prendi un pezzo della mia terra, oppure lo fai di fronte a casa mia, mi chiudi una strada, eh, la cosa cambia !

Originariamente inviato da fraquar

Il campo da calcio lo costruisci in mezzo alla strada o espropri la casa a qualcuno per farlo?
Possibile non ci arrivi?

Appunto !

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Esatto, è SOLO una questione di "diffusione" e "permanenza nel tempo".

Beh, se è questo che hai estrapolato dal mio post, non so come altro commentare...

Originariamente inviato da CYRANO

Io da quando ho, boh 12 anni, ogni estate rischio la vita mentre cammino fissando la moltitudine di top@ seminuda che gira per strada, altro che pokemon o ingress...




Càs,àsò,sò,sò,às

Lo sostengo da anni, la fig@ è una piaga sociale...

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da gd350turbo

No, non hai capito...

Tu prendi un pezzo di campagna incolta e inutilizzata e ci puoi costruire 100/1000 campi da calcio, baseball, hockey, pallavolo, pockemon, quello che vuoi...
Non mi interessa tu fai le tue cose, io faccio le mie e nessuno dei due invade la libertà dell'altro.

ma se per farlo, mi prendi un pezzo della mia terra, oppure lo fai di fronte a casa mia, mi chiudi una strada, eh, la cosa cambia !

1. La strada non è tua ma del comune/stato
2. Io ho gli stessi diritti che hai tu.
3. Se improvvisamente il 90% delle persone iniziasse ad usare la bicicletta invece che la macchina, perchè non dovrei fare più piste ciclabili a discapito della strada destinata alle automobili?

Originariamente inviato da Beelzebub

Beh, se è questo che hai estrapolato dal mio post, non so come altro commentare...

Ti ho solo detto che conta principalmente la diffusione della determinata cosa.

[ziozetti]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Ma ti ripeto, se fossero 10.000 persone ad attraversare fuori dalle strisce, cosa faresti? Multeresti tutti?

Sì, perché mettono in pericolo se stessi e gli altri.
L'equazione "la fanno in tanti"="è una cosa giusta" è una tremenda cazzata.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

1. La strada non è tua ma del comune/stato

che l'ha fatta anche con i soldi miei, magari anche solo una briciolina di asfalto ma c'è !

Originariamente inviato da Epoc_MDM

2. Io ho gli stessi diritti che hai tu.

per utilizzare le strade, devo acquistare un auto, 22% di iva allo stato, il carburante, sul quale la gran parte del costo, va allo stato, e devo pagare la tassa di possesso sul auto, altri soldi allo stato, tu dopo che hai comperato la biciclietta e pagato il 22% di iva allo stato cosa paghi per utilizzarla ?
Al massimo, un pompa per gonfiarla da decathlon !

Originariamente inviato da Epoc_MDM

3. Se improvvisamente il 90% delle persone iniziasse ad usare la bicicletta invece che la macchina, perchè non dovrei fare più piste ciclabili a discapito della strada destinata alle automobili?

Magari !
Sarei proprio curioso di sapere dove prendono i soldi per costruirle/mantenerle !
Fanno la tassa di possesso della bicicletta e fanno pagare un tot a pedalata ?
Hai un auto ?
Se si, sai cosa costa utilizzarla e mantenerla e i soldi che si prende lo stato per questo, bene ora moltiplica questi soldi per i milioni di auto che ci sono in circolazione, calcola un totale approssimativo e fai un ipotesi se questo gettito venisse a mancare cosa succederebbe !

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da ziozetti

Sì, perché mettono in pericolo se stessi e gli altri.
L'equazione "la fanno in tanti"="è una cosa giusta" è una tremenda cazzata.

Si, finchè riesci a usare le multe come deterrente e/o il numero di persone implicate in quella determinata cosa non è sufficiente a farti prendere altri tipi di provvedimenti, si.

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da gd350turbo

che l'ha fatta anche con i soldi miei, magari anche solo una briciolina di asfalto ma c'è !

Ma anche con i soldi miei e quelli di tanti altri.

per utilizzare le strade, devo acquistare il carburante, sul quale la gran parte del costo, va allo stato, e devo pagare la tassa di possesso sul auto, tu dopo che hai comperato la biciclietta e pagato il 22% di iva allo stato cosa paghi per utilizzarla ?
Al massimo, un pompa per gonfiarla da decathlon !

Le mie tasse vanno anche al servizio sanitario nazionale. Molta gente va in ospedale e ne usufruisce (che non funzioni come dovrebbe è un altro discorso). Io non sono, e spero non mi capiti, mai stato in ospedale.

Magari !
Sarei proprio curioso di sapere dove prendono i soldi per costruirle/mantenerle !
Fanno la tassa di possesso della bicicletta e fanno pagare un tot a pedalata ?
Hai un auto ?
Se si, sai cosa costa utilizzarla e mantenerla e i soldi che si prende lo stato per questo, bene ora moltiplica questi soldi per i milioni di auto che ci sono in circolazione, calcola un totale approssimativo e fai un ipotesi se questo gettito venisse a mancare cosa succederebbe !

Ho un auto e sarei ben felice di pagare una tassa in più affinchè ci siano più piste ciclabili, per quanto io NON abbia una bicicletta.
Magari un giorno ci sarà da fare qualcosa che interessi a me, per cui ne usufruirò anche con il contributo di chi non la utilizzerebbe.

E l'introito che essa genera !

Esatto

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Ma anche con i soldi miei e quelli di tanti altri.

Quindi è giusto dire che è dei cittadini...

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Le mie tasse vanno anche al servizio sanitario nazionale. Molta gente va in ospedale e ne usufruisce (che non funzioni come dovrebbe è un altro discorso). Io non sono, e spero non mi capiti, mai stato in ospedale.

Innanzitutto una grattatina...
Poi quella è l'irpef, tassa sui soldi che guadagno, poi ci va tutto il resto...Ma è meglio che non ci pensi !

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Ho un auto e sarei ben felice di pagare una tassa in più affinchè ci siano più piste ciclabili, per quanto io NON abbia una bicicletta.
Magari un giorno ci sarà da fare qualcosa che interessi a me, per cui ne usufruirò anche con il contributo di chi non la utilizzerebbe.

Ma ci mancherebbe altro !

Se le fanno SENZA danneggiare in alcun modo la circolazione delle auto, ben vengano !

Ognuno ha la sua strada e si vive tutti più felici e contenti.

Quello di cui mi incazzo, è che le fanno TOGLIENDO spazio alle auto !

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Ti ho solo detto che conta principalmente la diffusione della determinata cosa.

Contasse solo la diffusione, dovremmo "legalizzare" il parcheggio in doppia fila... bisogna anche dare il giusto peso al buon senso, non solo adattarsi passivamente alle mode. Soprattutto se si deve gestire una collettività.

Comunque, secondo me questo gioco ha anche dei presupposti interessanti e dei risvolti sociali positivi. Ad esempio, in Giappone hanno un problema importante che sono gli hikikomori, cioè tipo degli otaku/nerd estremi a livello patologico, che vivono in casa e rifiutano ogni contatto con l'esterno e con il prossimo. Questo potrebbe essere un modo per smuoverli tramite un videogioco e un brand che nonostante gli anni ha ancora un folto seguito. Però bisogna anche valutare gli aspetti negativi o potenzialmente pericolosi per la collettività. Magri perfezionando le mappe, facendo in modo che in luoghi a rischio sia matematicamente impossibile trovare Pokemon da catturare, e concentrarli esclusivamente in zone tipo parchi, piazze, aree pedonali... la realtà aumentata in ambito videoludico si giocherà una partita importante con la realtà virtuale, ma essendo tecnologie nuove che vanno ad inserirsi in un contesto sociale che ha dei suoi punti fermi e delle sue criticità, bisogna andarci un pò cauti...

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da gd350turbo

Quindi è giusto dire che è dei cittadini...

E quindi, è giusto dire che se la maggioranza dei cittadini iniziasse a giocare a PokémonGo, andando a zonzo per la strada, e si valutasse che l'interesse perpetua nel tempo, sarebbe il caso di creare delle aree/zone/piste/chiamalecomevuoi apposta, affinchè non siano un pericolo per il resto della cittadinanza e per loro stessi?

Innanzitutto una grattatina...
Poi quella è l'irpef, tassa sui soldi che guadagno, poi ci va tutto il resto...Ma è meglio che non ci pensi !

Ma ci mancherebbe altro !
Se le fanno SENZA danneggiare in alcun modo la circolazione delle auto, ben vengano !
Ognuno ha la sua strada e si vive tutti più felici e contenti.
Quello di cui mi incazzo, è che le fanno TOGLIENDO spazio alle auto !

Come potrebbe incazzarsi un appassionato di basket se, al posto di un palazzetto multifunzione, facessero un centro di tiro con l'arco.

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da Beelzebub

Contasse solo la diffusione, dovremmo "legalizzare" il parcheggio in doppia fila... bisogna anche dare il giusto peso al buon senso, non solo adattarsi passivamente alle mode.

Questo è un classico esempio per cui la multa (o la possibilità di riceverne una) non è un deterrente sufficiente. A te, comune/stato/mondo, tocca trovare una soluzione al problema qualora la situazione iniziasse a diventare critica con le leggi attuali.

Comunque, secondo me questo gioco ha anche dei presupposti interessanti e dei risvolti sociali positivi. Ad esempio, in Giappone hanno un problema importante che sono gli hikikomori, cioè tipo degli otaku/nerd estremi a livello patologico, che vivono in casa e rifiutano ogni contatto con l'esterno e con il prossimo. Questo potrebbe essere un modo per smuoverli tramite un videogioco e un brand che nonostante gli anni ha ancora un folto seguito. Però bisogna anche valutare gli aspetti negativi o potenzialmente pericolosi per la collettività. Magri perfezionando le mappe, facendo in modo che in luoghi a rischio sia matematicamente impossibile trovare Pokemon da catturare, e concentrarli esclusivamente in zone tipo parchi, piazze, aree pedonali...

Su questo son d'accordissimo. La cosa "ASSOLUTAMENTE" da evitare è obbligare le persone a spingersi nei posti più isolati e pericolosi per catturare il Pokémon raro di turno.

[Simonex84]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Questo è un classico esempio per cui la multa (o la possibilità di riceverne una) non è un deterrente sufficiente. A te, comune/stato/mondo, tocca trovare una soluzione al problema qualora la situazione iniziasse a diventare critica con le leggi attuali.

La multa diventa un buon deterrente solo se è praticamente certa e di entità importante tale da farti passare la voglia.

Ovvio che se non le danno mai e quando le danno costano come una pizza&birra uno è incentivato a fottersene della regole.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

E quindi, è giusto dire che se la maggioranza dei cittadini iniziasse a giocare a PokémonGo, andando a zonzo per la strada, e si valutasse che l'interesse perpetua nel tempo, sarebbe il caso di creare delle aree/zone/piste/chiamalecomevuoi apposta, affinchè non siano un pericolo per il resto della cittadinanza e per loro stessi?

Se per farlo non distruggi un parcheggio per auto, nessun problema !

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Come potrebbe incazzarsi un appassionato di basket se, al posto di un palazzetto multifunzione, facessero un centro di tiro con l'arco.

Ovvio che si !

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Questo è un classico esempio per cui la multa (o la possibilità di riceverne una) non è un deterrente sufficiente. A te, comune/stato/mondo, tocca trovare una soluzione al problema qualora la situazione iniziasse a diventare critica con le leggi attuali.



Su questo son d'accordissimo. La cosa "ASSOLUTAMENTE" da evitare è obbligare le persone a spingersi nei posti più isolati e pericolosi per catturare il Pokémon raro di turno.

Io per "pericolosi" intendo anche le vie del centro con traffico e attraversamenti pedonali... immaginati di giocare a Pokemon Go tipo qui:



Si dovrebbe puntare più sull'effetto "aggregante" del gioco, con la creazione di una comunità di appassionati non solo "virtuale" ma anche reale, e quindi spingere i giocatori a trovarsi in luoghi idonei, non a vagare tipo zombie per le strade. Le potenzialità ci sono, ma dipende da come Nintendo deciderà di sfruttarle.

[OttoVon]

Di idioti che vanno a mandare SMS al museo dell'olocausto non ho mai letto sui giornali.

Benedetto museo... Ti rendi conto che la tua lamentela rasenta le caricature ignoranti di una pecoraro analfabeta?

Il senso civico manca in chi si mette a camminare guardando lo smartphone

Il senso civico cambia da nazione a nazione... ultimamente sono stato in due nazioni:
La prima dove è vietato parlare al telefono sui mezzi, mangiare per strada e soffiarsi il naso in pubblico.
La seconda puoi sporcare per terra, sotterri la monnezza in spiaggia, la gente in spiaggia butta anche siringhe con e senza cappuccio.

Per dire... Il senso civico in Italia varia da regione a regione, ammesso ce ne sia uno.

[Eress]

Originariamente inviato da ziozetti

Il problema è che la cosa sta sfuggendo di mano ai giocatori: http://money.cnn.com/2016/07/12/tech...ust-arlington/
Io la vedo come una cosa alienante.

Non solo alienante, secondo me la cosa è già sfuggita di mano. Qui mi pare che da fruitori di tecnologie si sia passati ad automi controllati dalla tecnologia. Questo sta dimostrando il fenomeno pokemon go, si possono controllare masse di milioni e milioni di zombies, con un semplice dispositivo, come fossero telecomandati. Di questo passo, in un futuro molto prossimo, possiamo facilmente immaginare scenari sempre più inquietanti.