L'11 dicembre è l'ISIS Trolling Day, per ridicolizzare il terrorismo tutti insieme

[Noir79]

Originariamente inviato da Einhander

sarebbero degli idioti e pure codardi magari?

Non vedo proprio come tu possa estrapolare questa intenzione dal suo commento.

[Einhander]

Originariamente inviato da Noir79

Non vedo proprio come tu possa estrapolare questa intenzione dal suo commento.

non vedo come tu non possa invece.Siccome mi ritengo in grado di capire quando una persona e' sarcastica e utilizzando certe parole in un certo modo arrivi a schernire tali comportamenti non certo per elevarli ma sicuramente per denigrarli traggo le mie conclusioni. Tu quali trai giusto per sapere?
Oppure adesso non possiamo manco piu' permetterci il lusso in interpretare o di dedurre razionalmente?

Dimmi sono tutto orecchi.

[FunnyDwarf]

Originariamente inviato da Noir79

Non vedo proprio come tu possa estrapolare questa intenzione dal suo commento.

hint: perché ti sei perso il messaggio com'era prima uno dei molteplici edit

[Noir79]

Originariamente inviato da Einhander

non vedo come tu non possa invece.Siccome mi ritengo in grado di capire quando una persona e' sarcastica e utilizzando certe parole in un certo modo arrivi a schernire tali comportamenti non certo per elevarli ma sicuramente per denigrarli traggo le mie conclusioni. Tu quali trai giusto per sapere?
Oppure adesso non possiamo manco piu' permetterci il lusso in interpretare o di dedurre razionalmente?

Dimmi sono tutto orecchi.

Il commento implica che la protesta pacifica é inefficace. Che é sbagliato presentarla come una risposta "forte" e "combattiva". La stragrande maggioranza di noi capisce da sola che quel terrorismo é sbagliato - ribadirlo non fa assolutamente nulla per combattere il terrorismo.

Mi sbaglio di cosí tanto?

[Noir79]

Originariamente inviato da FunnyDwarf

hint: perché ti sei perso il messaggio com'era prima uno dei molteplici edit

Siamo a questo livello?

[Einhander]

Originariamente inviato da Noir79

Non vedo proprio come tu possa estrapolare questa intenzione dal suo commento.

tra l'altro se prestassi sufficiente attenzione ai commenti postati e quotati noteresti come l'infallibile abilita' di paulguru nell'editare abbia portato a far magicamente scomparire alcune affermazini che davano degli smidollati a queste persone che andavano a fare i disegnini come dice lui.

Certo, capisco che provare a leggere e' troppo, ma almeno il dubbio sul perche' una persona debba rispondere o meno in un certo modo ce lo facciamo venire o no?
Leggi il mio precedenti commenti dove c'e' il post di paul prima che lo modificasse e trai le tue conclusioni. Dovrebbe essere facile, essendo esplicito non e' neanche necessario dedurre o interpretare.

Semplifico il lavoro post #50

[Simonex84]

Originariamente inviato da FunnyDwarf

hint: perché ti sei perso il messaggio com'era prima uno dei molteplici edit

Ma figurati, Paul che edita molteplici volte? dai non scherzare, lui è un ragazzo tutto d'un pezzo, queste cose non le fa

Originariamente inviato da Noir79

Siamo a questo livello?

E siamo solo all'inizio, resta collegato e vedrai quanto si può scendere in basso

[Einhander]

Originariamente inviato da Noir79

Il commento implica che la protesta pacifica é inefficace. Che é sbagliato presentarla come una risposta "forte" e "combattiva". La stragrande maggioranza di noi capisce da sola che quel terrorismo é sbagliato - ribadirlo non fa assolutamente nulla per combattere il terrorismo.

Mi sbaglio di cosí tanto?

Tanto no, ma sbagli si. In questi casi soprattutto quando ci sono fior fiore di media che cavalcano l'onda del terrore per meri fini di risonanza mediatica e ascolto, ribadire ai quattro venti l'ovvio -che poi considerando come si esprime certa gente non e' poi cosi' ovvio- lo trovo non solo utile, ma necessario.

Non e' utile a livello pratico, ma puo' diventare un simbolo o un'idea, anzi un prospettiva attraverso la quale guardare le cose e francamente, ritengo queste ipotesi di gran lunga piu' efficaci sia nel medio che nel lungo periodo rispetto ad una qualsiasi azione militare, visto che in teoria dovrebbero sensibilizzare e creare empatia anche nelle persone che non hanno vissuto direttamente quella tragica situazione.

[Einhander]

Per esempio ho notato con piacere che quando sono stati colpiti i civili francesi, e non giornalisti e/o personaggi sensibili, l'empatia a livello mondiale ed EUROPEO e' stata molto forte, moooolto mooooolto piu' forte di quanto alcuni personaggi siano interessati a far percepire il nostro continente o il nostro "affiatamento" inesistente.

A mio modo di vedere e' stato uno dei momenti in cui ho percepito maggiormente di essere parte dell'europa e di fatto europeo e a prescindere dagli orientamenti politici non me ne vergogno affatto e anzi credo che quelli che non fanno altro che paventare la futura inesistenza dell'europa come unione siano in fin dei conti degli uomini non solo miopi, ma molto pericolosi nella loro piccolezza di visione.

Cio' non vuol dire che l'europa non debba migliorare. Eccome se deve.
Ma appare ormai chiaro che per molti stati e per moltissime persone ormai si abbia volenti o nolenti la percezione di essere uniti in questo "vecchio continente".

[Noir79]

Originariamente inviato da Einhander

Tanto no, ma sbagli si. In questi casi soprattutto quando ci sono fior fiore di media che cavalcano l'onda del terrore per meri fini di risonanza mediatica e ascolto, ribadire ai quattro venti l'ovvio -che poi considerando come si esprime certa gente non e' poi cosi' ovvio- lo trovo non solo utile, ma necessario.

Non e' utile a livello pratico, ma puo' diventare un simbolo o un'idea, anzi un prospettiva attraverso la quale guardare le cose e francamente, ritengo queste ipotesi di gran lunga piu' efficaci sia nel medio che nel lungo periodo rispetto ad una qualsiasi azione militare, visto che in teoria dovrebbero sensibilizzare e creare empatia anche nelle persone che non hanno vissuto direttamente quella tragica situazione.

Anche tenendo conto del commento sugli smidollati editato via continuo a non capire il vostro stracciarvi le vesti. Mi sembra una posizione del tutto condivisibile.

[FunnyDwarf]

Originariamente inviato da Noir79

Anche tenendo conto del commento sugli smidollati editato via continuo a non capire il vostro stracciarvi le vesti. Mi sembra una posizione del tutto condivisibile.

manifestazioni di lutto collettivo = ridicole e "da smidollati"

Originariamente inviato da Titanox2

quoto, vedere i servizi dove i francesi portavano i lumini, cantavano oppure facevano manifestazioni era ridicolo.
Loro ammazzano noi facciamo le manifestazioni

Originariamente inviato da PaulGuru

Si infatti, uno più smidollato dell'altro.
Cantano, ballano, portano i lumini e intanto quegli altri stan già preparando un altro attentato.
Ed i giornalisti proclamano chissà quale ideale pacifico dove chi fa ste cose viene descritto come "forte" e "combattivo" .........

Espressa in questi termini ti pare una posizione condivisibile? Non direi, a essere magnanimi è ineducata.

[TheQ.]

Ma il primo a trollare i terroristi islamici non fu Bansky?
https://www.youtube.com/watch?v=XzAys-S7tYc

[Noir79]

Originariamente inviato da TheQ.

Ma il primo a trollare i terroristi islamici non fu Bansky?
https://www.youtube.com/watch?v=XzAys-S7tYc

No, furono le tribú ebraiche che vivevano a Medina. Non finí bene per loro.

[LucaLindholm]

Tempo fa Al-Baghdadi, già leader dell'ISIS, disse che intendeva venire a Roma per conquistarla.

Lo voglio vedere lui e i suoi uomini sulla SALERNO-REGGIO DI CALABRIA!

[rokis]

Originariamente inviato da Noir79

Questo é falso - ci sono fior fiore di esempi di terroristi Islamici che hanno studiato anche in universitá occidentali.

Se la povertá causasse il terrorismo, saremmo pieni di cinesi e indiani che si fanno saltare in aria. La causa del terrorismo é l'ideologia, la loro ideologia religioso/politica.

Certo mi fa specie che gente che ci crede davvero che sia colpa della povertà! Allora in Bangladesh? Tutti terroristi?
Mamma mia quante persone ignoranti scrivono su questo sito......

[rokis]

Originariamente inviato da Einhander

Mah.. non concordo sinceramente.
Presupponendo che tali modi concreti alla fin fine verrebbero attuati da chi, in un modo o nell'altro ha AMPIAMENTE causato l'ascesa dell'isis -FRANCIA SU TUTTI e mi riferisco alle manie di bombardamento del governo a guida sarcozy-.

Uno dei modi concreti per screditare costoro in effetti e' ridicolizzarli e allo stesso tempo -cosa che gia' stanno facendo e non solo quelli di anonymus- diminuire le loro possibilita' di arruolare gente e gentaglia tra gli occidentali e non solo.

Ergo come le comunita' mussulmane si dissociano dal comportamento di costoro definendoli di fatto dei semplici assassini fanatici, trovo l'idea di rendere ridicola la loro immagine assai piu' accattivante di tante altre proposte che ho sentito da vari mentecatti italiani e stranieri in TV per esempio.

Non dimentichiamoci che l'ironia o il sarcasmo sono le armi meno tollerate in assoluto da logiche estremiste siano esse a sfondo politico o religioso.

Personalmente screditarli e ridicolizzarli trovo sia l'idea migliore che abbia avuto anonymus in merito al tema terrorismo islamico ad oggi.

Ovviamente questo per cio' che concerne anonymus, ovvio che poi a questo devono seguire cmq politiche militari e soprattutto CIVILI e sociali degne di questo nome proprio in loco.

Ragionare sempre DELEGANDO ad altri qualsivoglia partecipazione non ci rende migliori ma RESPONSABILI e PARTECIPI di cio' che accade a causa del nostro disinteresse generalizzato. (non mi riferisco a te eh, sia chiaro).

Quoto al 100%

[Noir79]

Originariamente inviato da rokis

Certo mi fa specie che gente che ci crede davvero che sia colpa della povertà! Allora in Bangladesh? Tutti terroristi?
Mamma mia quante persone ignoranti scrivono su questo sito......

Non ho davvero idea di cosa tu stia cercando di dire.

[Insert coin]

La guerra ha sempre fatto vittime innocenti, anche le forze che si opposero ad Hitler ammazzarono centinaia di migliaia di civili con i loro bombardamenti, anche i castristi fecero vittime innocenti, anche i repubblicani anti franchisti durante la guerra civile spagnola, mettere sullo stesso piano chi decide deliberatamente di sparare nel mucchio ammazzando civili ed ignorando forze militari ed i centri di comando con chi bombarda obiettivi militari o infrastrutture e di rimbalzo fa vittime civili secondo me e' fuorviante, se fosse cosi' allora non e' mai esistita nessuna guerra "giusta" dagli albori dell'umanita', nemmeno di "liberazione"...

E certamente, in base a cio' che penso, i bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki sono stati un crimine contro l'umanita'.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Insert coin

La guerra ha sempre fatto vittime innocenti, anche le forze che si opposero ad Hitler ammazzarono centinaia di migliaia di civili con i loro bombardamenti, anche i castristi fecero vittime innocenti, anche i repubblicani anti franchisti durante la guerra civile spagnola, mettere sullo stesso piano chi decide deliberatamente di sparare nel mucchio ammazzando civili ed ignorando forze militari ed i centri di comando con chi bombarda obiettivi militari o infrastrutture e di rimbalzo fa vittime civili secondo me e' fuorviante, se fosse cosi' allora non e' mai esistita nessuna guerra "giusta" dagli albori dell'umanita', nemmeno di "liberazione"...

E certamente, in base a cio' che penso, i bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki sono stati un crimine contro l'umanita'.

THIS

[TheQ.]

Originariamente inviato da LucaLindholm

Tempo fa Al-Baghdadi, già leader dell'ISIS, disse che intendeva venire a Roma per conquistarla.

Lo voglio vedere lui e i suoi uomini sulla SALERNO-REGGIO DI CALABRIA!

Sai che multe se passano sotto Vergilius e tutor con la carovana di Toyota

Come minimo arrivano doppio incazzati.

Originariamente inviato da Noir79

No, furono le tribú ebraiche che vivevano a Medina. Non finí bene per loro.

Che Maometto abbia destabilizzato il medioriente è un dato di fatto. Era meglio quando veneravano idoli pagani ^_^''