La RAI lascia YouTube: video solo su RaiTv dall'1 giugno

[Bestio]

Se non volete pagare il canone rai è semplice, potete avere in casa tutti i monitor e videoproiettori che volete, basta che non siano muniti di sintonizzatore TV.
Io ho un monitor 40'' e un VPR, la TV non mi interessa minimamente in quanto la ritengo la piaga del secolo scorso e attuale, e non mi sembra il caso di doverla pure pagare.
Quello che voglio vedere me lo cerco su Internet (o lo compro nei negozi), e non certo nel portale RAI.

[s12a]

Dice "adattabile", il senso è "munibili", non che ne siano già muniti, anche se la frase è ambigua (di proposito?).

[Bestio]

Originariamente inviato da s12a

Dice "adattabile", il senso è "munibili", non che ne siano già muniti, anche se la frase è ambigua (di proposito?).

Ora hanno finalmente specificato "munito di sintonizzatore", cosa che inizialmente non era specificata ed ovviamente ha innalzato un vespaio in tutti gli uffici, negozi, agenzie, attività commerciali dotati di PC o Monitor da digital information.

Io nel mio locale avevo un Samsung 400mx, e più volte sono entrati agenti della RAI o della SIAE che avendolo visto volevano farci pagare la relativa tassa, ma una volta appurato che non era munito di sintonizzatore se ne sono andati con la coda tra le gambe.

[lockheed]

Originariamente inviato da ziozetti

Tecnicamente non la paghi a Rai S.p.A. ma alla fine effettivamente sì.
Non piace nemmeno a me, ma è obbligatorio; bisogna dire che con l'arrivo del DTT i canali interessanti sono aumentati e che 100 euro annui non sono tantissimi, ma anche io ne farei a meno.

Di quali canali parli?
Se parli di quelli della RAI è aumentata anche la pubblicità se per quello, anche sui canali dedicati ai bimbi.
Quindi torniamo sempre al solito punto: ma la RAI quanti caxxo di soldi vuole per mantenere i suoi dipendenti che sono il triplo di quelle di altre emittenti europee ben più famose?

[ziozetti]

Originariamente inviato da lockheed

Di quali canali parli?

Rai 4, 5, Movie, News e Storia.
Prima il canone si pagava per 3 canali, adesso è "spalmato" su più contenuti e qualità un tantino migliore.

[MaxFabio93]

Non capisco quelli che criticano la scelta della Rai, secondo me ha fatto benissimo a rompere l'accordo con YouTube se non gli garantiva gli introiti, certo gli ascolti erano superiori nei canali YouTube ma la Rai ha già un suo portale dedicato, inutile duplicare la cosa...che poi io ho sempre visualizzato bene i video con qualità non ottima ma discreta, anche sui dispositivi mobile, sia Radio che Tv ed è un portale molto comodo anche se richieda Silverlight per funzionare.

Non capisco questa polemica assurda e continua per ll canone, è obbligatorio per chi possiede la televisione, succede in Italia come succede in tutti gli altri paesi, la Tv non è un bene primario o indispensabile ma anzi c'è di più...l'Italia è uno dei paesi in cui si paga di meno, nel Regno Unito 150€ oppure in Norvegia e in Danimarca dove si paga anche 300€!

http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._in_Europa.jpg

[lockheed]

Originariamente inviato da ziozetti

Rai 4, 5, Movie, News e Storia.
Prima il canone si pagava per 3 canali, adesso è "spalmato" su più contenuti e qualità un tantino migliore.

Forse ti sfugge che per tutti i canali che citi c'è anche lì una bella campionata di pubblicità, e neanche poca.
Hanno spalmato il canone ma di certo non la pubblicità che è quintuplicata.
Quindi ripeto: ma la rai quanti caxxo di dldi vuole per mantenere i sui dipendenti?
Si decida: canone ma niente pubblicità oppure pubblicità su tutti i canali e non rompa più i maroni a chi vuole, con la tv, vedersi semplicemente un DVD.

[lockheed]

Originariamente inviato da MaxFabio93

Non capisco questa polemica assurda e continua per ll canone, è obbligatorio per chi possiede la televisione, succede in Italia come succede in tutti gli altri paesi, la Tv non è un bene primario o indispensabile ma anzi c'è di più...l'Italia è uno dei paesi in cui si paga di meno, nel Regno Unito 150€ oppure in Norvegia e in Danimarca dove si paga anche 300€!

http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._in_Europa.jpg

La polemica nasce dal fatto che ad intascarsi i soldi è la Rai che li usa per finanziare programmi di merda, cosa che non succede negli altri stati europei da te citati dove il numero dei dipendenti è inferiore rispetto a tutto il magna magna che trovi in RAI.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da ziozetti

Rai 4, 5, Movie, News e Storia.
Prima il canone si pagava per 3 canali, adesso è "spalmato" su più contenuti e qualità un tantino migliore.

Il canone si e' sempre pagato per molti canali TV e ancora piu' canali radio e ancor piu' per un'infrastruttura comune a tutte le trasmissioni televisive e non. I piu' poi conoscono solo i 3 canali e ora i 3+DTT (a riprova di come il DTT non fosse un'idea tanto fallimentare).

Originariamente inviato da MaxFabio93

Non capisco quelli che criticano la scelta della Rai, secondo me ha fatto benissimo a rompere l'accordo con YouTube se non gli garantiva gli introiti

Mah che non garantisca introiti ho i miei dubbi: ci sono canali che si autofinanziano con gli introiti. In piu' ora c'e' anche "youtube premium" o come lo chiamano, dove ci sono canali che chiedono il corrisposto di un mensile.
Google ci mette la piattaforma tecnica sempre all'avanguardia e sempre funzionante, e l'utenza piu' numerosa del web... a quel punto i modi per monetizzare possono essere moltissimi.

Non posso pensare che RAI con quello schifo di silverlight possa attirare altrettanta utenza, che alla fine e' quello che conta, convincere la gente a guardare i tuoi canali e che i tuoi canali hanno roba di qualita', mica monetizzare sullo streaming.

Gia' faccio fatica a concepire come possa andarci in pari, considerando le spese di gestione che non si scalano come nel caso di Google...

Ora e' difficile valutare da fuori, magari hanno provato a rinegoziare con youtube un accordo comunque abbastanza mediocre (700 mila euro non sono molti per 7 mila video, ma d'altro canto le visualizzazioni medie erano ancora piu' basse) con un braccio di ferro che hanno perso... o magari per caricare quella mole di video un gruppetto di persone che ci lavorano ci vuole e non e' detto che finisci molto in attivo... ma fatto sta che l'effetto finale lascia abbastanza sconcertati!

Originariamente inviato da MaxFabio93

Non capisco questa polemica assurda e continua per ll canone

Da un lato e' l'attitudine dell'Italiano: lamentarsi dove c'e' da pagare.
Dall'altro pero' si assistono a questi sprechi e clientelismi che davvero le tirano fuori di bocca anche a me, che dentro la TV ho lavorato tanto e le critiche quadratiche medie al canone mi fanno venire l'orticaria.

Originariamente inviato da lockheed

La polemica nasce dal fatto che ad intascarsi i soldi è la Rai che li usa per finanziare programmi di merda, cosa che non succede negli altri stati europei da te citati dove il numero dei dipendenti è inferiore rispetto a tutto il magna magna che trovi in RAI.

Guarda in Germania il Canone da 20 euro al mese finisce a finanziare canali inguardabili che sembrano (e sono) le nostre TV regionali.
Nei paesi nordici almeno ci trovi qualche regista con un po' di inventiva che con quei due soldi ti combina la genialata (The Bridge... sbav), ma in Germania il tutto e' di un piattume sconvolgente...

La RAI e' una TV di stato "Media", non e' incredibilmente creativa e di alta qualita' come la BBC (ma non ha neanche lo stesso regime pubblicitario o competitivo, anche se vi si sta avvicinando preoccupantemente) ma non e' neanche deprimente come quella dei paesi germanofoni (ma come svantaggio ha piu' pubblicita', assente in molti paesi o comunque carente. In Germania il resto della programmazione e' mediocre ma per chi interessa il calcio mandano la Champions, in HD, senza pubblicita', facendo meglio di Sky)...

[ziozetti]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Il canone si e' sempre pagato per molti canali TV e ancora piu' canali radio e ancor piu' per un'infrastruttura comune a tutte le trasmissioni televisive e non. I piu' poi conoscono solo i 3 canali e ora i 3+DTT (a riprova di come il DTT non fosse un'idea tanto fallimentare).

Molti? Da quando?
Su satellite i canali "interessanti" erano criptati perché sotto contratto con Sky; Rai 4 è nato praticamente con il DDT, prima c'erano RaiSport, RaiScuola, RaiEducational 1 e 2, e Rainews.
Ho installato la parabola nei primi anni 2000 (2002, se non ricordo male) e il panorama non era molto diverso da quanto descritto.
La "rivoluzione" è arrivata con il DDT.
PS: non ricordo di dove tu sia, ma prova a parlare di DTT agli abitanti di zone montuose o anche solo a qualche condomino sfigato che non prende ancora oggi qualche MUX. Il passaggio al DTT è stato gestito col culo, purtroppo.

In Germania il resto della programmazione e' mediocre ma per chi interessa il calcio mandano la Champions, in HD, senza pubblicita', facendo meglio di Sky)...

In Germania trasmettono mondiali, olimpiadi, champions, uefa, F1, motomondiale, tutto in chiaro anche su sat. Non tutto in HD, ma viste le alternative italiche, tanto di cappello!

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da ziozetti

Molti? Da quando?
Su satellite i canali "interessanti" erano criptati perché sotto contratto con Sky; Rai 4 è nato praticamente con il DDT, prima c'erano RaiSport, RaiScuola, RaiEducational 1 e 2, e Rainews.

E dici poco! :P

Originariamente inviato da ziozetti

In Germania trasmettono mondiali, olimpiadi, champions, uefa, F1, motomondiale, tutto in chiaro anche su sat. Non tutto in HD, ma viste le alternative italiche, tanto di cappello!

Si' ma se a uno non interessa lo sport la TV pubblica offre poco o nulla.

Quindi appunto fanno un tipo di TV priva di inventiva, dove prendono i profitti enormi dell'enorme Canone (200 e fischia euri l'anno per 90 milioni di persone) e ci acquistano diritti sportivi e qualche film anteprima. Ma, a parte qualche palloso documentario di dimensione regionale, in quanto a generare contenuto, o anche a disporre il contenuto in modo ragionato pescando sulle nicchie (come fa RAI 4 ad esempio), non se ne parla.

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da lockheed

La polemica nasce dal fatto che ad intascarsi i soldi è la Rai che li usa per finanziare programmi di merda, cosa che non succede negli altri stati europei da te citati dove il numero dei dipendenti è inferiore rispetto a tutto il magna magna che trovi in RAI.

Non sei daccordo con la politica e non ti piacciono i programmi Rai? Vendi la televisione e annulla l'abbonamento, sarà anche vero che qualcosa che non va c'è, ma non penso che qualcuno ti obblighi a guardarla o a pagare il canone, non vedo dove sia il problema...

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Mah che non garantisca introiti ho i miei dubbi: ci sono canali che si autofinanziano con gli introiti. In piu' ora c'e' anche "youtube premium" o come lo chiamano, dove ci sono canali che chiedono il corrisposto di un mensile.
Google ci mette la piattaforma tecnica sempre all'avanguardia e sempre funzionante, e l'utenza piu' numerosa del web... a quel punto i modi per monetizzare possono essere moltissimi.

Non posso pensare che RAI con quello schifo di silverlight possa attirare altrettanta utenza, che alla fine e' quello che conta, convincere la gente a guardare i tuoi canali e che i tuoi canali hanno roba di qualita', mica monetizzare sullo streaming.

Gia' faccio fatica a concepire come possa andarci in pari, considerando le spese di gestione che non si scalano come nel caso di Google...

Ora e' difficile valutare da fuori, magari hanno provato a rinegoziare con youtube un accordo comunque abbastanza mediocre (700 mila euro non sono molti per 7 mila video, ma d'altro canto le visualizzazioni medie erano ancora piu' basse) con un braccio di ferro che hanno perso... o magari per caricare quella mole di video un gruppetto di persone che ci lavorano ci vuole e non e' detto che finisci molto in attivo... ma fatto sta che l'effetto finale lascia abbastanza sconcertati!

Da un lato e' l'attitudine dell'Italiano: lamentarsi dove c'e' da pagare.
Dall'altro pero' si assistono a questi sprechi e clientelismi che davvero le tirano fuori di bocca anche a me, che dentro la TV ho lavorato tanto e le critiche quadratiche medie al canone mi fanno venire l'orticaria.

Concordo in parte, comunque io nella piattaforma di RaiTv non ci vedo niente di male, certo, bisogna aver installato Silverlight ma a me ha sempre funzionato correttamente, anche sui dispositivi mobile Android non ho mai avuto problemi, ed è molto comoda se non si è davanti alla Tv.

[lockheed]

Originariamente inviato da MaxFabio93

Non sei daccordo con la politica e non ti piacciono i programmi Rai? Vendi la televisione e annulla l'abbonamento, sarà anche vero che qualcosa che non va c'è, ma non penso che qualcuno ti obblighi a guardarla o a pagare il canone, non vedo dove sia il problema...

??
Il problema nasce dal fatto che la TV è mia e non della RAI, non è registrata in nessun atto notarile ne tantomeno in nessun elenco pubblico e io posso decidere di non guardare i canali RAI (visto che si parla di canone e del fatto che i soldi finiscono nelle loro casse).

Siccome è ormai tutti sul DDT, non credo sia un problema per loro criptare tutti i loro canali e metterli a pagamento SOLO PER CHI LI VUOLE VEDERE.
Ci vuole tanto?
No.
E per quale motivo non lo fanno?
Perché dopo come fanno a ciulare dal portafoglio di milioni di italiani 100 euro/anno?
E' semplice….

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da lockheed

??
Il problema nasce dal fatto che la TV è mia e non della RAI, non è registrata in nessun atto notarile ne tantomeno in nessun elenco pubblico e io posso decidere di non guardare i canali RAI (visto che si parla di canone e del fatto che i soldi finiscono nelle loro casse).

Siccome è ormai tutti sul DDT, non credo sia un problema per loro criptare tutti i loro canali e metterli a pagamento SOLO PER CHI LI VUOLE VEDERE.
Ci vuole tanto?
No.
E per quale motivo non lo fanno?
Perché dopo come fanno a ciulare dal portafoglio di milioni di italiani 100 euro/anno?
E' semplice….

Beh...si che è registrata, se paghi il canone si. Posso anche essere daccordo sulla proprietà dell'apparecchio, dovrebbe essere modificata anche perchè è molto vecchia ma la legge è così, rimane comunque un'apparecchio non indispensabile, non che sia un esperto ma mi sembra molto improbabile che si possa criptare la Rai utente per utente, anche con il DDT.

[lockheed]

Originariamente inviato da MaxFabio93

Beh...si che è registrata, se paghi il canone si.

Beh..Il fatto che basta una semplice raccomandata per dire che non possiedi più alcuna TV (e quindi non devi più pagare nulla) basta a farti capire quanto il balzello che ti chiedono sia un pizzo al pari di quello che chiedono in certi posti...

Posso anche essere daccordo sulla proprietà dell'apparecchio, dovrebbe essere modificata anche perchè è molto vecchia ma la legge è così, rimane comunque un'apparecchio non indispensabile, non che sia un esperto ma mi sembra molto improbabile che si possa criptare la Rai utente per utente, anche con il DDT.

Invece è facilissimo visto che mediaset extra (e tutti i canali a pagamento che trovi sempre sul DDT) li vedi SOLO SE PAGHI.
Ma è ovvio che è più facile infilare nelle tasche della gente le mani ogni anno piuttosto che passare alla formula: paghi se vuoi vedere….

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da lockheed

Invece è facilissimo visto che mediaset extra (e tutti i canali a pagamento che trovi sempre sul DDT) li vedi SOLO SE PAGHI.
Ma è ovvio che è più facile infilare nelle tasche della gente le mani ogni anno piuttosto che passare alla formula: paghi se vuoi vedere….

Con una scheda però

[ziozetti]

Originariamente inviato da lockheed

Beh..Il fatto che basta una semplice raccomandata per dire che non possiedi più alcuna TV (e quindi non devi più pagare nulla) basta a farti capire quanto il balzello che ti chiedono sia un pizzo al pari di quello che chiedono in certi posti...

Basta una raccomandata poi dovrebbe arrivare la finanza a chiudere la TV in un sacco di iuta e tu non puoi opporti alla suggellazione.
Di norma la finanza non arriva, ma tu sei tenuto a non utilizzare più il televisore, altrimenti diventi evasore.

[lockheed]

Originariamente inviato da MaxFabio93

Con una scheda però

Il succo non cambia, in quella scheda ci potresti infilare anche i canali RAI.
Se c'è l'hai li guardi altrimenti guardi altro, gratis.

Originariamente inviato da ziozetti

Basta una raccomandata poi dovrebbe arrivare la finanza a chiudere la TV in un sacco di iuta e tu non puoi opporti alla suggellazione.
Di norma la finanza non arriva, ma tu sei tenuto a non utilizzare più il televisore, altrimenti diventi evasore.

Forse non hai capito che è il sistema ad essere fallato.
Non c'è scritto da nessuna parte che IO sono possessore di un televisore, per cui cosa dovrei evadere?
La TV non è una macchina che porti a rottamare, dove consegni le targhe e non devi più nulla allo stato.
La TV è un elettrodomestico al pari del Microonde, lavatrice, lavastoviglie e frigorifero.

[Insert coin]

Qualcuno disse in passato che la RAI avrebbe dovuto fare come Tele + all'epoca e munirsi di decoder (analogico a quel tempo...), ora con il DT i decoders sono incorporati nei televisori oppure possono essere acquistati a parte (free o con lo slot per le card), il problema nasce dal fatto che quello che ufficialmente viene chiamato "canone" e' in realta' una tassa sul possesso della tele che in effetti e' "tua" perche' l'hai pagata regolarmente e non ce l'hai in comodato, pero' la tassa c'e' e si paga, la tassa e' sull'apparecchio ma i soldi vanno alla RAI, ed e' questo il punto fondamentale per il quale la RAI non diventera' mai una PAY TV come Mediaset Premium o come era Dahlia prima del fallimento, non solo, proprio per la natura stessa della tassa non si puo' nemmeno pretendere che la tv di stato la smetta con la pubblicita', in poche parole il canone RAI e' una sorta di mostro giuridico, un perfetto esempio di capitalismo all'italiana, la tv te la devi comprare e pero' dopo mi ci paghi pure una bella tassa sopra...

[ziozetti]

Originariamente inviato da lockheed

Forse non hai capito che è il sistema ad essere fallato.
Non c'è scritto da nessuna parte che IO sono possessore di un televisore, per cui cosa dovrei evadere?
La TV non è una macchina che porti a rottamare, dove consegni le targhe e non devi più nulla allo stato.
La TV è un elettrodomestico al pari del Microonde, lavatrice, lavastoviglie e frigorifero.

Quando viene sottoscritto un nuovo contratto con aziende di gas o elettricità di norma viene inviato dall'Agenzia delle entrate il bollettino di pagamento (secondo la logica "c'è una persona, c'è una TV").
Dire che non si evade la tassa perché non esiste un registro è una classica paraculata italica.
Il sistema è fallato, non c'è dubbio, se non fosse fallato pagherebbero tutti e non avremmo discussioni ridicole come questa.