NVIDIA GeForce GTX 780Ti: meglio di Titan ma più economica

[Mparlav]

Originariamente inviato da s12a

Parlando di consumi nessuno dice nulla sul fatto che la R9 290 consuma 40watt in più in idle della GTX 780Ti solo per il fatto di avere più di un monitor connesso? Nessuno sfrutta il multimonitor quando non gioca?

E' un problema che si portano dietro dalla HD 5870 e non solo nel multi monitor, ma anche con i Blu-ray.
Quello che puoi fare è creare un profilo che abbassa un po' il clock delle memorie, visto che vgpu e clock gpu sono sostanzialmente uguali a quelli del profilo 2D singolo monitor.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da PaulGuru

Nel test che ho postato di guru3d Nvidia batte AMD

non in bf 4 come sostieni tu...ma vedo che svirgoli bellamente sulla cosa, non ho mai citato il resto dei test, ma mi sono attenuto a quel che hai postato, o ho scritto io che nvidia non pareggia ma batte AMD in bf4?

E tu dove lo hai visto ? Hanno mostrato qualcosa e me la sono persa per caso ?

tanto per cominciare sai bene che qualche tempo fa hai subito commentato la beta di bf4 e citato mantle come ininfluente a mo' di sfottò , ignorando bellamente che il supporto verrà dato a dicembre, ergo il precedente "di malafede" lo hai avuto, cosa che si è puntualmente verificata con quel test in cui superficialmente hai commentato senza manco verificare bene i numeretti....Detto cio', mantle ovviamente non l'ho visto, ma è ufficiale che uscirà e il suo supporto in BF4, ergo si tratta di veder l'entità dell'ottimizzazione, non l'esistenza confermata da DICE, o mi sono perso io qualcosa al riguardo invece? ma alla fine della fiera mantle o meno in quel test nvidia NON batte AMD, ma perde "11 a 1", punto.

[silvandrea]

sarebbe carino vedere bench con programmi professionali che usino i Cuda Core... sarebbe bene considerare le gpu strumenti per il lavoro oltre che per il gioco (anche xkè nei giochi si deve stare al passo con le console...)

sarei curioso di scoprire come si comporta in test con OCTANE render

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da PaulGuru

AMD consuma un po' di più e la risposta è : "vabbè poco importa"
Nvidia con la 480 che si comportava meglio : "scaldalo ! - epic fail"

Ancora con la storia della GTX480...Ti ricordo che la GTX480 si confrontava con una scheda dal consumo medio di soli 120W (non esistono più le top di gamma di una volta...) e non certo da 200-250W come oggi.
certo che le schede di AMD in openCL fanno paura.
http://www.anandtech.com/show/7492/t...0-ti-review/14

[siluro85]

Originariamente inviato da PaulGuru

....Nel test che ho postato di guru3d Nvidia batte AMD, che sia di poco o di molto non è importante...

Credo che questo mostri la tua poca obiettività. In fin dei conti siamo consumatori, il "quanto" è importante sia come prestazioni, come prezzo e tutto il resto.

[s12a]

Originariamente inviato da Mparlav

E' un problema che si portano dietro dalla HD 5870 e non solo nel multi monitor, ma anche con i Blu-ray.
Quello che puoi fare è creare un profilo che abbassa un po' il clock delle memorie, visto che vgpu e clock gpu sono sostanzialmente uguali a quelli del profilo 2D singolo monitor.

Sulla mia HD7770 non cambia molto la situazione, ed abbassare troppo il clock porta a problemi di artefatti quando non a freeze del PC. Io ho risolto parzialmente connettendo il secondo monitor a un'uscita della scheda video integrata (in pratica uso due GPU allo stesso tempo), ma la cosa è comunque fastidiosa. Al prossimo giro, se dovrò cambiare scheda ma AMD non avrà ancora risolto la cosa, passo ad NVidia.

[skadex]

Buoni non sfociamo in flame sterili

In ordine: per i consumi in oc avevo letto (mi pare su guru3d ma non ci giurerei....) che da circa 226 watt era passata a 268 watt con temperatura da 81 a 83°, onestamente non ho verificato la cosa con le altre prove visto che in quel momento erano in giro quella + anandtech; se in oc non sale di così tanto (ma bisognerebbe vedere la freq di oc raggiunta) molto meglio ovviamente ne guadagniamo in durata.

Poi: il consumo in multimonitor delle Amd non mi pare una bella cosa, mi sembra piuttosto rilevante rispetto a Nvidia.

Su Bf4: alla risoluzione video in cui la 780ti va di più, a meno di problemi tecnici, credo che influisca un possibile eccesso di calore che fa scadere la prestazione delle r9; la 780ti perde in maniera quasi lineare mentre le Amd crollano, secondo me c'è un taglio del clock dovuto al calore.
In definitiva quel dissipatore è davvero osceno...

Negli altri scenari invece da ciò che riporta il test di Hu sembra che i tagli di clock seppur gestiti in maniera diversa non portano a cali di prestazione, almeno per la durata dei test. In particolar ela 780ti sembra essere molto più costante anche delle sue sorelline.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Ale55andr0

tanto per cominciare sai bene che qualche tempo fa hai subito commentato la beta di bf4 e citato mantle come ininfluente a mo' di sfottò , ignorando bellamente che il supporto verrà dato a dicembre, ergo il precedente "di malafede" lo hai avuto, cosa che si è puntualmente verificata con quel test in cui superficialmente hai commentato senza manco verificare bene i numeretti....Detto cio', mantle ovviamente non l'ho visto, ma è ufficiale che uscirà e il suo supporto in BF4, ergo si tratta di veder l'entità dell'ottimizzazione, non l'esistenza confermata da DICE, o mi sono perso io qualcosa al riguardo invece? ma alla fine della fiera mantle o meno in quel test nvidia NON batte AMD, ma perde "11 a 1", punto.

Mantle è ufficiale, uscirà ecc ma chi ti ha detto che darà il boost tanto promesso e soprattutto chi ti ha detto che per "grande boost" AMD intenda grandi numeroni ?

E chi ti ha detto che uscirà per tutti i giochi con Frostbyte ?

Ah già BF4 prima con la Alpha dicevo che a patto di schede come la Titan non girava a 60 fisso soprattutto con schede come la mia gtx770 o la 7970 ma guardacaso neppure ora con supporto driver e versione retail. Ci si può giocare ora non perchè il gioco sia stato stravolto ma perchè le prestazioni generali delle schede sono aumentate, la 770 e la 7970 oramai sono cimici in confronto a queste nuove.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da PaulGuru

Mantle è ufficiale, uscirà ecc ma chi ti ha detto che darà il boost tanto promesso e soprattutto chi ti ha detto che per "grande boost" AMD intenda grandi numeroni ?

e a te chi ti ha detto che per AMD un grande boost non è un numerone? il tuo quesito sembra più un tentativo di auto-convincimento che l'esporre un proprio scetticismo, legittimo per carità ma...per quanto mi riguarda, avendo vissuto l'epoca delle glide/3dfx so benissimo che un'api proprietaria il potenziale per fare segnare il numerone te lo da' eccome...

E chi ti ha detto che uscirà per tutti i giochi con Frostbyte ?

sarà per il fatto che i prossimi titoli di una certa rilevanza annunciati facenti uso del frostbyte, ovvero Mass Effect e Dragon Age 3, sono già stati confermati come facenti parte del programma mantle e che non sono giochi sviluppati da DICE?
...e se non fossero tutti i giochi con frostbyte? quindi? dunque? se esce una simulazione di toelettatura per cammelli abruzzesi basata sul frostbyte senza supporto a mantle pensi che mi strapperò le vesti visti i titoli tripla A già confermati che useranno il frostbyte e mantle?
Ad ogni modo, sui titoli frostbyte con supporto a mantle

http://www.guru3d.com/news_story/dic...rt_mantle.html

http://cdn.wccftech.com/wp-content/u...te-3-Games.jpg

[Littlesnitch]

Prevedibile e puntuale risposta di nVidia, buona scheda con un buon dissi stock! Di fatto per pareggiare AMD consuma uguale, segno che il limite non è l'architettura ma il PP. Comunque vediamo la disponibilità visto che le Titan erano scarti e le 780 scarti degli scarti, queste invece sono chip rubati alle Tesla.
Ad oggi il best buy rimane la 290 liscia con un dissi custom. Anche se la 780 post repricing sicuramente è un ottimo acquisto!

[BieSseA]

Ancora una volta di più penso che con un dissipatore custom queste schede eliminano definitivamente il "problema" dei cali di frequenza in base alla temperatura della GPU.
Non vedo l'ora di vedere proposte custom della R9-290X e dopo fare in conti in termini di prestazioni.
Gran bella scheda in ogni caso questa 780Ti.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da BieSseA

Ancora una volta di più penso che con un dissipatore custom queste schede eliminano definitivamente il "problema" dei cali di frequenza in base alla temperatura della GPU.
Non vedo l'ora di vedere proposte custom della R9-290X e dopo fare in conti in termini di prestazioni.
Gran bella scheda in ogni caso questa 780Ti.

Mettici pure l'azoto liquido ma a 1Ghz la 290X rimane dietro. Perciò a meno che AMD non abbassi i prezzi nVidia l'ha posizionata alla perfezione!

[maurilio968]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Mettici pure l'azoto liquido ma a 1Ghz la 290X rimane dietro. Perciò a meno che AMD non abbassi i prezzi nVidia l'ha posizionata alla perfezione!

punti divista, io aspetto le custom 290 prima di trarre conclusioni affrettate: SE una 290 (liscia , senza la x) custom dopo l'assetamento dei prezzi la troveremo mettiamo a 350-400 e una custom 780ti almeno a 550-600 la vedo dura gistificare 200 euro di differenza data la risicata (per me, poi ciascuno spende i suoi soldi come vuole) differenza di prestazioni che si è vista in tutte le review. Posto che secondo me la custom 290 si assesterà a 350-380 e difficilmente le 780ti custom le vedremo sotto i 600 la differenza sarà magari anche più di 200 euro. Vedremo.

[marchigiano]

Originariamente inviato da okorop

costando ancora di piu' peggiorando ulteriormente il rapporto price performance

Originariamente inviato da qboy

costeranno sicuramente di più, ma bisogna vedere se nvidia glielo lascia fare o meno

la scheda è appena uscita i prezzi si devono assestare, comunque si sa che la scheda top senza concorrenza costa sempre uno sproposito (come pure le cpu)

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da marchigiano

la scheda è appena uscita i prezzi si devono assestare, comunque si sa che la scheda top senza concorrenza costa sempre uno sproposito (come pure le cpu)

In questo caso parlare di "senza concorrenza" mi pare proprio una forzatura! La 780Ti è più veloce e 100€ di differenza rispetto ad una 290X reference ci stanno! Un Accelero lo paghi 50/60€ e ti devi rompere le balle a montarlo! Certo che le 290 e 780 liscie sono un affare adesso!

[fukka75]

Originariamente inviato da fukka75

Sarebbe possibile vedere, una volta tanto, i benchmark della VGA nVidia con le librerie physX abilitate (per quei giochi che le utilizzano ovviamente)?
Magari facendo un articolo a parte che metta anche in mostra l'utiità o meno dell'uso di schede dedicate, piuttosto che lavorare con un'unica VGA.
Capisco che il test non avrebbe senso nell'ambito del confronto con AMD, ma sarebbe cmnq interessante per vedere come variano le prestazioni con physX con e senza VGA dedicata.

Rinnovo la domanda alla redazione: visto che è uno dei plus (utile o meno che sia) che nVidia sbandiera ai quattro venti, perché non fare un'articolo specifico in proposito?

[dadapik]

E' triste vedere come più di un utente valuta la Titan come una scheda video fregatura.
Chiaramente non hanno letto tutto l'articolo e ignorano totalmente cosa sia il GPGPU computing che è stato castrato dalla serie 600 in poi.
C'è chi le schede video le usa per altri scopi oltre al giocherellare col computer. Invito perciò tutti questi utenti ad andare a scoprire il mirabolante mondo delle simulazioni, del rendering e del GPU computing in generale.
Utilizzo una Titan in ufficio tutti i giorni e per renderizzare immagini va meglio della coppia di 580 a liquido che ho a casa, senza contare che ha il doppio di VRAM.
Basta, vi prego, sparare a zero solo perché una cosa è fuori dalla vostra portata o comprensione.

[skadex]

con tutto il rispetto ma è evidente che si parla nell'articolo di queste schede video con un occhio rivolto al lato gaming e rispetto a questo si fanno le valutazioni (altrimenti che senso avrebbe infilarci schede video assolutamente non inerenti il gpgpu...); quindi il giudizio su titan nei rapporti con le altre schede viene fatto in questa logica, eventuali usi specifici non vengono neanche testati e non sono messi in discussione se non in thread specifici (poco tempo fa una discussione su tale argomaneto fu affrontato da Yossarian, Crapa di Legno, Ace Granger ed altri...) ma qui è fuori luogo.

[Severnaya]

la sezione commenti andrebbe rinominata in Bardware Upgrade...

considerare Titan qualcosa che ha senso di esistere come oggetto d'acquisto è triste e ignorante prescindere... è un esercizio di stile se vogliamo ma nulla che valga la pena comprare anche per chi ne avesse la disponibilità.

Ora abbiano delle schede che incominciano a farsi realmente concorrenza anche se i "tifosi" dei vari brand continueranno a prendere verde o rosso all'occorenza. Sarebbe carino fare due conti e vedere se un CF di 290 o di 770 come prezzo\prestazioni convengano rispetto a una mono ultracostosa.

(quoto chi scrisse che qui di economico non c'è nulla)

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Severnaya

la sezione commenti andrebbe rinominata in Bardware Upgrade...

considerare Titan qualcosa che ha senso di esistere come oggetto d'acquisto è triste e ignorante prescindere... è un esercizio di stile se vogliamo ma nulla che valga la pena comprare anche per chi ne avesse la disponibilità.

Ora abbiano delle schede che incominciano a farsi realmente concorrenza anche se i "tifosi" dei vari brand continueranno a prendere verde o rosso all'occorenza. Sarebbe carino fare due conti e vedere se un CF di 290 o di 770 come prezzo\prestazioni convengano rispetto a una mono ultracostosa.

(quoto chi scrisse che qui di economico non c'è nulla)

Credo tu intendessi un CF di 280X? La 290 anche liscia è a livello della 780