Apple, oltre ad iPad mini c'è MacBook Pro 13 Retina e iMac

[solosamp357]

Originariamente inviato da birmarco

Bello l'iMac sottile, ma potevano mettercelo un i7 nella versione da 27". Un i5 per un prodotto del genere è scadente.

Il MacBook Pro retina è scandaloso, costa 2 mila euro! E non ha neanche scheda grafica discreta nè i7. ALmeno per la versione pompata da 256Gb potevano mettercelo. E magari anche 16GB di RAM potevano starci, giusto per giustificare il prezzo del prodotto

L'iPad Mini è inutile, aveva ragione Jobs! Non è per nulla comodo, è un intermedio che non serve a nulla. Ovviamente vende perchè costa meno e sai quanti pur di avere l'iPad lo compreranno?

Infatti l'imac 27 si può avere con intel i7 e comunque non vedo cosa ci sia di scadente in un i5?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da rollo82

"solo" per il design non è proprio "solo"... altrimenti non pagheresti un abito di Valentino qualche migliaia di euro invece di un centinaio di un abito simile ma marchio anonimo.

l'assurdità è nel vendere un pc con 8GB di ram ma un disco da 5400rpm: questi pc vengono usati da chi richiede design e basta. di solito quindi per un uso base, nel quale 8GB di ram sono inutili mentre un hdd 7200 fa la differenza... ok che potrai configurarlo a parte, ma molti comprano "a scatola chiusa"

Il 21.5" base non prevede dischi da 7200 neanche come opzione, mentre quello intermedio ti rifilano, a quale prezzo non si sa ancora, il fusion disk!!!
Sul design: questo, quando riguarda oggetti come i computer, deve essere anche funzionale e, soprattutto coerente con quello che la macchina deve fare... Ora una cornice display così sottile, per un desktop AiO, a che stracacchio serve? Soprattutto considerando che per ficcarcela sopra hanno castrato l'hardware!!! Bello da vedersi, dal davanti, ma poi nulla più...

[solosamp357]

Originariamente inviato da Andy!

Molto molto sensato l'iMac nuovo, con la Apple che fa vedere le foto solo da davanti che neanche le ragazzine balene su netlog.
Non è quei 2 millimetri di spessore come sembra, c'ha un bozzo sul culo dello schermo che a mio parere lo fa molto più brutto del precedente. Tutto quell'hardware stipato in quel poco spazio a squagliarsi per cosa esattamente?
Il computer occupa lo stesso spazio che occupava prima sulla scrivania ammenochè voi non teniate dei fiorellini minimalistici sopra la base del monitor.
Non vedo davvero chi sia il mercato a cui punta quei €2079,00 IVA compresa di macchina che neanche ha un i7.
Un po' troppo costosa come soprammobile/macchina per facebook a mio parere.


E durante la presentazione dell'iPad mini è stato magnifico come non ha smesso di parlare del Nexus 7 dicendo cose che solo persone che conoscono davvero poco o fanatici Apple possano ascoltare.

Qua sotto il culo dell'iMac.

Mai sentite tante fesserie tutte insieme e comuque la cpu i7 nella versione 27 si può avere fermo restando che non vedo cosa non vada nell i5??
per il resto solo trollate pazzesche seza un minimo di informazione

[solosamp357]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Il 21.5" base non prevede dischi da 7200 neanche come opzione, mentre quello intermedio ti rifilano, a quale prezzo non si sa ancora, il fusion disk!!!
Sul design: questo, quando riguarda oggetti come i computer, deve essere anche funzionale e, soprattutto coerente con quello che la macchina deve fare... Ora una cornice display così sottile, per un desktop AiO, a che stracacchio serve? Soprattutto considerando che per ficcarcela sopra hanno castrato l'hardware!!! Bello da vedersi, dal davanti, ma poi nulla più...

altra trollata ......

[blobb]

Originariamente inviato da solosamp357

A dire il vero l'imac si può configurare con la GTX 680 MX 2 Giga DDR5 e mi sa che con quella giochi senza problemi

si... con 2 borse di ghiaccio attaccate sul lato b ....

[Rikkardino]

Parlo da utente Apple:

1) mbpro retina: già il 15 è penoso, anche con la dedicata sempre attiva, microesitazioni e mancanza di fluidità nel semplice scroll di facebook, uscite video penose sia sul suo monitor che su un monitor esterno professionale è impossibile avere un gradiente lineare dopo la calibrazione, "il miglior notebook per fotografi?"...si per i cretini che si spacciano fotografi comprandosi la reflex col plasticotto da mw...300€ me o del 15 senza quad core e con la intel... NO DICO LA INTEL? e han tolto i classic mbpro... La fine di un'era... Il settore professionale e apple hanno imbpccato due strade diverse.

2) macmini base bestbuy....costa nulla e va bene x tutto gli usi comuni, il medio è inutile... Senza dedicata è inutile... Il server ancora di più

3) ipad fico ma aspettiamo il nuovo con retina... Così costa troppo

4) imac sulla carta buono, concettualmente una presa x il culo... Ma che bisogno c'era di farlo più sottile? Così scalderà come i retina e dopo mezzora di carico lavorativo andrà in throttling a 50% delle prestazioni

Fusiondrive troppo presto per valutare

In sintesi mi compro un pc per lavorare e mi tengo l'air (l'unico mac che ha senso di esistere) x la vita privata... Cio non toglie che quando sarà tempo di cambiarlo penseró ad uno zenbook... Stesso prezzo con ips fullhd... Altro che retina!


Apple hai finito definitivamente un'era, per favore togli il mac pro dal listino (che in tre anni manco il supporto ai 10bit ci hai dato) continua a fare cose con nomi frocetti x i fanboy, dedicati ai dispositivi iOS e lascia i professionisti a windows...

[solosamp357]

Originariamente inviato da kwb

Come ha detto qualcuno: giocaci a BF3 qualche ora filata, poi ci risentiamo..

Allora io ho un imac 27 con i7 16 giga di ram e video ati 6970m 2 giga ddr5
e per giocare uso bootcamp con windows, ti garantisco che bf3 gira bene in full hd con solo AA disattivi per il resto tutto attivo e come fps sto intorno ai 40/50
Il nuovo imac stessa fascia del mio è più performante sia di cpu (si può avere con intel i7) che gpu (si può avere con Gtx 680MX 2 Giga DDR5) di conseguenza non vedo il problema nel far girare bf3.....
Se invece il tutto era riferito alla dissipazione ti faccio presente che un portatile da gioco è decisamente più piccolo, e che sappia io non esplodono......

[blobb]

Originariamente inviato da solosamp357

Allora io ho un imac 27 con i7 16 giga di ram e video ati 6970m 2 giga ddr5
e per giocare uso bootcamp con windows, ti garantisco che bf3 gira bene in full hd con solo AA disattivi per il resto tutto attivo e come fps sto intorno ai 40/50
Il nuovo imac stessa fascia del mio è più performante sia di cpu (si può avere con intel i7) che gpu (si può avere con Gtx 680MX 2 Giga DDR5) di conseguenza non vedo il problema nel far girare bf3.....
Se invece il tutto era riferito alla dissipazione ti faccio presente che un portatile da gioco è decisamente più piccolo, e che sappia io non esplodono......

no.... vanno in blocco.....

[solosamp357]

Originariamente inviato da Rikkardino

Parlo da utente Apple:

1) mbpro retina: già il 15 è penoso, anche con la dedicata sempre attiva, microesitazioni e mancanza di fluidità nel semplice scroll di facebook, uscite video penose sia sul suo monitor che su un monitor esterno professionale è impossibile avere un gradiente lineare dopo la calibrazione, "il miglior notebook per fotografi?"...si per i cretini che si spacciano fotografi comprandosi la reflex col plasticotto da mw...300€ me o del 15 senza quad core e con la intel... NO DICO LA INTEL? e han tolto i classic mbpro... La fine di un'era... Il settore professionale e apple hanno imbpccato due strade diverse.

2) macmini base bestbuy....costa nulla e va bene x tutto gli usi comuni, il medio è inutile... Senza dedicata è inutile... Il server ancora di più

3) ipad fico ma aspettiamo il nuovo con retina... Così costa troppo

4) imac sulla carta buono, concettualmente una presa x il culo... Ma che bisogno c'era di farlo più sottile? Così scalderà come i retina e dopo mezzora di carico lavorativo andrà in throttling a 50% delle prestazioni

Fusiondrive troppo presto per valutare

In sintesi mi compro un pc per lavorare e mi tengo l'air (l'unico mac che ha senso di esistere) x la vita privata... Cio non toglie che quando sarà tempo di cambiarlo penseró ad uno zenbook... Stesso prezzo con ips fullhd... Altro che retina!


Apple hai finito definitivamente un'era, per favore togli il mac pro dal listino (che in tre anni manco il supporto ai 10bit ci hai dato) continua a fare cose con nomi frocetti x i fanboy, dedicati ai dispositivi iOS e lascia i professionisti a windows...

Su mbpro la penso come te sull'imac mi spiace ma sei fuori strada e parecchio io con il mio ci faccio di tutto per non parlare di ore di sessioni di gioco , scalda come tutti i computer sotto sforzo ma mai avuto un problema , e se è vero che il nuovo imac è più sottile( ma solo nei bordi...) è anche vero che la nuova famiglia di cpu intel scalda meno stesso dicasi per la gpu.

[hexaae]

In breve cosa non va:
iMac 21,5 quad core 2,9Ghz è interessante anche come prezzo in fondo ma la GPU + memoria dedicata di ridicoli 512MB sono veramente scarse... Per dire, uno Skyrim decente in Parallels o Bootcamp te lo sogni, soprattutto per la misera VRAM.
Inoltre... che pezzenti con HD da 5400RPM... almeno metteteci degli Ibridi a 7200 che hanno prestazioni vicine ad un SSD ma costano poco più dei normali.

Bastava uno sforzo in più e un po' di prezzo in meno e avrebbero fatto contenti tutti.

[solosamp357]

Originariamente inviato da blobb

no.... vanno in blocco.....

Senti ma tu hai un imac ? io si ne consegue che se permetti ti dico che stai dicendo una st....a , e un minimo di credibilità rispetto ad un troll credo di averla

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da solosamp357

altra trollata ......

Trollata proprio no ( ti basta leggere la mia firma )... Questi iMac, per quanto costano e per cosa offrono, sono solo delle prese per i fondelli e basta!!
Addirittura i 21.5" base andranno peggio di quelli della generazione precedente a causa di una unità di massa insulsa!!! Qui chi trolla, forse è qualcun altro....

[solosamp357]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Trollata proprio no ( ti basta leggere la mia firma )... Questi iMac, per quanto costano e per cosa offrono, sono solo delle prese per i fondelli e basta!!
Addirittura i 21.5" base andranno peggio di quelli della generazione precedente a causa di una unità di massa insulsa!!! Qui chi trolla, forse è qualcun altro....

Intanto conta poco cosa possiedi ma cosa scrivi, poi la versione da 21.5 chiaramente è per una fascia di utenza che non ha bisogno di particolari performance ma di un prodotto valido funzionale ... e con problemi di spazio (non avere una torre sotto le gambe aiuta)
La versione da 27 pollici non ha niente da invidiare ad pc di fascia medio/alta( a seconda di come lo configuri) con un monitor da oltre 1000 euro al seguito.........
Alla fine si tratta di scelte , ma da li a dire che questi nuovi imac non siano performanti ce ne passa ( non dimentichiamoci che sono dei all in one )
Per quel che riguarda il prezzo sono allineati hai predecessori. somma se vuoi un Imac lo paghi caro.

[Demetrius]

mi girano i maroni... ho aspettato 3 tre per il nuovo imac 21.5" per cosa? per una schifezza che costa oltre 200€ in più senza motivo, con un ridicolo hard disk 5400rpm, senza neanche lettore DVD e RAM non espandibile.
Lo spessore nel complesso è uguale al precedente, diminuisce solo al bordi, rendendolo secondo me più brutto del precedente.

spero solo di riuscire ancora a recuperare un vecchio modello (nell'ultimo mese sono diventati praticamente introvabili presso i miei fornitori), magari a qualche euro in meno del vecchio prezzo di listino, perché questo nuovo secondo me è un truffa.

[AlexSwitch]

Prezzo allineato ai predecessori? Are you sure? La generazione precedente ( mid 2011 ) di iMac costava 1149 Euro per il 21.5" con i5 a 2.5 Ghz e lo stesso schermo IPS, e 1649 per il modello da 27" con i5 a 2.7Ghz....
Oggi ci ritroviamo con 1379 Euro per il piccolo e 1899 per il grande... Non proprio allineati direi.. soprattutto per il piccolo che costa 230 Euro in più ed ha un disco inferiore come prestazioni!! Non arrampichiamoci sugli specchi per favore.....

[Sevenday]

Evidentemente ci sono ancora molti "utonti" da spennare...
Mamma mia che sòle.

Addirittura c'è gente che scrive che gli imac hanno prestazioni!?!?!? Ma un PC che corre lo avete mai visto?!?!? No, parliamone, perfavore...

Il 21,5 è un carretto dorato e basta.

[ld50]

spettacolare l'imac peccato per l'hdd da 5400, ma il macbook pro retina con quella scheda video?
Per non parlare delle 2 ipadelle... mah

[simon71]

Allora, commenti ed impressioni a caldo.


1) Mi è sembrato poco rispettoso per chi come molti ha recentemente acquistato "New iPad" trovarsi dopo pochi mesi con un altro prodotto facendo invecchiare quello che si è appena comprati di colpo. A me iPad non ha mai interessato e mai mi interesserà, ma presumo che Apple lo abbia fatto per sfruttare le "catene di montaggio" e produzione di iPhone 5...Avere una sinergia produttiva abbatte i costi ulteriormente all'azienda, quindi la mossa mi pare così spiegabile. SPERO tanto che non prendano questa strada come abitudine..Se osano fare la stessa cosa con iPhone li lincio..Non voglio un iPhone 6, 5s o come cavolo si chiamerà a MARZO!

2) Apple non solo sta abbandonando il settore "Pro" duro e puro della sua utenza, ma sta abbandonando il settore "Educational"...Dopo la scomparsa del MacBook "White" il suo posto era stato preso dal Pro da 13", che costava un Tot ed offriva un Tot... Là fuori ci sono milioni di studenti, universitari, di scuole professionali, ragazzi che si affacciano nel mondo del lavoro che scelgono un MacBook Pro da 13 perché è (era) il miglior compromesso di Apple...e che nessuno mi parli di Air...)...A queste cifre NON lo è più...E' uno SCANDALO e capisco chi, non essendo "drogato" di OSX (come posso esserlo io e altri) scelga un Pc Windows che alla metà offre un Hardware superiore...
Bocciato.

3) MacMini: al momento forse il MAc più interessante...

4) iMac: note dolenti anche qui dove a fronte di un inspiegabile rimpicciolimento (io non ho ancora capito dove Apple voglia andare a parare) si ha un prodotto più caro della precedente generazione e che addirittura nella versione base torna all' Hard disk da 5400rpm che è un'oscenità solo a nominarlo...Con la differenza che almeno in passato sui Notebook cambiarlo con qualcosa di più dignitoso era facile come bere un bicchiere d'acqua...
Su un computer Desktop la trovo una mossa assurda e senza senso...
Anche qui, gli iMac degni di tale nome partono da 1600 euro in avanti...Bello "Fusion Drive" che NON è un ibrido come molti sostengono, ma qualcosa di diverso, peccato che sia in BTO e non si sa cosa costerà il nuovo bimbo....Costo da aggiungere a quello già spropositato degli iMac...
Passaggio nuovamente ad Nvidia su tutta la gamma...Apple per la terza o quarta volta abbandona ATI (AMD) per Nvidia che è notoriamente più cara...

Tanto si sa che entro il 2015 TUTTI i Mac saranno Retina, quindi conviene aspettare tempi migliori e si spera prodotti meno cari, anche se ormai non ci spero proprio....Apple si sta spostando definitivamente e con pervicacia rara verso la "nicchia", nicchia in termini di denaro speso, ma non altrettanto in termini di Hardware offerto...

Al di là di considerazioni di carattere etico (che aborro, ognuno coi propri soldi fa ciò che vuole) ritengo i prezzi troppo alti...1800 euro per portare a casa una macchina "Semi-Pro" sono troppi, nel 2012...Thunderbolt, Retina, Fusion e tutte le altre diavolerie non bastano ad ammortizzare un costo che specie in Italia è esorbitante....Arrivo a dire che trovo più giustificati i quasi 1000 euro dell' iPhone da 64gb dei 1800/2000 dell' iMac Top di gamma...

[Asterion]

Il nuovo iMac è meraviglioso! Peccato manchi il lettore DVD!

[Asterion]

Originariamente inviato da Sevenday

Evidentemente ci sono ancora molti "utonti" da spennare...
Mamma mia che sòle.

Addirittura c'è gente che scrive che gli imac hanno prestazioni!?!?!? Ma un PC che corre lo avete mai visto?!?!? No, parliamone, perfavore...

Il 21,5 è un carretto dorato e basta.

A me il desktop piace, ma per quella cifra (€1379) preferisco un Alienware Aurora Desktop (http://configure.euro.dell.com/dells...=dhs&cs=itdhs1) a cui occorrerebbe però aggiungere un display
Mera considerazione personale, chiedo venia, non voglio flame: a ognuno la propria tazza di tè

Be', la politica Apple è sempre la stessa, inutile lamentarsi: a parità di hardware, inteso come componenti interne del PC, le loro soluzioni costano di più. C'è da dire che l'estetica è sempre dalla parte di Apple.
Personalmente, avendo un iMac del 2008, stavolta tornerò a Windows, ma lungi da me scatenare flame

Credo che Apple sappia di poter soddisfare solo una piccola parte del mercato e non tutti gli utenti, ma si è sempre trovata a suo agio con questa strategia, anche quando le loro casse erano in rosso, prima Jobs riprendesse l'azienda in mano.

Sul fronte tablet, credo abbiano capito che nel mercato c'è spazio eccome per soluzioni sui 7" e si sono adeguati. Vedremo quando venderanno, perché quello dei tablet a 7" è un segmento di mercato molto agguerrito.