AMD Trinity: tutto cambia nella APU per sistemi notebook

[Capozz]

Originariamente inviato da W4rfoX

Centinaia di VM ... con un dual core,8 GB di ram e SSD se faccio partire due VM smoccolo in tutte le lingue conosciute.. figurarsi con DECINE di VM

Questa non l'avevo letta... decine di macchine virtuali con un dual core, come no

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da Pier2204

Che è l'uso tipico di un commercialista.. .. o di un Avvocato e di un Giornalista..

A parte gli usi che fai te, non so quante persone virtualizzano con il Note, io sto dicendo che se un bel giorno mi vedo un Ultrathin a 600 euro di caratteristiche simili a un Ultrabook Intel a 800 sto sul primo, e comunque parliamo per gli ultrasottili con scheda integrata.

Che in sostanza sono le persone come da me descritte in precedenza e vogliono un apparecchio pronto all'uso, leggero e di costo abbordabile, in particolare se questo acquisto lo deve fare una azienda per qualche decina o centinaia di dipendenti...
Sai che gli frega se nella CPU i7 va meglio in futuremark?

Sisi...tutti i miei amici avvocati (2-3) tutti pieni di macchine virtuali...i commercialisti pure...
E' già tanto se sanno cos'è una macchina virtuale

Se il portatile LO USI e non navighi solo su internet, te ne accorgi della differenza (i.e. compilare qualcosa di pesante).

[Keifer]

Intel ha trovato pane per i suoi denti. Le APU sono una soluzione validissima!!

[xk180j]

una mail si scrive anche con un senplice smartphone con qwerty o un portatile di 10 anni fa

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da Capozz

Questa non l'avevo letta... decine di macchine virtuali con un dual core, come no

Ma sapere leggere? Evidentemente no
Ho detto "Decine di macchine virtuali TUTTE INSIEME"?
Mi pare proprio di no! Io uso abitualmente 12 macchine virtuali differenti, e mi capita di usarne fino a 4 contemporaneamente. E li la differenza si sente eccome.

@W4rfoX

Se "smoccoli" con 2 macchine virtuali, mi sa che hai qualche grosso problema

[Vash_85]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Sisi...tutti i miei amici avvocati (2-3) tutti pieni di macchine virtuali...i commercialisti pure...
E' già tanto se sanno cos'è una macchina virtuale

Se il portatile LO USI e non navighi solo su internet, te ne accorgi della differenza (i.e. compilare qualcosa di pesante).

Conosco uno che fa contabilità su un p233mmx

[AceGranger]

Originariamente inviato da Capozz

Un i5 dual core ed una kepler stanno in 35W di tdp ? Non mi sembra proprio.

l'Acer Timeline M3 ha un i7 2637M da 17 Watt ( sandy Bridge ) e una Kepler 640M

la capacita della batteria è la stessa del Trinity testato

riesce a ottenere prestazioni praticamente sempre superiori sia CPU che GPU, consumando sempre di meno in alcuni casi con differenze di 100 minuti...


http://www.anandtech.com/show/5831/a...m-a-new-hope/8

quindi se il TDP totale non è 35 Watt sara bene o male li vicino, perchè un sistema che consuma meno non puo avere un TDP reale tanto superiore; e sitamo parlando di SB, fra un paio di mesi avremo IB con consumi ancora inferiori...

[Sfasciacarene]

Originariamente inviato da Vash_85

Conosco uno che fa contabilità su un p233mmx

e per lui probabilmente è già tantissimo
Per certe persone se facessero una versione di p233mmx a 22nm, 64mb di ram e una scheda video da 8MB con 2 giorni di autonomia e un peso da 400g a 200euro, sarebbe l'ideale.

Dai da quand'è che tutti fanno rendering 3d o compilano kernel bisogna guardare oltre le nostre necessità.

Per lavori come testi o excel il pc sopra è l'ideale, per chi va su facebook o web in generale basta un atom magari con ion o un c50; La problematica si presenta solo per chi gioca, ma anche li non sono tutti hardcore gamer e quindi l'A10 magari con gpu discreta è l'ideale. In questo modo si è coperto il 90+% degli utenti. Chi cambia il pc e va su i7 quadcore (mi sto riferendo agli utonti) lo fa solo perchè è capace di mandare in palla win come nessun altro, e crede che con quello andrà tutto bene, a questo servono i quad core pompati: per resiste agli utonti

[Capozz]

Originariamente inviato da AceGranger

l'Acer Timeline M3 ha un i7 2637M da 17 Watt ( sandy Bridge ) e una Kepler 640M

la capacita della batteria è la stessa del Trinity testato

riesce a ottenere prestazioni praticamente sempre superiori sia CPU che GPU, consumando sempre di meno in alcuni casi con differenze di 100 minuti...

http://www.hwupgrade.it/articoli/por.../autonomia.png
http://www.anandtech.com/show/5831/a...m-a-new-hope/8

quindi se il TDP totale non è 35 Watt sara bene o male li vicino, perchè un sistema che consuma meno non puo avere un TDP reale tanto superiore; e sitamo parlando di SB, fra un paio di mesi avremo IB con consumi ancora inferiori...

Non conoscevo questo modello.
In ogni caso, visto che il test riguarda la navigazione web, ma credo proprio che sia stato effettuato con l'HD3000 e gpu discreta disattivata. In quello di anandtech invece è proprio sicuro che abbiano usato l'hd3000 e non la GT640

http://www.hwupgrade.it/articoli/por...tegrate_6.html

Quindi, in caso di full load, i risultati porebbero cambiare e non di poco.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Capozz

Quindi, in caso di full load, i risultati porebbero cambiare e non di poco.

qui c'è anche al riproduzione H.264



vedremo se usciranno altri test in altre situazioni.

Originariamente inviato da Capozz

Non conoscevo questo modello.
In ogni caso, visto che il test riguarda la navigazione web, ma credo proprio che sia stato effettuato con l'HD3000 e gpu discreta disattivata

bè, della serie, nessuno ha detto che avere l'APU con vga piu potente tutta integrata sia la soluzione migliore



IMHO, io trovo la soluzione Trinity molto piu consona a soluzioni HTPC fisse come postazioni di gioco low budget. Nei portatili mi sembra nettamente migliore l'accoppiata HD 3000/4000 + Kepler, piu potenza sempre pronta ma che consuma solo quando serve

[Capozz]

Originariamente inviato da AceGranger

qui c'è anche al riproduzione H.264

Ma sempre con l'Hd3000, c'è scritto

Originariamente inviato da AceGranger

IMHO, io trovo la soluzione Trinity molto piu consona a soluzioni HTPC fisse come postazioni di gioco low budget. Nei portatili mi sembra nettamente migliore l'accoppiata HD 3000/4000 + Kepler, piu potenza sempre pronta ma che consuma solo quando serve

Dipende pure da quanto costa.

[monkey.d.rufy]

Originariamente inviato da AceGranger

qui c'è anche al riproduzione H.264



vedremo se usciranno altri test in altre situazioni.



bè, della serie, nessuno ha detto che avere l'APU con vga piu potente tutta integrata sia la soluzione migliore



IMHO, io trovo la soluzione Trinity molto piu consona a soluzioni HTPC fisse come postazioni di gioco low budget. Nei portatili mi sembra nettamente migliore l'accoppiata HD 3000/4000 + Kepler, piu potenza sempre pronta ma che consuma solo quando serve

con l'hd3000
non con la dedicata

[AceGranger]

Originariamente inviato da monkey.d.rufy

con l'hd3000
non con la dedicata

si lo so, ho scritto di cacca il post;

il "vedremo se usciranno altri test in altre situazioni" era appunto riferito ai test durante il gaming, solo che non ne ho trovati paragonati con la kepler mobile.

[Pier2204]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Sisi...tutti i miei amici avvocati (2-3) tutti pieni di macchine virtuali...i commercialisti pure...
E' già tanto se sanno cos'è una macchina virtuale

Se il portatile LO USI e non navighi solo su internet, te ne accorgi della differenza (i.e. compilare qualcosa di pesante).

E io cosa ho detto? forse ti è sfuggito l'affermazione ironica in "l'utilizzo tipico"

Io che non virtualizzo ma che uso un pc come mamma l'ha fatto per quel poco che pretendo trinity mi va bene, non è che è così ciofeca come cerchi di descrivere, persino l'integrata hai denigrato che è il suo punto di forza..

Ogni tanto poi mi diletto con qualche giochino e se permetti anche li si riesce a giocare anche con titoli pesanti, ho visto con i miei occhi giocare senza scatti a mass effect 2 su un Llano, penso che su un trinity non ci sia problema...

IMHO a me un ultraportatile con scheda integrata va bene per quel che faccio, per il mio utilizzo va bene anche un SB i3 con l'integrata, se poi ho un SSD allora va da Dio.

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da Pier2204

E io cosa ho detto? forse ti è sfuggito l'affermazione ironica in "l'utilizzo tipico"

Io che non virtualizzo ma che uso un pc come mamma l'ha fatto per quel poco che pretendo trinity mi va bene, non è che è così ciofeca come cerchi di descrivere, persino l'integrata hai denigrato che è il suo punto di forza..

Ogni tanto poi mi diletto con qualche giochino e se permetti anche li si riesce a giocare anche con titoli pesanti, ho visto con i miei occhi giocare senza scatti a mass effect 2 su un Llano, penso che su un trinity non ci sia problema...

IMHO a me un ultraportatile con scheda integrata va bene per quel che faccio, per il mio utilizzo va bene anche un SB i3 con l'integrata, se poi ho un SSD allora va da Dio.

Per te allora andrebbe bene anche un atom probabilmente. Abbiamo un concetto diverso si utilizzo del pc. Ripeto: Fino a 450euro trinity ha senso. da 500 euro in poi assolutamente no, in quanto prendi un core i5 + scheda video discreta più potente a 550 euro.

[manga81]

Originariamente inviato da Veradun

Si conferma quanto visto con Llano, in modo ancora più marcato: chi prende un portatile come vera e propria workstation, per cui ha bisogno di gas sulla cpu, dovrà continuare a scegliere intel, per tutti gli altri possibili usi, che sono la stragrande maggioranza nei volumi di vendita, la scelta giusta è AMD.

Originariamente inviato da Vash_85

Semplice evoluzione di llano, e come il suo predecessore presenta una grafica integrata eccellente ed una cpu appena sufficente.... se mai dovessi prendere un ultracoso di certo sceglierei uno di questi affari con tdp da 17w invece di un i-qualcosa e penosissima gma... troppe brutte esperienze...

Originariamente inviato da soulplace

questa piattaforma abbinata ad un buon SSD è più che ottima per la maggior parte degli utenti, permettendo anche qualche svago nei videogiochi... ottimo equilibrio.

Originariamente inviato da carlottoIIx6

amd compete con intel contrapponendo ad un core intel un modulo.
quindi se non manda sul mercato degli x6-x8 ivy non sarà raggiunto.
però sul lato gpu batte anche ivy con hd4000 e generalmente è potente anche nel calcolo cpu
http://www.anandtech.com/show/5831/a...m-a-new-hope/6
http://www.anandtech.com/show/5831/a...m-a-new-hope/5
quindi l'equilibrio sembra una pregorativa amd.

Originariamente inviato da AceGranger

dai tuoi link di Anandtech si vede l'Acer Timeline con l'i7 2637M + GT 640M che è praticamente sempre davanti all' A10-4600M sia lato CPU sia GPU anche in modo consistente, e dalla tabella dei consumi normalizzati consuma pure meno; un A10-4600M con discreta consumerebbe ancora di piu.

l'unica arma sara il prezzo, perchè l'accoppiata Intel + Kepler sara migliore sia come prestazioni CPU e GPU che come durata batterie, visto che ora arriveranno gli IB mobile.

l'unica scelta sensata ad oggi è quella di prendersi qualche offerta sottocosto di un modello 13 pollici con i7+gt640 o hd77x0 con switch gpu integrata-dedicata e poi sostituirsi manualmente hd tradizionale con un ssd da 128-256gb, così si avranno cpu e gpu di valore e consumi ottimali

[andy45]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Abbiamo un concetto diverso si utilizzo del pc.

Ogni persona ha un concetto diverso di utilizzo del pc, usare molte macchine virtuali in contemporanea per esempio non è un utilizzo "tipico" di un notebook, anzi è un uso talmente particolare che non fa neanche testo...l'uso standard dei portatili è quello comune, quindi office, internet ed intrattenimento in generale, e per questo uso queste apu mi sembrano ottime...anzi vista la buona vga integrata ci si può anche giocare un po'.

Originariamente inviato da HariSeldon85

Fino a 450euro trinity ha senso. da 500 euro in poi assolutamente no, in quanto prendi un core i5 + scheda video discreta più potente a 550 euro.

Secondo me bisogna valutare i notebook nel loro complesso ed in base a quello che offre al momento il mercato, attualmente a 550 € con i5 e vga discreta decente ci sono solo i classici acer ed hp da supermercato, ogni tanto in offerta a quel prezzo qualche asus o toshiba, il resto sono tutti i3 con vga intel integrata...non mi sembra che in questa fascia di prezzo ci siano tutte ste primizie da farmi dire "no, meglio questi di un trinity".
Se poi come te si ha bisogno di un pc per un uso molto particolare allora il discorso è diverso, ma come ho scritto prima fai parte di una nicchia molto ristretta, la massa non ha le tue esigenze.

[Nanolitro]

ottima apu, in alcuni test è davanti ai core i7 anche se questi hanno frequenze inferiori.
ma le frequenze non contano x' amd ha dedicato più spazio alla gpu,comunque quest'ultima è davanti a lano il che conferma: piledriver è migliore di husky.
secondo me con piledriver amd farà un'ottima figura anche in campo desktop.
mi resta ancora un dubbio:
dov'è la famosa: Cyclos' resonant clock mesh technology??

[sonnet]

Cmq la gpu AMd e' di molto superiore (molto piu' di quanto fatto vedere dalle varie recensioni) a quella di Intel ,la HD4000.
Le recensioni, volutamente o no, sono state fatte in modo abbastanza ridicolo per fare sembrare le integrate Intel vicine a quella di AMD.
La realta' e' ben diversa pero' come fatto notare in questo post:
http://forum.beyond3d.com/showpost.p...&postcount=527

Una gpu va testata a dettagli alti e possibilmente risoluzioni alte.
Non ha senso, testarle a risoluzioni basse: in quel modo vince chi la ha cpu piu' potente, non chi ha la gpu piu' potente .

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Nanolitro

ottima apu, in alcuni test è davanti ai core i7 anche se questi hanno frequenze inferiori.
ma le frequenze non contano x' amd ha dedicato più spazio alla gpu,comunque quest'ultima è davanti a lano il che conferma: piledriver è migliore di husky.
secondo me con piledriver amd farà un'ottima figura anche in campo desktop.

penso che ci sia una scelta precisa si amd di fare una gpu più performante, infatti se si divide in due il die di trinity da una aprte si trova la gpu e dall'altra le cpu grossomodo, mentre nell'i7 3720mq troviamo un quarto per la gpu e 3/4 le cpu.
c'è da dire che le cpu intel sono 4, con chace di 3° livello, e questo perche si tratta di un prodotto più grande del a10 (anche se con un silicio a 22nm vs 32 nm viene confrontabile).
non sorprende che le prestazioni dell'i7 siano maggiori, l'equivalente amd sarebe un x8 con la stessa integrata più cache l3.

mi resta ancora un dubbio:
dov'è la famosa: Cyclos' resonant clock mesh technology??

i consumi sono scesi rispetto llano nostante le prestazioni sono aumentate
http://www.tomshardware.com/reviews/...r,3202-17.html