Parliamo un po della Olympus XZ-1

[tommy781]

bè sì...essendo semplicemente un carica batterie usb qualunque ti va bene e sicuramente ti costa meno che non andarne a cercare uno originale ammesso che tu riesca a trovarlo.

[E-Heaven]

ciao a tutti, mi sono registrato oggi per via di una crescente passione per il mondo della fotografia, sto seguendo questa oly che a mio avviso, per quello che ho visto in giro fa foto bellissime giocandosela ad armi pari (per i miei gusti leggermente meglio) con la G12.

Mi piace molto fotografare paesaggi specialmente spiagge/mare e vorrei utilizzare un filtro polarizzante.

A questo punto 2 domande:

-conviene sempre tenersi sul filtro circolare o va bene anche il lineare?

-si può montare un Hoya Polarizzatore Circolare HMC (6 mani) da 52 millimetri senza nessun adattatore o devo comprare qualche pezzo aggiuntivo?

questo il prodotto: http://www.lensmateonline.com/store/...CcircPol52.php

grazie

[tommy781]

devi prendere l'adattatore per i filtri, lo trovi sempre sul sito che hai postato, io ho preso da loro il grip e devo dire che è di ottima fattura ed è arrivato in 10 giorni, non ho preso adattatore e filtri perchè non voglio farla diventare troppo ingombrante, in alternativi trovi qualcosa di più economico sulla baia.

[Luchino.EX]

Ragazzi ma che differenza c'è a livello garanzia tra una xz-1 import o italiana poliphoto?
Ormai ho deciso...è l'unica che mi convince in pieno per la qualità delle foto viste..

[titanic97]

Sono possessore di due compatte: la panasonic TZ10 e la olympus XZ-1.
Mi sono divertito ha fare dei test di confronto con queste due fotocamere, ebbene con mio grande stupore ho notato che a 100 e 200 iso con ingrandimento al 100% non c'è nessuna differenza come qualità d'immagine solo una piccola sventagliata di rumore nelle zone scure per la TZ10, ma nulla di fastidioso.
Naturalmente la olympus eccelle in tutta il resto, ma ripeto, chi volesse risparmiare soldi ed avere una fotocamera di tutto rispetto, consiglio vivamente la TZ10, che peraltro ha uno splendido zoom (25-300) molto nitido a tutte le focali

[Satviolence]

E' risaputo che a 100-200 ISO più o meno tutte le compatte riescano a contenere decentemente il rumore, quindi un confronto a queste sensibilità mi pare poco utile.
Tra l'altro 200 ISO è una sensibilità relativamente bassa: per esempio se scatti a 200 ISO in interni, senza flash, con illuminazione "normale" e tempi di circa 1/30 di secondo, la foto viene sottoesposta anche di parecchio.
Bisogna salire a 400, 800 ISO: li si vedono le differenze.

[viger]

Originariamente inviato da titanic97

Sono possessore di due compatte: la panasonic TZ10 e la olympus XZ-1.
Mi sono divertito ha fare dei test di confronto con queste due fotocamere, ebbene con mio grande stupore ho notato che a 100 e 200 iso con ingrandimento al 100% non c'è nessuna differenza come qualità d'immagine solo una piccola sventagliata di rumore nelle zone scure per la TZ10, ma nulla di fastidioso.
Naturalmente la olympus eccelle in tutta il resto, ma ripeto, chi volesse risparmiare soldi ed avere una fotocamera di tutto rispetto, consiglio vivamente la TZ10, che peraltro ha uno splendido zoom (25-300) molto nitido a tutte le focali

Posta qualche foto 1:1, io le ricordo le foto della Tz10, le Panasonic mostrano pesante rumore anche a 100 di iso .

[letmealone]

Originariamente inviato da Satviolence

E' risaputo che a 100-200 ISO più o meno tutte le compatte riescano a contenere decentemente il rumore, quindi un confronto a queste sensibilità mi pare poco utile.
Tra l'altro 200 ISO è una sensibilità relativamente bassa: per esempio se scatti a 200 ISO in interni, senza flash, con illuminazione "normale" e tempi di circa 1/30 di secondo, la foto viene sottoesposta anche di parecchio.
Bisogna salire a 400, 800 ISO: li si vedono le differenze.

D'accordo in linea teorica, volevo però ricordare che lo stabilizzatore delle TZ consente in grandangolo anche foto a 1/8" con buona probabilità di assenza di mosso, rendendole più usabili di quanto si creda anche con poca luce senza essere costretti ad alzare gli iso. Purtroppo i nuovi modelli con CMOS ne hanno peggiorato l' IQ e la reputazione.

[tommy781]

Originariamente inviato da titanic97

Sono possessore di due compatte: la panasonic TZ10 e la olympus XZ-1.
Mi sono divertito ha fare dei test di confronto con queste due fotocamere, ebbene con mio grande stupore ho notato che a 100 e 200 iso con ingrandimento al 100% non c'è nessuna differenza come qualità d'immagine solo una piccola sventagliata di rumore nelle zone scure per la TZ10, ma nulla di fastidioso.
Naturalmente la olympus eccelle in tutta il resto, ma ripeto, chi volesse risparmiare soldi ed avere una fotocamera di tutto rispetto, consiglio vivamente la TZ10, che peraltro ha uno splendido zoom (25-300) molto nitido a tutte le focali

ho avuto la tz10 e non sono assolutamente d'accordo, visto che hai entrambe le macchine prendi un cavalletto e fai delle foto identiche con entrambe a vari iso con relativo crop 100% nelle zone in ombra e postale così ci facciamo un'idea "al volo". io ricordo che la tz10 perdeva parecchio dettaglio nelle foto nelle zone in penombra (sotto il sole scatta bene anche un cell), appena ho tempo recupero degli scatti fatti con quella macchina e posto qualcosa.

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da viger

Posta qualche foto 1:1, io le ricordo le foto della Tz10, le Panasonic mostrano pesante rumore anche a 100 di iso .

Infatti...postate le foto 1:1 allora si che si vede la qualità...se postate tutti francobolli anche il mio cellulare può competere con le foto...

per postare.. usate

http://www.postimage.org/

[viger]

Olympus solo nell' ultimo periodo è ri-entrata nel mondo compatte a gamba tesa guarda la serie SZ-30MR nelle superzoom che promettono zoom enormi in corpi macchina minuscoli o come con la XZ-1 che apre alla concorrenza ponendosi in vetta come qualità fotografica, apparsa un pò in sordina, ma nelle recensioni spesso in testa a tutte come qualità fotografica.


Io aspetto ancora i confronti 1:1 tra TZ10 e XZ-1 ....

se mi dicono che una superzoom da 12mpix con un sensore 1:2,33 è uguale ad un ottica 4x con 1:1,63 da 10mpix allora per anni hanno avuto ragione i costruttori di macchinete a lasciare sempre il sensore francobollo prodotto in serie per decine di macchine di altrettanti marchi e vendendo per mezzo decennio sempre la solita minestra con un fondo di bottiglia più lungo davanti...

Guarda caso ormai non si sprecano neppure a produrre sensori, la maggior parte li compra da Sony che ormai ha i suoi cmos su metà delle compatte in commercio (l' altra metà usa CCD altrettanto scadenti), rigorosamente 1;2,33. Oggi siamo agli improponibili 16mpix della Sony HX9V di cui, si parla bene dei video....

[ales320]

Ragazzi nelle foto subacquee come si comporterà ? qualcuno sa dov posso trovare degli esempi? sono indeciso tra questa e la canon sx 230 hs ... come qualità d'immagine questa eccelle sicuramente l'indecisione era per il poco zoom .. e per quei 2 megapixel in meno che nn sn quasi nulla ma io uso le foto per fare fotoalbum blueray con effetti zoom e li le dimensioni contano molto se poi si vanno a vedere su TV LCD di grandi dimensioni ....
consigli ?

[FreeMan]

stressss sospesa 5gg per OT (post cestinati)

>bYeZ<

[FreeMan]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

Infatti...postate le foto 1:1 allora si che si vede la qualità...se postate tutti francobolli anche il mio cellulare può competere con le foto...

ma usando le thumbnail (anteprime).. ti ho già visto fare questi "richiami" ma omettendo sempre questa "piccola" precisazione

>bYeZ<

[ales320]

Originariamente inviato da tommy781

devi prendere l'adattatore per i filtri, lo trovi sempre sul sito che hai postato, io ho preso da loro il grip e devo dire che è di ottima fattura ed è arrivato in 10 giorni, non ho preso adattatore e filtri perchè non voglio farla diventare troppo ingombrante, in alternativi trovi qualcosa di più economico sulla baia.

ho letto che questi adattatori si montano tramite tre vitine ... scusate la domanda sicuramente stupida ... ma dove le fissi le vitine ? io non ho visto fori per viti nella fotocamera ...

[nic85]

incredibile lo scarso interesse per questa compatta premium,imho la migliore se confrontata con le dirette concorrenti: s95,ex1,lx5

Sarei propenso ad acquistarla...l' f1.8 fa gola ma prima aspetto qualche prova della canon s100.

[Luchino.EX]

Originariamente inviato da nic85

incredibile lo scarso interesse per questa compatta premium,imho la migliore se confrontata con le dirette concorrenti: s95,ex1,lx5

Sarei propenso ad acquistarla...l' f1.8 fa gola ma prima aspetto qualche prova della canon s100.

Sono un pò cattivello ma se si fosse chiamata Canon xz-1 avrebbe venduto molto di più!

[nic85]

Originariamente inviato da Luchino.EX

Sono un pò cattivello ma se si fosse chiamata Canon xz-1 avrebbe venduto molto di più!

purtroppo è cosi

[viger]

E' giusto secondo me porre all' attenzione del pubblico queste macchine.

La corsa ai megapixel legata ai sensori microscopici spero che sia al termine, per la prima volta Canon con la nuova serie delle Ixus (spudoratamente rivolta agli acquirenti consumer) ha diminuito i megapixel quest' anno. Che sia la volta buona?

La Olympus XZ-1 è una macchina interessante sotto molti aspetti, certo un pò più cara delle altre compatte ma in linea con quelle di "qualità" di altre marche.

[tommy781]

Originariamente inviato da ales320

ho letto che questi adattatori si montano tramite tre vitine ... scusate la domanda sicuramente stupida ... ma dove le fissi le vitine ? io non ho visto fori per viti nella fotocamera ...

nessuna vite, il grip è adesivo mentre l'adattatore per i filtri si avvita direttamente alla macchina nella ghiera che circonda l'obiettivo.

l'interesse per questa macchina è basso qua da noi perchè la maggior parte delle persone crede che solo canon e nikon facciano belle foto e buoni prodotti...e non solo per le compatte....questo mito vale anche per le reflex purtroppo.