Aggiornamenti Calciopoli

[migna]

Originariamente inviato da ale85xp

sistema controllato a manina forse no, ma ammetterai che c'è una bella differenza tra ascoltare e annuire e parlare per confrontare con l'altro che dice anche io le avevo messe uguali, o no?



ma lo posso benissimo ammettere, ma tu dimentichi che nella giustizia sportiva si può considerare anche la lealtà sportiva e a seguito di tutto quello emerso moggi non era stato affatto leale.

posso anche darti ragione sul fatto che la condanna sia stata sproporzionata, che voi abbiate pagato più di altri (ma solo più inteso rispetto ad altri non come la vostra sola pena), ma sappiamo tutti chi comanda in italia e sappiamo tutti chi comanda la seconda squadra di milano, io sarei molto più incavolato per quello che si ascolta tra meani e gli altri che tra facchetti e altri

io sono molto più incavolato per quello che si ascolta fra meani.

Ma almeno, va detto, quelli del milan non si sono professati onesti fregiandosi di un titolo non loro. anche se lo hanno ipocriticamente reclamato. son il primo a dire che a loro è andata fin troppo bene, ma non importa. importa che TUTTI parlavano e nel 2006 quando si contestava il solo parlare, determinate telefonate non sono uscite. e questo mi fa incavolare ancora di più, se permetti.

sulla prima parte...certo che c'è differenza...ma a quel punto ti chiedo...perchè quando moggi si incontrava a cena con bergamo c'erano i carabinieir fuori a controllare (nonostante non ci siano intercettazioni ambientali quindi si parla del nulla) ma nonostante questo è stato DECISO che in quell'occasione si stava effettuando un illecito, mentre bergamo (o pairetto ora non riordo) che dormono a casa di facchetti il giorno prima di una partita in cui all'inter han dato due rigori, è considerata una cosa normale? e perchè in quell'occasione al ristorante (anche loro han mangiato insieme, mica solo dormito) non c'erano carabinieri?e perchè lo siam venuti a sapere solo oggi? non credi he se in quei 10 minuti in cui moggi veniva accusato di incontrarsi nei ristoranti, il suo avvocato avesse avuto a disposizione la stessa informazione nei confronti di facchetti, semplicemente non ci sarebbe stata accusa a moggi?

[manurosso87]

Originariamente inviato da 00Luca

Chiudere il topic siete off-topic

multilol! L'hai aperto tu, membro del club tribuna rotta!

[oasis90]

Ma vi chiudono il forumello che ogni tanto vi si rivede?

[manurosso87]

Originariamente inviato da oasis90

Ma vi chiudono il forumello che ogni tanto vi si rivede?

l'avete aperto voi il threaaaaad!

[migna]

Originariamente inviato da 00Luca

Bergamo ha detto che la scheda svizzera gli è stata data da Pairetto.

Che le aveva ricevute da Moggi.

E Moggi negava di aver gestito schede svizzere, chissà come mai

http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_...nchiesta.shtml

Comunque la domanda del topic era un'altra, ovvero come mai scrivono ancora quelli che puntualmente vengono sbugiardati dagli eventi?

A me dello scudetto 2006 non me ne frega niente, possono anche toglierlo che tanto abbiamo davanti a noi tanti anni da protagonisti in cui far rosicare molte persone .... prendono 4 goal da Bayern, Fulham, Man Utd e Inter nel derby

Chiudere il topic siete off-topic

il topic non lo abbiamo aperto noi

moggi ha sempre detto che le schede (che tra l'altro son perfettamente intercettabili, ma ovviamente nessuno si è preoccupato di farlo ) gli servivano per proteggersi in situazioni di mercato, visto che credeva di essere pedinato (chissà da chi): ogni volta che arrivava su un giocatore, l'inter ci andava sopra dopo un minuto! e ha portato le prove di questo. è così che funzionano i tribunali, non su presentimenti o su articoli di gazzetta.

il tribunale in cui ci si basava sugli articoli della gazzetta (ammissione di Auricchio a napoli) era nel 2006, sei in ritardo

[ReDBlacKSkY]

Originariamente inviato da 00Luca

Bergamo ha detto che la scheda svizzera gli è stata data da Pairetto.

Che le aveva ricevute da Moggi.

E Moggi negava di aver gestito schede svizzere, chissà come mai

http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_...nchiesta.shtml

Comunque la domanda del topic era un'altra, ovvero come mai scrivono ancora quelli che puntualmente vengono sbugiardati dagli eventi?

A me dello scudetto 2006 non me ne frega niente, possono anche toglierlo che tanto abbiamo davanti a noi tanti anni da protagonisti in cui far rosicare molte persone .... prendono 4 goal da Bayern, Fulham, Man Utd e Inter nel derby

Chiudere il topic siete off-topic

forse facevi prima a non aprirlo? forse due giorni fa il moderatore interista ne aveva chiuso uno uguale?

[Y2K88]

Originariamente inviato da migna

il topic non lo abbiamo aperto noi

moggi ha sempre detto che le schede (che tra l'altro son perfettamente intercettabili, ma ovviamente nessuno si è preoccupato di farlo ) gli servivano per proteggersi in situazioni di mercato, visto che credeva di essere pedinato (chissà da chi): ogni volta che arrivava su un giocatore, l'inter ci andava sopra dopo un minuto! e ha portato le prove di questo. è così che funzionano i tribunali, non su presentimenti o su articoli di gazzetta.

il tribunale in cui ci si basava sugli articoli della gazzetta (ammissione di Auricchio a napoli) era nel 2006, sei in ritardo

Potrei anche crederci, ma una domanda mi sorge spontanea..perchè darle agli arbitri o ai designatori?Da quando fanno mercato?

[ale85xp]

Originariamente inviato da migna

io sono molto più incavolato per quello che si ascolta fra meani.

Ma almeno, va detto, quelli del milan non si sono professati onesti fregiandosi di un titolo non loro. anche se lo hanno ipocriticamente reclamato. son il primo a dire che a loro è andata fin troppo bene, ma non importa. importa che TUTTI parlavano e nel 2006 quando si contestava il solo parlare, determinate telefonate non sono uscite. e questo mi fa incavolare ancora di più, se permetti.

sulla prima parte...certo che c'è differenza...ma a quel punto ti chiedo...perchè quando moggi si incontrava a cena con bergamo c'erano i carabinieir fuori a controllare (nonostante non ci siano intercettazioni ambientali quindi si parla del nulla) ma nonostante questo è stato DECISO che in quell'occasione si stava effettuando un illecito, mentre bergamo (o pairetto ora non riordo) che dormono a casa di facchetti il giorno prima di una partita in cui all'inter han dato due rigori, è considerata una cosa normale? e perchè in quell'occasione al ristorante (anche loro han mangiato insieme, mica solo dormito) non c'erano carabinieri?e perchè lo siam venuti a sapere solo oggi? non credi he se in quei 10 minuti in cui moggi veniva accusato di incontrarsi nei ristoranti, il suo avvocato avesse avuto a disposizione la stessa informazione nei confronti di facchetti, semplicemente non ci sarebbe stata accusa a moggi?

non era l'inter che veniva "seguita".

anche a me non piace che sta stoia non si asia chiusa quell'estate dopo aver visionato tutto ma considerando il fumo uscito ora l'inter rimane uguale, anzi a maggior ragione visto che moratti lo aveva anche detto

[ReDBlacKSkY]

Originariamente inviato da oasis90

SI ROSICA

sempre pregni di signifacato i post degli interisiti, ma sapete solo dire si rosica??? vocabolario amplissimo




d'altronde quando non si sa come rispondere meglio la caciara, giusto

[ale85xp]

Originariamente inviato da manurosso87

no!

Però posso chiederti di venire con me nell'angolino!

scusa sono impegnato con le finlandesi

[Mav80]

Originariamente inviato da ReDBlacKSkY

sempre pregni di signifacato i post degli interisiti, ma sapete solo dire si rosica???

E' una vita che lo fanno...lo conoscono bene...

[oasis90]

Originariamente inviato da ReDBlacKSkY

sempre pregni di signifacato i post degli interisiti, ma sapete solo dire si rosica??? vocabolario amplissimo




d'altronde quando non si sa come rispondere meglio la caciara, giusto

[Wee-Max]

Originariamente inviato da oasis90

Ma vi chiudono il forumello che ogni tanto vi si rivede?

scusa ma chi l'ha aperto il thread?

tra l'altro è sbagliata la sezione

[nyquist82]

Originariamente inviato da migna

il topic non lo abbiamo aperto noi

moggi ha sempre detto che le schede (che tra l'altro son perfettamente intercettabili, ma ovviamente nessuno si è preoccupato di farlo ) gli servivano per proteggersi in situazioni di mercato, visto che credeva di essere pedinato (chissà da chi): ogni volta che arrivava su un giocatore, l'inter ci andava sopra dopo un minuto! e ha portato le prove di questo. è così che funzionano i tribunali, non su presentimenti o su articoli di gazzetta.

il tribunale in cui ci si basava sugli articoli della gazzetta (ammissione di Auricchio a napoli) era nel 2006, sei in ritardo

Se permetti quella è la parola di Moggi e della difesa contro quella dei pm. Moggi può dire quello che vuole per spiegare il perchè delle Sim svizzere. D'altronde che motivo aveva di fornire queste Sim anche ai designatori? Parlava di mercato anche con loro?? Quali sarebbero le prove che le usava per il mercato? Sembra che in questo processo valga solo quello che dice la difesa, mentre se non erro non si è ancora arrivati ad una sentenza. Tu perchè sputi sentenze sostituendoti al giudice?

Avrai il diritto di lamentarti quando sarà concluso il processo, diciamo il primo grado perchè poi si andrà quasi sicuramente in prescrizione, e la sentenza assolverà Moggi. Prima di questo le tue sono parole.

[ReDBlacKSkY]

Originariamente inviato da oasis90

ma quanti anni hai? 8?




se fai il bravo poi ti porto a comprare i leccalecca, su....

[migna]

Originariamente inviato da Y2K88

Potrei anche crederci, ma una domanda mi sorge spontanea..perchè darle agli arbitri o ai designatori?Da quando fanno mercato?

nessuna prova siano state date agli arbitri. nessun arbitro l'ha mai confermato.

dal 2006 risultava una tessera in possesso a un arbitro (che arbitrava in sardegna). e dall'analisi delle celle (fatta alla caxxo, ovviamnete, visto il processo lampo) la tessera risultava attiva a 40km dallo stadio, mentre l'arbitro era già nello spogliatoio.


basta leggere le dichiarazioni dal processo di napoli eh, non mi invento nulla

[oasis90]

Originariamente inviato da ReDBlacKSkY

ma quanti anni hai? 8?




se fai il bravo poi ti porto a comprare i leccalecca, su....

No. Ma non mi abbasso a parlare seriamente con certe persone

[migna]

Originariamente inviato da nyquist82

Se permetti quella è la parola di Moggi e della difesa contro quella dei pm. Moggi può dire quello che vuole per spiegare il perchè delle Sim svizzere. D'altronde che motivo aveva di fornire queste Sim anche ai designatori? Parlava di mercato anche con loro?? Quali sarebbero le prove che le usava per il mercato? Sembra che in questo processo valga solo quello che dice la difesa, mentre se non erro non si è ancora arrivati ad una sentenza. Tu perchè sputi sentenze sostituendoti al giudice?

Avrai il diritto di lamentarti quando sarà concluso il processo, diciamo il primo grado perchè poi si andrà quasi sicuramente in prescrizione, e la sentenza assolverà Moggi. Prima di questo le tue sono parole.

son il primo a dire che servono prove e ho più volte detto (chiedi pure a oasis) che se usciranno propve di illeciti sulle schede svizzere, vi darò ragione.

però, permettimi, se io non ho prove sulle schede svizzere, non ce le hai nemmeno tu sul fatto che fossero usate per illeciti. o sbaglio???

eppure ogni volta che vi si chiede di mostrarci gli illeciti, di fronte al fatto che le intercettazioni non dicono NULLA, tirate fuori la storia "eh ma le svizzere".

[recoil]

Originariamente inviato da migna

io sono molto più incavolato per quello che si ascolta fra meani.

Ma almeno, va detto, quelli del milan non si sono professati onesti fregiandosi di un titolo non loro. anche se lo hanno ipocriticamente reclamato.

ricordo infatti che Berlusconi all'inizio dello scandalo chiese apertamente che gli venissero assegnati i due scudetti

[manurosso87]

Originariamente inviato da ale85xp

scusa sono impegnato con le finlandesi

Originariamente inviato da ReDBlacKSkY

ma quanti anni hai? 8?

"pare" 20!

Originariamente inviato da recoil

ricordo infatti che Berlusconi all'inizio dello scandalo chiese apertamente che gli venissero assegnati i due scudetti

ma non fatemi dire quello che penso del "diversamente alto"!