La nuova guerra delle Falkland, la posta in gioco è il petrolio

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Alien

Il Regno Unito ha dalla sua parte la NATO (diciamo pure la prima forza militare mondiale se includiamo gli USA), l'Argentina che alleanza militari ha?
Tenendo conto che l'atto di aggressione arriverebbe dal paese sud americano credo proprio che difficilmente troverebbe appoggi internazionali (e anach gli USA non avebbero problemi a schierarsi dalla parte inglese)

Che io sappia nessuna capace di garantire sostegno militare.

[The Pein]

Originariamente inviato da jpjcssource

Che io sappia nessuna capace di garantire sostegno militare.

Dai giù, vuoi che l'Argentina si mette a fare la guerra all'Inghilterra????
Gb non ha bisogno della Nato, se vuole può raderlà al suolo....
E poi anche se invocasse la Nato, dubito che l'Argentina vuole mettersi contro gli USA...

[zerothehero]

Originariamente inviato da superanima

Come si stabiliscono i diritti di sfruttamento delle risorse in acque internazionali?
Voglio dire, se il giacimento è al largo della costa delle Falkland, oltre le acque territoriali, cosa attribuisce all'Inghilterra il diritto di sfruttamento? E cosa impedisce, ad esempio, all'Italia, di costruirvi suoi impianti di estrazione?

Dovrebbero essere 200 miglia marine dalla costa (area economica esclusiva).
L'Argentina ogni qualvolta si trova in difficoltà (probilmente andranno in default per la seconda volta) deve sempre rompere le balle a qualcuno, in questo caso alla G.B.

[zerothehero]

Originariamente inviato da superanima

Fosse così semplice non si porrebbe nemmeno la questione, l'Argentina avrebbe il coltello per il manico.

Comunque credo che il problema nasca soprattutto dal rifiuto degli inglesi di accettare che il periodo del loro impero è passato, e oggi certe enclavi di sapore coloniale non hanno più nessuna ragione di esistere. Mi riferisco ad esempio a Gibilterra, territorio reclamato da tempo dalla Spagna. Così come la Spagna dovrebbe abbandonare le enclave di seuta e melilla.

Non scordiamoci che l'Inghilterra è colei che ancora avanza diritti sulla scomparsa Isola Ferdinandea. Cioé, questi stanno fuori di zucca.

None, non diciamo scempiaggini.
Le Fakland non sono una colonia, sono parte integrante della Gb, i cui abitanti sono britannici a tutti gli effetti.
E', ripeto, la stessa identica situazione delle enclaves spagnole di Ceuta e Melilla.
Se l'Argentina dovesse invadere le Fakland saremmo in un classico caso di guerra di aggressione con eventuale sovranità d'acquisto illegale mediante l'uso della forza.

[The Pein]

Originariamente inviato da zerothehero

None, non diciamo scempiaggini.
Le Fakland non sono una colonia, sono parte integrante della Gb, i cui abitanti sono britannici a tutti gli effetti.
E', ripeto, la stessa identica situazione delle enclaves spagnole di Ceuta e Melilla.
Se l'Argentina dovesse invadere le Fakland saremmo in un classico caso di guerra di aggressione con eventuale sovranità d'acquisto illegale mediante l'uso della forza.

E sentiamo, perchè l'Argentina dovrebbe rischiare?

[jpjcssource]

Originariamente inviato da The Pein

Dai giù, vuoi che l'Argentina si mette a fare la guerra all'Inghilterra????
Gb non ha bisogno della Nato, se vuole può raderlà al suolo....
E poi anche se invocasse la Nato, dubito che l'Argentina vuole mettersi contro gli USA...

Infatti, come ho detto nel post prima, ritengo remota una nuova invasione argentina dell'isola.
Sarebbe una mossa inutile e terribilmente dannosa.

[.marco.]

io sto con l'argentina!! Che cosa vogliono questi inglesi? Se ne tornino a casa loro!!

[Jarni]

Originariamente inviato da .marco.

io sto con l'argentina!! Che cosa vogliono questi inglesi? Se ne tornino a casa loro!!

Ma che dici, le Falkland sono chiaramente britanniche, stanno vicino alla Gran Bretagna...

[paulus69]

Originariamente inviato da zerothehero

None, non diciamo scempiaggini.
Le Fakland non sono una colonia, sono parte integrante della Gb, i cui abitanti sono britannici a tutti gli effetti.

già.....e guarda caso lo status di cittadini britannici fù reintrodotto e ripristinato "dopo" il 1982.
e prima cos'erano?carne di porco?
forse....dal momento che le isole furono invase/occupate senza provocazione dalle truppe inglese nel 1833.gli argentini avevano ragione a rivendicarle.

[Cfranco]

Originariamente inviato da _Magellano_

Ma con che criterio si è stabilita la sovranità dell'uno o dell'altro?

I primi ad arrivare furono gli inglesi , la terra era disabitata e non reclamata e quindi se la sono presa , gli altri si attaccano .

Originariamente inviato da superanima

Comunque credo che il problema nasca soprattutto dal rifiuto degli inglesi di accettare che il periodo del loro impero è passato, e oggi certe enclavi di sapore coloniale non hanno più nessuna ragione di esistere. Mi riferisco ad esempio a Gibilterra, territorio reclamato da tempo dalla Spagna. Così come la Spagna dovrebbe abbandonare le enclave di seuta e melilla.

Se i cittadini di queste comunità volessero cambiare nazionalità non avrebbero che da chiederlo , ma se non lo vogliono perchè dovrebbero essere ceduti a un paese in cui non vogliono vivere ?
Non dovremmo allora cedere Lampedusa a Gheddafi ?

Originariamente inviato da easyand

oggi come oggi ripetere l'impresa delle falkland per l'inghilterra è abbastanza impossibile

Ma anche per l' Argentina è impossibile ripetere l' operazione , allora c' erano 100 soldati inglesi , di cui 40 territoriali sull' isola , adesso ce ne sono 4000 con 3 Eurofighter a supporto , è un osso quanto mai duro ...

Originariamente inviato da .marco.

io sto con l'argentina!! Che cosa vogliono questi inglesi? Se ne tornino a casa loro!!

Infatti gli inglesi sono a casa loro ...

[Gio22]

c'è da dire che all'epoca del conflitto l'italia fu uno dei pochi paesi a non aderire alle sanzioni imposte dalla CEE a carico dell'argentina.

la cosa mi fa alquanto piacere

tifo argentina
però le ragioni inglesi sono evidenti.

[.marco.]

Originariamente inviato da Cfranco

Infatti gli inglesi sono a casa loro ...

no, casa loro è l'isola britannica, il sud dell'atlantico è troppo fuori mano per loro.

[Gio22]

Originariamente inviato da .marco.

no, casa loro è l'isola britannica, il sud dell'atlantico è troppo fuori mano per loro.

quindi riprendiamoci la corsica!

[Jarni]

Originariamente inviato da Gio22

quindi riprendiamoci la corsica!

Prima San Marino e Città del Vaticano...

[paulus69]

Originariamente inviato da Cfranco

I primi ad arrivare furono gli inglesi , la terra era disabitata e non reclamata e quindi se la sono presa , gli altri si attaccano .

gl'inglesi.....furono i primi a scoprirle,colonizzate dai francesi....finite alla spagna...e con l'indipendenza argentina passate sotto loro giurisdizione e ricolonizzate da allevatori,invase dai tommys nel 1833 in cerca di basi nei mari australi.
oh sì,disabita....proprio.

[paulus69]

Originariamente inviato da Gio22

quindi riprendiamoci la corsica!

ma scherzi!!!poi chi li separa dai sardi quando si legnaranno?

[zerothehero]

Originariamente inviato da paulus69

già.....e guarda caso lo status di cittadini britannici fù reintrodotto e ripristinato "dopo" il 1982.
e prima cos'erano?carne di porco?
forse....dal momento che le isole furono invase/occupate senza provocazione dalle truppe inglese nel 1833.gli argentini avevano ragione a rivendicarle.

Col cazzo.
Gli argentini non cambiano mai..cambiano i regimi (da una dittatura militare ad un regime democratico becer-populista), ma il vezzo di volersi prendere Fakland (territorio britannico abitato da cittadini britannici) non lo perdono mai.
Che stiano al loro posto.

[Solertes]

Originariamente inviato da Gio22

quindi riprendiamoci la corsica!

Ocio che è un nido di vespe

Originariamente inviato da paulus69

ma scherzi!!!poi chi li separa dai sardi quando si legnaranno?

E perchè mai? Esiste una sorta di gemellaggio con i Corsi.

[paulus69]

Originariamente inviato da Solertes

E perchè mai? Esiste una sorta di gemellaggio con i Corsi.

finchè le bocche di bonifacio non seccheranno....

[Gio22]

Originariamente inviato da Jarni

Prima Città del Vaticano...

e sia!
ma i baguettari devono sapere che questa volta non fermeremo garibaldi.

e poi c'è quella questione di nizza...