Sony Ericsson Xperia X10: ecco Android secondo SE

[el xuzz]

fring funziona da dio.. un amico mi chiama tutti i giorni sul pc di casa via skype e si sente meglio che da pc a pc...

l'unico problema è che io nn lo posso chiamare perchè da pc nn supporta questa funzionalità, ma la chat va cmq...

basta avere un altro cell con fring sopra e lo chiami in voip

[evl]

Beh, rispetto ad esempio al mio htc touch pro, è decisamente meglio sia la navigazione internet (con BIS via gprs, mentre sull'htc ho wifi...), sia la qualità delle foto.
Audio eccellente (a dir poco), qualità del segnale che iphone, htc e android se lo sognano (il blackberry piglia dove questi altri arrancano moltissimo).
Durata della batteria da paura.

Pero' parlo dell'8310. e da quel che sento anche il Bold è così che alla fine sono i due terminali principali di RIM.
Del storm, ripeto, ho sentito invece moltissime lamentele.
L'apps non l'ho mai usato.
Musica etc non le uso (e non è di certo la cosa piu' importante dei BB).

Ripeto, io parlo della mia esperienza e di quello che leggo... poi ognuno ha le proprie esperienze.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da evl

Beh, rispetto ad esempio al mio htc touch pro, è decisamente meglio sia la navigazione internet (con BIS via gprs, mentre sull'htc ho wifi...), sia la qualità delle foto.
Audio eccellente (a dir poco), qualità del segnale che iphone, htc e android se lo sognano (il blackberry piglia dove questi altri arrancano moltissimo).
Durata della batteria da paura.

Pero' parlo dell'8310. e da quel che sento anche il Bold è così che alla fine sono i due terminali principali di RIM.
Del storm, ripeto, ho sentito invece moltissime lamentele.
L'apps non l'ho mai usato.
Musica etc non le uso (e non è di certo la cosa piu' importante dei BB).

Ripeto, io parlo della mia esperienza e di quello che leggo... poi ognuno ha le proprie esperienze.

Allora ecco perchè le divergenze nelle opinioni, parametri di riferimento diversi, per le foto possiamo vedere un N82, un samsung HD, per la navigazione android e iphone hanno tempi immensamente (e non scherzo) inferiori, per la ricezione ( io abito in una zona dove manca il segnale a tratti ) non ho trovato mai di meglio rispetto a qualsiasi nokia.
Se ne fai un uso prettamente business ti capisco benissimo ma se usi il terminale in ogni sua parte altro che frustrante °_° ogni cosa ha il campo ma quello del bb è particolarmente ristretto anche se eccelle

[evl]

ma il bb è business...
Secondo me è perfetto anche per uso "da telefono" quindi chiamate e sms.
Per la ricezione posso assicurarti che va meglio di moltissimi nokia e samsung (parlo di terminali nell'ordine dei 250€).

Questo dimostra pero' quello che ho scritto qualche post sopra.
Non esiste la verità assoluta, perchè molto dipende dalla particolare situazione personale.
Senza contare quelle volte in cui un oggetto viene denigrato senza sapere che si ha avuto solamente la sfortuna di avere un prodotto difettoso.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da evl

ma il bb è business...
Secondo me è perfetto anche per uso "da telefono" quindi chiamate e sms.
Per la ricezione posso assicurarti che va meglio di moltissimi nokia e samsung (parlo di terminali nell'ordine dei 250€).

Questo dimostra pero' quello che ho scritto qualche post sopra.
Non esiste la verità assoluta, perchè molto dipende dalla particolare situazione personale.
Senza contare quelle volte in cui un oggetto viene denigrato senza sapere che si ha avuto solamente la sfortuna di avere un prodotto difettoso.

Eh no, il bb era business almeno a sentire la rim adesso stanno puntando all'utente prosumer/consumer (ma non in ambito lavorativo) ed è più che giusto criticarlo sotto questo aspetto anche perchè l'android copre tutte le fasce.
Non ho mai pensato che esistesse il terminale perfetto, tutto è frutto di compressi però viste le critiche rivolte ad android (terminale che ho sotto mano in questo momento) sono stato obbligato a mettere un paio di puntini sulle i, comunque non era particolarmente difettoso solo che non è proprio il campo di rim e con OS5.0 non hanno fatto altro che confermarlo.

[evl]

con l'affermazione "bb è business", non volevo dire che la rim afferma questo, ma sono io a dirlo.
E non volevo dire che il tuo era difettoso, ma parlavo in generale, di altre situazioni dove sentivo fortemente criticare il prodotto per poi scoprire che quello era difettoso.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da evl

con l'affermazione "bb è business", non volevo dire che la rim afferma questo, ma sono io a dirlo.
E non volevo dire che il tuo era difettoso, ma parlavo in generale, di altre situazioni dove sentivo fortemente criticare il prodotto per poi scoprire che quello era difettoso.

ok questa te la quoto

[gpat]

Mi sto facendo grasse risate su tutti quelli che enunciano i "limiti" o pseudo-tali di Android, senza sapere di cosa stanno parlando
Comunque bel terminale, ma preferisco il mio HTC Dream che ha la QWERTY, la reputo molto importante se non indispensabile.

[evl]

Originariamente inviato da gpat

Mi sto facendo grasse risate su tutti quelli che enunciano i "limiti" o pseudo-tali di Android, senza sapere di cosa stanno parlando
Comunque bel terminale, ma preferisco il mio HTC Dream che ha la QWERTY, la reputo molto importante se non indispensabile.

com'è la qwerty?

risponde istantaneamente o ha un leggero lag?

[gpat]

Originariamente inviato da evl

com'è la qwerty?

risponde istantaneamente o ha un leggero lag?

Istantanea, e scrivo quasi con la stessa velocità del mio eeePC 701.
Ah, uso la CyanogenMod.

[evl]

grazie.
sono incuriosito da android, ma solo con tastiera qwerty fisica: no touch ne t9 (il bb e touch pro mi hanno viziato da questo punto di vista).

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da gpat

Istantanea, e scrivo quasi con la stessa velocità del mio eeePC 701.
Ah, uso la CyanogenMod.

un android senza la cyano non è un android

[birmarco]

sto telefono è lento come la fame...

[Tonisca]

Originariamente inviato da birmarco

sto telefono è lento come la fame...

Sarà poco più che un prototipo, mi sa che uscirà a Febbraio-Marzo.

[el xuzz]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

un android senza la cyano non è un android

quotissimo

io passerò a moto droid/milestone al 99%
nun ce so cazzi, mi sono innamorato di quel terminale

[sniperspa]

Bè d'altronde si vedeva dai video dove lo provavano che era una versione ancora parecchio da sistemare!

[ice_v]

...si commenti molto interessanti, ma...qualcuno mi sa dire il nome della canzone???

[sniperspa]

Originariamente inviato da ice_v

...si commenti molto interessanti, ma...qualcuno mi sa dire il nome della canzone???

Prova ad usare il Track ID di sony ericsson

[Tonisca]

Oppure Shazam..

[zephyr83]

Originariamente inviato da mjordan

Non gestisce nativamente il bluetooth (almeno fino alla 1.6), non ha uno stack JME compatibile MIDP2, non fa videochiamate, è lento come un mulo, non può salvare le applicazioni sulla SD Card, nessuna applicazione di backup, si pianta spesso e volentieri. Questi sono solo alcuni, basta cercare in rete per trovarne altri.

Se nn sbaglio sull'hero htc ha messo anche una JVm (Jbend) e io sn riuscito a installarla sul mio htc magic così ora posso usare anche le applicazioni java2me (anche se nn sn il massimo....ma anche su WM stenderei un velo pietoso....forse è perché sn abituato troppo bene cn sonyericssson)
Nn è affatto lento il terminale, è sicuramente meglio di windows mobile e di symbian. Un mio amico ha l'htc HD e nn c'è paragone Tra l'altro android è stabilissimo e gestisce molto bene anche molte applicazioni aperte in background.....il problema è che si abusa di questa cosa e ogni applicazioni nn è certo leggera (in termini di MB di ram occupati) ma è una cosa che ormai riguarda un po' tutti! Iphone nn è da meno e anche windows mobile. Le applicazioni di backup ci sn, mancano una suite per gestire il telefono dal computer (si deve obbligatoriamente passare per l'account google).
Per me il vero problema è il fatto che si programma tutto in java e si sente molto nelle applicazioni multimediali, infatti mancano lettori multimediali degni di nota.
Come itnerfaccia e reattività trovo nettamente superiore Android a windows mobile! però come funzioni e programmi windows mobile rimane una spanna sopra (per programmi intendo programmazione). Finora su android le cose più interessanti si sn viste grazie ad htc ma lo stesso vale pari pari per windows mobile! Devo dire che si vede che microsoft e google NON fanno cellulari!
Sn sempre più convinto che se nn ci fosse stata google dietro sto android nn se lo sarebbe cacata nessuno perché c'erano molti altri progetti più maturi e cn le stesse potenzialità! io spero cresca più velocemente perché trovo assurdo che manchino ancora alcune funzioni su telefoni che costano oltre 400 euro.
Sn fiducioso in sonyericsson, sperando meta del suo come ha fatto cn il satio. Cmq secondo me la versinoe definitiva avrà sicuramente android 2.0, nn avrebbe davvero senso uscire ad aprile (prima sicuramente nn se ne parla) cn android 1.6 visto che già i terminali cn android 2.0 abbonderanno.