Ubuntu 9.10 (Karmic Koala) Release Candidate disponibile

[moGio]

A me invece si e' inchiodato tutto durante l'installazione... precisamente al 69%.
Partizione da 15GB nuova per l'occorrenza.
Processore Q6600.
6GB ram.

[Insert coin]

Avrei una domanda:
ho installato prima la beta 6 di Ubuntu 9.10 ed ora ho eseguito l'aggiornamento alla RC, è normale che Open Office mi venga presentato in lingua inglese?

Che significa inoltre "esecuzione di avanzamento parziale" in fase di aggiornamento?
Un messaggio mi avverte che non tutti i pacchetti possono essere installati e mi propone una piccola lista (in lingua inglese) con le probabili cause del "problema" (ammesso che sia tale).

Preciso che Ubuntu 9.10 lo eseguo mediante Wubi (mi sono sempre trovato benissimo) per non smanettare ulteriormente con le partizioni, dato che già ne uso due, una per la RC di Windows 7 e l'altra per Vista ultimate.
Grazie.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da HexDEF6

il sistema a rolling release ha le sue rogne e parlo dopo aver messo in piedi alcuni server gentoo, e pure un cluster da calcolo per l'universita' sempre con gentoo
infatti la cosa piu' problematica e' quando ci sono update nei software (parlo specialmente lato server) che non siano solo dei bugfix, e questo puo' capitare qualsiasi giorno...
infatti ogni volta che ti succede devi lanciare un bel etc-update, e puoi scegliere:
- sperare che la tua configurazione superpersonalizzata del tuo server giri con la nuova versione
- rimetterti a riconfigurare (magari perdendo parecchio tempo studiando i manuali) da zero il tuo server

questo ovviamente non e' un problema nel 99% dei computer desktop... ma se inizi ad avere un server di posta, un server web ecc. voglia di "perdere" tempo per sistemare le configurazioni se ne ha sempre poca!

Questo è il motivo per cui in ambito lavorativo:
1) non si usano distribuzioni dove cani e porci possono farci tutto e il contrario di tutto senza che ci sia qualcuno a risponderne
2) non si usano sistemi di update "lancio e spero" tipo yum/apt-get/up2date o simili ma si usano sempre e solo pacchetti con i binari precompilati da installare o upgradare a manina (ovvero rpm nel 99% dei casi)
3) non esistono configurazioni superpersonalizzate e tutto deve essere riproducibile in modo chiaro e documentato
4) non esistono upgrade radicali della distribuzione, si sceglie la versione in base ai requisiti dei servizi che ci vanno messi, e quella rimane. Se cambiano i requisiti si rifà la macchina, punto e basta.

Già il fatto di usare gentoo imho è una scelta abbastanza masochistica per un server, non a caso la quasi totalità delle aziende usa RedHat o Suse.
Al limite, ma proprio al limite, potrei ammettere Ubuntu server ma solo dopo un bell'abbonamento al servizio di assistenza di Canonical

[psychok9]

Originariamente inviato da Insert coin

Avrei una domanda:
ho installato prima la beta 6 di Ubuntu 9.10 ed ora ho eseguito l'aggiornamento alla RC, è normale che Open Office mi venga presentato in lingua inglese?

Che significa inoltre "esecuzione di avanzamento parziale" in fase di aggiornamento?
Un messaggio mi avverte che non tutti i pacchetti possono essere installati e mi propone una piccola lista (in lingua inglese) con le probabili cause del "problema" (ammesso che sia tale).

Preciso che Ubuntu 9.10 lo eseguo mediante Wubi (mi sono sempre trovato benissimo) per non smanettare ulteriormente con le partizioni, dato che già ne uso due, una per la RC di Windows 7 e l'altra per Vista ultimate.
Grazie.

A me succedeva su un laptop dove avevo installato driver non ufficiali dai repository nVidia (190.xx), non attualmente compatibili con le librerie KDE installate (anche se gira su Gnome, per via di applicazioni come Amarok mi ha richiesto librerie KDE).
Prova a vedere sul topic ufficiale di Ubuntu cosa ti dicono
Comunque ai non esperti consiglio l'avanzamento di versione o l'installazione ad 1-2 settimane dal rilascio definitivo, non vi cambia nulla aspettare 1 pelino di più ma puo' aiutare tantissimo a non avere problemi ;-)
Per i smanettoni come noi... beh... evviva le beta/RC

[jokerpunkz]

Originariamente inviato da Insert coin

Avrei una domanda:
ho installato prima la beta 6 di Ubuntu 9.10 ed ora ho eseguito l'aggiornamento alla RC, è normale che Open Office mi venga presentato in lingua inglese?

Che significa inoltre "esecuzione di avanzamento parziale" in fase di aggiornamento?
Un messaggio mi avverte che non tutti i pacchetti possono essere installati e mi propone una piccola lista (in lingua inglese) con le probabili cause del "problema" (ammesso che sia tale).

Preciso che Ubuntu 9.10 lo eseguo mediante Wubi (mi sono sempre trovato benissimo) per non smanettare ulteriormente con le partizioni, dato che già ne uso due, una per la RC di Windows 7 e l'altra per Vista ultimate.
Grazie.

l'avanzamento parziale puo essere causato da file di impostazione nella home obsoleti (almeno, a me ha dato un advice simile una volta ed erano le uniche cose rimaste della vecchia versione)
MA - fai quel che ti pare - MA wubi è un sistema per PROVARE ubuntu
e avere ubuntu virtualizzato in win non serve proprio a un fico secco (semmai virtualizza win su linuc con virtualbox) perche
-ne perdi in prestazioni
-non sei protetto come saresti nel caso opposto...
-il 90% del software piu usato in ubuntu c'è per win (vlc - openoffice- firefox - Pidgin ecc ecc)
quindi a che ti serve? a far girare i cubi e basta? poi son gusti...

[Insert coin]

Originariamente inviato da jokerpunkz

l'avanzamento parziale puo essere causato da file di impostazione nella home obsoleti (almeno, a me ha dato un advice simile una volta ed erano le uniche cose rimaste della vecchia versione)
MA - fai quel che ti pare - MA wubi è un sistema per PROVARE ubuntu
e avere ubuntu virtualizzato in win non serve proprio a un fico secco (semmai virtualizza win su linuc con virtualbox) perche
-ne perdi in prestazioni

Ma mi credi se ti dico che sul mio pc di fascia media Ubuntu 9.10 è già più veloce e reattivo di Vista benché virtualizzato con Wubi?

In ogni caso credo che Ubuntu fatto girare da Wubi sia sempre più veloce di quello virtualizzato con VirtualBox dentro Windows, sono due strategie diverse di virtualizzazione ma la prima soluzione credo sia la migliore fra le due.

[cionci]

Originariamente inviato da moGio

A me invece si e' inchiodato tutto durante l'installazione... precisamente al 69%.
Partizione da 15GB nuova per l'occorrenza.
Processore Q6600.
6GB ram.

Probabilmente un disco masterizzato male, nel menu d'avvio c'è l'opzione per controllare il supporto.

[!fazz]

Originariamente inviato da jokerpunkz

l'avanzamento parziale puo essere causato da file di impostazione nella home obsoleti (almeno, a me ha dato un advice simile una volta ed erano le uniche cose rimaste della vecchia versione)
MA - fai quel che ti pare - MA wubi è un sistema per PROVARE ubuntu
e avere ubuntu virtualizzato in win non serve proprio a un fico secco (semmai virtualizza win su linuc con virtualbox) perche
-ne perdi in prestazioni
-non sei protetto come saresti nel caso opposto...
-il 90% del software piu usato in ubuntu c'è per win (vlc - openoffice- firefox - Pidgin ecc ecc)
quindi a che ti serve? a far girare i cubi e basta? poi son gusti...

guarda che wubi non è un virtualizzazione

[amarezza]

fatto ieri l'upgrade al muletto dalla 9.4 ubuntu con installato anche kde. Tutto è andato a buon fine, l'avvio è davvero veloce, una bomba! Solo un problemino con Akonadi che dava qualche errore non avviandosi una volta caricato l'ambiente grafico. Risolto andando a spuntare l'uso di Mysql interno nelle sue impostazioni.

[Insert coin]

Originariamente inviato da !fazz

guarda che wubi non è un virtualizzazione

Infatti mi sembrava strano che Ubuntu 9.10 fosse così reattivo, praticamente carica Open Office in 3-4 secondi senza loader

[utente_medio_]

http://it.wikipedia.org/wiki/Wubi

a quanto sembra wubi è un incrocio tra un istallazione fisica e una una virtualzzazione (solo disco) all interno del filesystem di windows.

[nv17]

Ragazzi ho una domanda seria da porvi: ho installato Ubuntu 9.04 ai primi di settembre, "perdendo" 2 interi giorni ad installare i driver video ATi per la 4850, configurare gnome al meglio con tutti gli effetti grafici, installare codec e programmi vari quali mplayer, vlc, firefox, screenlets etc...insomma, per configurarlo a mio piacimento. A parte Google earth comunque, tutte le applicazioni provengono da repository ufficiali . Ora, rischio qualcosa se volessi tentare l'upgrade? Che succederebbe ai catalyst già installati? Sarà necessaria una nuova installazione? Andranno compilati per il nuovo kernel?
Scusate se vi sembrano domande banali ma, dopo aver perso ore ed ore per riuscire ad ottenere un sistema quasi perfetto, aborro all'idea di dover ricominciare tutto da capo.

[cionci]

Bisogna rimuovere tutti i pacchetti che non provengono dai repository ufficiali prima di aggiornare.

[HexDEF6]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Questo è il motivo per cui in ambito lavorativo:
1) non si usano distribuzioni dove cani e porci possono farci tutto e il contrario di tutto senza che ci sia qualcuno a risponderne
2) non si usano sistemi di update "lancio e spero" tipo yum/apt-get/up2date o simili ma si usano sempre e solo pacchetti con i binari precompilati da installare o upgradare a manina (ovvero rpm nel 99% dei casi)
3) non esistono configurazioni superpersonalizzate e tutto deve essere riproducibile in modo chiaro e documentato
4) non esistono upgrade radicali della distribuzione, si sceglie la versione in base ai requisiti dei servizi che ci vanno messi, e quella rimane. Se cambiano i requisiti si rifà la macchina, punto e basta.

Già il fatto di usare gentoo imho è una scelta abbastanza masochistica per un server, non a caso la quasi totalità delle aziende usa RedHat o Suse.
Al limite, ma proprio al limite, potrei ammettere Ubuntu server ma solo dopo un bell'abbonamento al servizio di assistenza di Canonical

ma in effetti faccio cosi'...
qui in azienda usiamo solo redhat e in minima parte debian...
ma al tempo l'unica distribuzione 64 bit decente (parlo di 4 o 5 anni fa) era gentoo... e quindi c'era ben poco da scegliere! specialmente per il cluster da calcolo (dove mi servivano pure pacchetti recentissimi)...

[nv17]

Originariamente inviato da cionci

Bisogna rimuovere tutti i pacchetti che non provengono dai repository ufficiali prima di aggiornare.

Anche per applicazioni come Google Earth? Che problemi potrebbe dare?

[cionci]

Originariamente inviato da nv17

Anche per applicazioni come Google Earth? Che problemi potrebbe dare?

Il pacchetto che hai installato potrebbe non essere compatibile con la nuova distribuzione.

[nv17]

Originariamente inviato da cionci

Il pacchetto che hai installato potrebbe non essere compatibile con la nuova distribuzione.

Capito. Ma quale potrebbe essere il problema? Al massimo non dovrebbe avviarsi, no? O può incasinare il sistema?
Comunque, la mia preoccupazione maggiore è per i driver video. Ho letto or ora che ubuntu 9.10 incorporerebbe i nuovissimi catalyst 9.10. Spero che sovrascriva automaticamente i precedenti senza rendere inutilizzabile il server X.

[Chiancheri]

rispondo ad un pò di domande lette fra questi commenti:

1) l'avanzamento parziale è normalisssssssssimo. Se non passi da 9.04 a 9.10 STABILE, molti degli aggiornamenti che farai tra la 9.10beta o alfa o rc e la stabile saranno "avanzamenti parziali". Ma non è assolutamente un problema.

2) anche se si usano repository esterni NON CI FA NULLA, puoi fare l'upgrade tranquillamente. Se dovessero esserci problemi, non sono di certo dovuti a questo. L'unica cosa che comporta è che dovrai aggiungere nuovamente i repository (o modificare quelli vecchi). da karmic in poi per aggiungere un repository basta dare sudo add-apt-repository ppa:nomerepo E FA TUTTO LUI

Consigli:

- evitate di installare ubuntu con wubi. Vi perdete il bootloader grub MA SOPRATUTTO perdete la possibilità di usare il filesystem ext4!!! Che è una scheggia e non va mai deframmentato.

- In fase di installazione vanno create almeno tre partizioni (se volete fare le cose per benino): 1 swap, una con "/", una con "/home", questo vi permetterà di conservare sia i dati che TUTTE le impostazioni degli utenti su una partizione separata, col vantaggio che SE formattate, quando rimettete in piedi il sistema lo trovate ESATTAMENTE come lo avete lasciato (comprese le icone che avevate lasciato sul desktop, o le impostazioni su firefox e tutto).

[Chiancheri]

Originariamente inviato da nv17

Capito. Ma quale potrebbe essere il problema? Al massimo non dovrebbe avviarsi, no? O può incasinare il sistema?
Comunque, la mia preoccupazione maggiore è per i driver video. Ho letto or ora che ubuntu 9.10 incorporerebbe i nuovissimi catalyst 9.10. Spero che sovrascriva automaticamente i precedenti senza rendere inutilizzabile il server X.

Se mi dici "come" avevi installato i vecchi driver, posso provare a "prevedere" cosa succederà. Se li hai installati semplicemente dal menu di sistema, allora provvederà lui ad aggiornarli. Se li hai installati da un file scaricato dal sito del produttore, allora il sistema manterrà i driver che hai messo tu senza modificare nulla. In entrambi i casi NON DOVRESTI AVER PROBLEMI.

[genesi86]

allora, ho un paio di dubbi.

1)Un amico ha ubuntu 9.04 con EXT3, quando uscirà la 9.10 vuole passare all'EXT4. In questo caso conviene formattare? oppure può avanzare di versione e poi successivamente modificare il F.S. con gparted?

2)Al momento utilizzo unbuntu 9.04 con EXT4, ke voi sappiate ubuntu 9.10 porta delle ottimizzazioni all'EXT4?

3)Ho letto ke in ubuntu 9.10 verrà integrato un programma x velocizzare il boot sugli SSD. Saranno introdotte altre novità x gli SSD? un pò come è successo con win7, ke ha introdotto il TRIM ed altre cose varie.